EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0008
Case C-8/15 P: Appeal brought on 12 January 2015 by Ledra Advertising Ltd against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 10 November 2014 in Case T-289/13: Ledra Advertising Ltd v Commission and European Central Bank
Rechtssache C-8/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 12. Januar 2015 von der Ledra Advertising Ltd gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 10. November 2014 in der Rechtssache T-289/13, Ledra Advertising Ltd/Kommission und Europäische Zentralbank
Rechtssache C-8/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 12. Januar 2015 von der Ledra Advertising Ltd gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 10. November 2014 in der Rechtssache T-289/13, Ledra Advertising Ltd/Kommission und Europäische Zentralbank
ABl. C 171 vom 26.5.2015, p. 7–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 171/7 |
Rechtsmittel, eingelegt am 12. Januar 2015 von der Ledra Advertising Ltd gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 10. November 2014 in der Rechtssache T-289/13, Ledra Advertising Ltd/Kommission und Europäische Zentralbank
(Rechtssache C-8/15 P)
(2015/C 171/11)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Rechtsmittelführerin: Ledra Advertising Ltd (Prozessbevollmächtigte: C. Paschalides, Solicitor, A. Paschalides, dikigoros, und A. Riza, QC)
Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission und Europäische Zentralbank
Anträge
Die Rechtmittelführerin beantragt,
— |
das Rechtsmittel zuzulassen, die Anträge der anderen Parteien des Verfahrens zurückzuweisen, ihnen die Kosten sowohl des Verfahrens vor dem Gerichtshof als auch des Verfahrens vor dem Gericht aufzuerlegen und über den Rechtsstreit in der Sache zu entscheiden. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
1. |
Das Gericht habe durch seine Beurteilung einer Reihe von Argumenten in seinem Beschluss wie folgt gegen Unionsrecht verstoßen:
|
2. |
Sollte der Gerichtshof feststellen, dass die Beklagten rechtlich dazu in der Lage waren, als Organe der Union zu handeln, ist die Entscheidung des Gerichts über den zweiten Klageantrag auf Nichtigerklärung in den Rn. 55 bis 60 des angefochtenen Beschlusses erst Recht aufzuheben. |
(1) Rn. 45 des Beschlusses des Gerichts vom 10. November 2014.
(2) Rechtssache C-370/12.
(3) Rn. 45 des Beschlusses des Gerichts vom 10. November 2014.
(4) Rn. 45 des Beschlusses des Gerichts vom 10. November 2014.
(5) Vgl. auch Rn. 112 und 163.
(6) Vgl. Rn. 43 des Beschlusses des Gerichts vom 10. November 2014 und Rechtssache C-520/12 P.
(7) Vgl. Rn. 54 des Beschlusses des Gerichts vom 10. November 2014.
(8) Rechtssache T-137/07, Rn. 80.
(9) Rechtssache T-7/96, Perillo/Kommission.
(10) Vgl. Rn. 54 des Beschlusses des Gerichts vom 10. November 2014.