ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 237

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
20. juni 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 237/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 237/02

Sag C-401/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. april 2022 — Republikken Polen mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union [Annullationssøgsmål – direktiv (EU) 2019/790 – artikel 17, stk. 4, litra b), og artikel 17, stk. 4, litra c), in fine – artikel 11 og artikel 17, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ytrings- og informationsfrihed – beskyttelse af intellektuel ejendomsret – forpligtelser for udbydere af onlineindholdsdelingstjenester – forudgående automatisk kontrol (filtrering) af indhold, der gøres tilgængeligt online af brugerne]

2

2022/C 237/03

Sag C-666/19 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 28. april 2022 — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd mod Europa-Kommission og Hyet Sweet SAS (Appel – dumping – import af aspartam med oprindelse i Folkerepublikken Kina – forordning nr. 1225/2009 og 2016/1036 – tidsmæssigt anvendelsesområde – artikel 2, stk. 7 – status som virksomhed, der opererer under markedsøkonomiske vilkår – afslag – artikel 2, stk. 10 – justeringer – bevisbyrde – artikel 3 – konstatering af skade – Europa-Kommissionens pligt til at udvise omhu)

3

2022/C 237/04

Sag C-79/20 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. april 2022 — Yieh United Steel Corp. mod Europa-Kommissionen og Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Appel – dumping – gennemførelsesforordning (EU) 2015/1429 – import af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Taiwan – endelig antidumpingtold – forordning (EF) nr. 1225/2009 – artikel 2 – beregning af den normale værdi – beregning af produktionsomkostningerne – produktionstab – afslag på fradrag for værdien af genbrugsmetalskrot – fastsættelse af den normale værdi på grundlag af salget af samme vare bestemt til forbrug på eksportlandets hjemmemarked – udelukkelse af de salg, der er sket på eksportlandets hjemmemarked, fra det beregningsgrundlag, der bruges til fastsættelsen af den normale værdi, når disse hjemmemarkedssalg vedrører varer, der er bestemt til eksport)

3

2022/C 237/05

Sag C-86/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. april 2022 — Vinařství U Kapličky s.r.o. mod Státní zemědělská a potravinářská inspekce (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský soud v Brně — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – fælles markedsordning for landbrugsprodukter – vin – forordning (EU) nr. 1308/2013 – regler for afsætning – artikel 80 – ønologiske fremgangsmåder – forbud mod markedsføring – artikel 90 – import af vin – forordning (EF) nr. 555/2008 – artikel 43 – V I 1-dokument – attest på, at partier af vin er fremstillet efter de anbefalede eller tilladte ønologiske fremgangsmåder – bevisværdi – forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 89, stk. 4 – sanktioner – afsætning af vin fra tredjelande – vin fremstillet ved hjælp af ønologiske fremgangsmåder, der ikke er tilladt – ansvarsfritagelse – bevisbyrde)

4

2022/C 237/06

Sag C-237/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. april 2022 — Federatie Nederlandse Vakbeweging mod Heiploeg Seafood International BV og Heitrans International BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2001/23/EF – artikel 3-5 – overførsel af virksomheder – varetagelse af arbejdstagernes rettigheder – undtagelser – insolvensbehandling – »pre-pack« – virksomhedens overlevelse – overførsel af en (del af en) virksomhed på baggrund af en konkurserklæring efter en pre-pack-procedure)

5

2022/C 237/07

Sag C-319/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. april 2022 — Meta Platforms Ireland Limited, tidligere Facebook Ireland Limited mod Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 80 – repræsentation af registrerede ved en sammenslutning, der ikke arbejder med gevinst for øje – gruppesøgsmål anlagt af en sammenslutning, der varetager beskyttelsen af forbrugernes interesser, uden bemyndigelse og uafhængigt af, om en registrerets konkrete rettigheder er blevet krænket – søgsmål støttet på forbuddet mod urimelig handelspraksis, en overtrædelse af en lov om forbrugerbeskyttelse eller forbuddet mod at anvende ugyldige almindelige forretningsbetingelser)

6

2022/C 237/08

Forenede sager C-368/20 og C-369/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. april 2022 — NW mod Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20) og Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – fri bevægelighed for personer – forordning (EU) 2016/399 – Schengengrænsekodeksen – artikel 25, stk. 4 – midlertidig genindførelse af grænsekontrol ved de indre grænser inden for en samlet varighed på højst seks måneder – national lovgivning, der fastsætter flere på hinanden følgende kontrolperioder, som medfører en overskridelse af denne varighed – en sådan lovgivnings manglende overensstemmelse med Schengengrænsekodeksens artikel 25, stk. 4, i det tilfælde, hvor de på hinanden følgende perioder er baseret på den eller de samme trusler – national lovgivning, hvorefter der under trussel om straf skal forevises et pas eller et identitetskort i forbindelse med kontrol ved de indre grænser – en sådan forpligtelses manglende overensstemmelse med Schengengrænsekodeksens artikel 25, stk. 4, når kontrollen selv er i strid med denne bestemmelse)

7

2022/C 237/09

Forenede sager C-415/20, C-419/20 og C-427/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. april 2022 — Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20) og Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 og C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – ret til tilbagebetaling eller betaling af pengebeløb, som en medlemsstat har opkrævet eller nægtet i strid med EU-retten – antidumpingtold, importafgifter, eksportrestitutioner og økonomiske sanktioner – begrebet »i strid med EU-retten« – urigtig fortolkning eller anvendelse af EU-retten – konstatering af, at der foreligger en tilsidesættelse af EU-retten, foretaget af en af Unionens retsinstanser eller en national ret – ret til betaling af renter – periode, for hvilken der skal betales renter)

8

2022/C 237/10

Sag C-510/20: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. april 2022 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien (Traktatbrud – artikel 258 TEUF – miljø – direktiv 2008/56/EF – havmiljøpolitik – artikel 5 – havstrategier – artikel 17, stk. 2 og 3 – manglende rettidig gennemgang af den indledende vurdering og beskrivelsen af en god miljøtilstand samt af miljømålene – manglende rettidig forelæggelse for Europa-Kommissionen af de nærmere oplysninger om eventuelle ajourføringer efter gennemgangene)

9

2022/C 237/11

Sag C-531/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. april 2022 — NovaText GmbH mod Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – direktiv 2004/48/EF – artikel 3 – generel forpligtelse vedrørende de foranstaltninger, procedurer og retsmidler, der er nødvendige for at sikre håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 14 – begrebet »rimelige og forholdsmæssigt afpassede sagsomkostninger« – patentagent – den nationale ret uden mulighed for at vurdere, om de udgifter, der påhviler den part, der har tabt sagen, er rimelige og forholdsmæssigt afpassede)

9

2022/C 237/12

Sag C-559/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. april 2022 — Koch Media GmbH mod FU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Saarbrücken — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – direktiv 2004/48/EF – artikel 14 – begreberne »sagsomkostninger« og »andre udgifter« – advarselsskrivelse med henblik på udenretligt at sikre håndhævelsen af en intellektuel ejendomsrettighed – advokatudgifter – kvalificering – national lovgivning, der under visse betingelser begrænser størrelsen af de udgifter, der kan kræves godtgjort)

10

2022/C 237/13

Sag C-612/20: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 28. april 2022 — Happy Education SRL mod Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca og Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Cluj — Rumænien) [Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 132, stk. 1, litra i) – fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse – fritagelser med tilknytning til uddannelse af børn og unge og skole- og universitetsundervisning – levering af undervisningsydelser som supplement til skolens pensum – privatretligt organ, der leverer disse tjenesteydelser med erhvervsmæssigt formål]

11

2022/C 237/14

Sag C-637/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. april 2022 — Skatteverket mod DSAB Destination Stockholm AB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta förvaltningsdomstolen — Sverige) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2006/112/EF – det fælles merværdiafgiftssystem – artikel 30a, nr. 1) – begrebet »voucher« – artikel 30a, nr. 3) – begrebet »voucher til flere formål« – salg af et kort, som i en begrænset periode giver indehaveren ret til at benytte forskellige turistydelser)

11

2022/C 237/15

Sag C-642/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 28. april 2022 — Caruter s.r.l. mod S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2014/24/EU – indgåelse af offentlige kontrakter – artikel 63 – en sammenslutning af økonomiske aktørers anvendelse af andre enheders kapacitet – den ordregivende myndigheds mulighed for at kræve, at visse centrale opgaver udføres af en deltager i denne sammenslutning – national lovgivning, hvorefter hovedleverandøren skal opfylde betingelserne og udføre størstedelen af ydelserne)

12

2022/C 237/16

Sag C-674/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 27. april 2022 — Airbnb Ireland UC mod Région de Bruxelles-Capitale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour constitutionnelle — Belgien) [Præjudiciel forelæggelse – det indre marked – artikel 114, stk. 2, TEUF – udelukkelse af fiskale bestemmelser – direktiv 2000/31/EF – informationssamfundstjenester – elektronisk handel – telematisk portal til formidling af fast ejendom – artikel 1, stk. 5, litra a) – udelukkelse fra beskatningsområdet – definition – regionale forskrifter om en skat for turistindkvarteringsvirksomheder – bestemmelse, der forpligter formidlerne til efter skriftlig anmodning at meddele visse oplysninger om driften af disse virksomheder til skattemyndighederne med det formål at identificere de skattepligtige personer – artikel 56 TEUF – ingen forskelsbehandling – ingen restriktion]

13

2022/C 237/17

Sag C-44/21: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 28. april 2022 — Phoenix Contact GmbH & Co. KG mod HARTING Deutschland GmbH & Co. KG og Harting Electric GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München I — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – direktiv 2004/48/EF – artikel 9, stk. 1 – europæisk patent – foreløbige foranstaltninger – nationale retslige myndigheders beføjelse til at udstede et foreløbigt påbud med henblik på at forhindre en nært forestående krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed – national retspraksis, hvorefter der gives afslag på begæringer om foreløbige foranstaltninger, når gyldigheden af det pågældende patent ikke som minimum er blevet bekræftet ved afgørelse af en indsigelses- eller ugyldighedssag i første instans – forpligtelse til overensstemmende fortolkning)

14

2022/C 237/18

Sag C-72/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 28. april 2022 — SIA »PRODEX« mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts)– Letland) [Præjudiciel forelæggelse – toldunion – fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – toldpositioner – underposition 4418 20 – rækkevidde – døre og rammer dertil, samt dørtærskler – MDF-plader og lister – første del af almindelig tariferingsbestemmelse 2 a) vedrørende den kombinerede nomenklatur – ukomplette eller ufærdige varer – begreb]

14

2022/C 237/19

Sag C-86/21: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 28. april 2022 — Gerencia Regional de Salud de Castilla y León mod Delia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – arbejdskraftens frie bevægelighed – artikel 45 TEUF – forordning (EU) nr. 492/2011 – artikel 7, stk. 2 – ligebehandling – nationalt system til anerkendelse af sundhedspersoners faglige udvikling – manglende hensyntagen til erhvervserfaring opnået inden for sundhedsvæsenet i en anden medlemsstat – hindring)

15

2022/C 237/20

Sag C-89/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 28. april 2022 — »Romega« UAB mod Valstybinė Maisto ir veterinarijos tarnyba (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – fødevarelovgivning – forordning (EF) nr. 2073/2005 – mikrobiologiske kriterier for fødevarer – artikel 1 – bilag I – fersk fjerkrækød – de kompetente nationale myndigheders kontrol med forekomsten af de salmonellatyper, der er opregnet i punkt 1.28 i dette bilags kapitel I – kontrol med forekomsten af andre patogene mikroorganismer – forordning (EF) nr. 2002/178 – artikel 14, stk. 8 – de nationale myndigheders skøn – rækkevidde)

16

2022/C 237/21

Forenede sager C-160/21 og C-217/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 28. april 2022 — »Nikopolis AD Istrum 010« EOOD (C-160/21) og »Agro — eko 2013« EOOD (C-217/21) mod Izpalnitelen direktor na Darzjaven fond »Zemedelie« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – fælles landbrugspolitik – ordninger for direkte støtte – forordning (EU) nr. 1306/2013 – betalinger til støttemodtagere – artikel 75 – betalingsfrist – overholdelse – foreligger ikke – stiltiende afslag på ansøgningen om støtte)

16

2022/C 237/22

Sag C-251/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. april 2022 — »Piltenes meži« SIA mod Lauku atbalsta dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – forordning (EU) nr. 1305/2013 – støtte til udvikling af landdistrikterne via ELFUL – artikel 30 – Natura 2000-betalinger – anvendelsesområde – støtteansøgning for et mikroreservat, der er oprettet i en skov, som ikke er en del af Natura 2000-nettet, med henblik på at bidrage til at sikre beskyttelsen af en vild fugleart – forordning (EU) nr. 702/2014 – gruppefritagelse for visse former for støtte til landbrugs- og skovbrugssektoren – anvendelse på støtte, der medfinansieres af EU-midler – finder ikke anvendelse på kriseramte virksomheder)

17

2022/C 237/23

Sag C-277/21: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. april 2022 — Secrétariat général de l’enseignement catholique ASBL (SeGEC) m.fl. mod Institut des Comptes nationaux (ICN) og Banque nationale de Belgique (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 549/2013 – det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Den Europæiske Union – nr. 20.15 i bilag A – et nationalregnskabsinstituts kontrol af forvaltningsorganer for uddannelsesinstitutioner oprettet i form af nonprofitinstitutioner – uddannelsesinstitutioner med offentlig finansiering og undervisningsfrihed sikret ved forfatningen – nr. 20.15, andet punktum, i bilag A – begrebet »offentlige foranstaltninger i form af generelle bestemmelser, der gælder for alle enheder, der udøver samme aktivitet« – rækkevidde – nr. 20.15, første punktum, i bilag A – nr. 2.39, litra b), nr. 20.15, litra b), og nr. 20 309, litra h), i bilag A – begrebet »overdreven regulering« – rækkevidde]

18

2022/C 237/24

Sag C-286/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. april 2022 — Europa-Kommissionen mod Den Franske Republik (Traktatbrud – miljø – direktiv 2008/50/EF – luftkvalitet – artikel 13, stk. 1, og bilag XI – systematisk og vedvarende overskridelse af grænseværdierne for mikropartikler (PM10) i visse zoner i Frankrig – artikel 23, stk. 1 – bilag XV – »kortest mulig« overskridelsesperiode – egnede foranstaltninger)

19

2022/C 237/25

Sag C-804/21 PPU: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. april 2022 — C og CD mod Syyttäjä (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – artikel 23, stk. 3 – krav om den fuldbyrdende judicielle myndigheds deltagelse – artikel 6, stk. 2 – politimyndighed – ikke omfattet – force majeure – begreb – retlige hindringer for overgivelsen – retlige skridt indledt af den eftersøgte person – ansøgning om international beskyttelse – ikke omfattet – artikel 23, stk. 5 – fristerne for overgivelse udløbet – konsekvenser – løsladelse – pligt til at træffe enhver anden foranstaltning, der er nødvendig for at undgå, at den pågældende forsvinder)

20

2022/C 237/26

Forenede sager C-306/19, C-512/19, C-595/19 og C-608/20 — C-611/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 1. marts 2022 — Milis Energy SpA mod Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo Economico og Gestore dei Servizi Energetici (GSE) SpA (C-306/19), Go Sun Srl og Malby Energy 4 Srl mod Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente og Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl mod Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri og Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20) og Cosilt — Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 og C-611/20) mod Ministero dello Sviluppo economico og Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) [Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – miljø – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 16 og 17 – retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – energichartertraktaten – artikel 10 – anvendelighed – direktiv 2009/28/EF – artikel 3, stk. 3, litra a) – fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder – produktion af elektrisk energi på solcelleanlæg – ændring af en støtteordning]

21

2022/C 237/27

Sag C-464/21: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 26. april 2022 — QL mod Universitat de Barcelona (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona — Spanien) [Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor – § 2 og § 3, nr. 1) – anvendelsesområde – begrebet »person med tidsbegrænset ansættelse«]

22

2022/C 237/28

Sag C-420/21 P: Appel iværksat den 9. juli 2021 af Valvis Holding SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. maj 2021 i sag T-638/19, Sun Stars & Sons mod EUIPO — Valvis Holding

23

2022/C 237/29

Sag C-761/21 P: Appel iværksat den 10. december 2021 af St. Hippolyt Holding GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Afdeling) den 20. oktober 2021 i sag T-351/20 — St. Hippolyt mod EUIPO — Raisioaqua

23

2022/C 237/30

Sag C-762/21 P: Appel iværksat den 10. december 2021 af St. Hippolyt Holding GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Afdeling) den 20. oktober 2021 i sag T-352/20 — St. Hippolyt mod EUIPO — Elephant

23

2022/C 237/31

Sag C-1/22 P: Appel iværksat den 1. januar 2022 af José María Castillejo Oriol til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 8. november 2021 i sag T-419/21, Castillejo Oriol mod Kommissionen

24

2022/C 237/32

Sag C-90/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 10. februar 2022 — »Gjensidige« ADB

24

2022/C 237/33

Sag C-100/22 P: Appel iværksat den 13. februar 2022 af KY til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 1. december 2021 i sag T-433/20, KY mod Den Europæiske Unions Domstol

25

2022/C 237/34

Sag C-112/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Napoli (Italien) den 17. februar 2022 — straffesag mod CU

25

2022/C 237/35

Sag C-129/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Darmstadt (Tyskland) den 24. februar 2022 — EF mod Stadt Offenbach am Main

27

2022/C 237/36

Sag C-130/22 P: Appel iværksat den 24. februar 2022 af DD til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 21. december 2021 i sag T-703/19, DD mod FRA

27

2022/C 237/37

Sag C-162/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 3. marts 2022 — A.G. mod Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

28

2022/C 237/38

Sag C-178/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Bolzano (Italien) den 8. marts 2022 — straffesag mod ukendte personer

29

2022/C 237/39

Sag C-181/22 P: Appel iværksat den 9. marts 2022 af Nemea Bank plc til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Niende Udvidede Afdeling) den 20. december 2021 i sag T-321/17, Niemelä m.fl. mod ECB

30

2022/C 237/40

Sag C-182/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht München (Tyskland) den 10. marts 2022 — JU mod Scalable Capital GmbH

30

2022/C 237/41

Sag C-184/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 10. marts 2022 — IK mod KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

31

2022/C 237/42

Sag C-185/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 10. marts 2022 — CM mod KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

33

2022/C 237/43

Sag C-189/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht München (Tyskland) den 11. marts 2022 — SO mod Scalable Capital GmbH

34

2022/C 237/44

Sag C-193/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 11. marts 2022 — TR og UQ mod FTI Touristik GmbH

35

2022/C 237/45

Sag C-206/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Tyskland) den 17. marts 2022 — TF mod Sparkasse Südpfalz

36

2022/C 237/46

Sag C-218/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Lecce (Italien) den 24. marts 2022 — BU mod Comune di Copertino

36

2022/C 237/47

Sag C-223/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Napoli (Italien) den 29. marts 2022 — straffesag mod ND

37

2022/C 237/48

Sag C-227/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Gabrovo (Bulgarien) den 31. marts 2022 — IL mod Regionalna direktsia »Avtomobilna administratsia« Pleven

38

2022/C 237/49

Sag C-228/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 1. april 2022 — flightright GmbH mod Eurowings GmbH

38

2022/C 237/50

Sag C-234/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tallinna Halduskohus (Estland) den 4. april 2022 — Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ og Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus mod Keskkonnaagentuur

39

2022/C 237/51

Sag C-248/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland) den 8. april 2022 — Z.K. og M.S.mod The Minister for Justice and Equality

40

2022/C 237/52

Sag C-249/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 11. april 2022 — BM mod Gebühren Info Service GmbH (GIS)

41

2022/C 237/53

Sag C-256/22 P: Appel iværksat den 12. april 2022 af Pilatus Bank plc til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende udvidede Afdeling) den 2. februar 2022 i sag T-27/19, Pilatus Bank og Pilatus Holding mod ECB

41

2022/C 237/54

Sag C-291/22 P: Appel iværksat den 2. maj 2022 af Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 2. marts 2022 i sag T-556/20, D & A Pharma mod Kommissionen og EMA

42

Retten

2022/C 237/55

Sagerne T-335/18, T-338/18 og T-327/19: Rettens dom af 6. april 2022 — Mubarak m.fl. mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Egypten – foranstaltninger truffet over for personer, der er ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af statsmidler, og over for personer og enheder, der er knyttet til dem – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgernes navne på listen – ret til forsvar – Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse – retlig fejl – åbenbart urigtigt skøn)

44

2022/C 237/56

Sag T-508/19: Rettens dom af 6. april 2022 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) m.fl. mod Kommissionen (Statsstøtte – Gibraltars regerings støtteordning vedrørende selskabsbeskatningen – skattefritagelse i forbindelse med indtægter fra renter og royalties – skatteafgørelser til multinationale virksomheder – afgørelse fra Kommissionen, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn – selektiv fordel – ret til at fremsætte bemærkninger)

45

2022/C 237/57

Sag T-634/19: Rettens dom af 6. april 2022 — FC mod EUAA (Personalesag – midlertidigt ansatte – den indledende fase af disciplinærforfølgningen – suspension, tilbageholdelse af løn og forbud mod adgang til EUAA’s lokaler og udstyr – OLAF’s rapport – princippet om god forvaltning – retten til at blive hørt – princippet om upartiskhed – åbenbart urigtigt skøn – begrundelsespligt – retten til forsvar – ansvar – nær forbindelse med annullationspåstanden)

46

2022/C 237/58

Sag T-392/20: Rettens dom af 27. april 2022 — Flašker mod Kommissionen (Statsstøtte – foranstaltninger indrømmet af Slovenien til fordel for et netværk af kommunale apoteker – indledende undersøgelsesfase – kommissionsafgørelse, hvorved det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte, og at der eventuelt foreligger eksisterende støtte – afgørelse vedtaget uden at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, TEUF – alvorlige vanskeligheder)

47

2022/C 237/59

Sag T-425/20: Rettens dom af 6. april 2022 — KU mod EU-Udenrigstjenesten (Personalesag – kontraktansatte – ansatte i EU-Udenrigstjenesten – psykisk chikane – administrativ undersøgelse – vedtægtens artikel 12a – ansøgning om bistand – afslag på ansøgningen – vedtægtens artikel 24 – begrundelsespligt – urigtigt skøn – rimelig frist – ansvarlighed)

47

2022/C 237/60

Sag T-750/20: Rettens dom af 27. april 2022 — Correia mod EØSU (Personalesag – ansatte ved EØSU – midlertidigt ansatte – ansøgning om genoprettelse af karrieren – afslag på ansøgningen – annullationssøgsmål – forskriftsmæssig administrativ procedure – klagefrist – søgsmålsinteresse – formaliteten – ligebehandling – retssikkerhed – ret til karriere – ingen ret til genoprettelse af karrieren – forpligtelse til at foretage en sammenligning af fortjenester – ansvar – ikke-økonomisk skade)

48

2022/C 237/61

Sag T-68/21: Rettens dom af 27. april 2022 — QA mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – revisionsrapport – sprog – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – proportionalitet – princippet om god forvaltningsskik)

49

2022/C 237/62

Sag T-208/21: Rettens dom af 6. april 2022 — Dorit-DFT mod EUIPO — Erwin Suter (DORIT) [EU-varemærker – ugyldighedssag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket DORIT – ældre nationale selskabsnavne – relativ registreringshindring – ingen erhvervsmæssig anvendelse af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]]

49

2022/C 237/63

Sag T-219/21: Rettens dom af 6. april 2022 — Agora Invest mod EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket TRAMOSA – det ældre EU-figurmærke TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – reel brug af det ældre varemærke – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2, og 3, i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 47, stk. 2, og 3, i forordning 2017/1001] – form, der afviger ved elementer, der ikke forandrer særpræget)

50

2022/C 237/64

Sag T-276/21: Rettens dom af 6. april 2022 — Moio mod EUIPO — Paul Hartmann (moio.care) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket moio.care – det ældre EU-ordmærke Molicare – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

51

2022/C 237/65

Sag T-6/21: Rettens kendelse af 23. marts 2022 — Advanced Organic Materials mod EUIPO — Swiss Pharma International (ADVASTEROL) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

51

2022/C 237/66

Sag T-226/21: Rettens kendelse af 30. marts 2022 — Retail Royalty mod EUIPO — Fashion Energy (Gengivelse af en ørn) (EU-varemærker – ugyldighedssag – tilbagetagelse af begæringen om fortabelse – ufornødent at træffe afgørelse)

52

2022/C 237/67

Sag T-265/21: Rettens kendelse af 30. marts 2022 — Sunshine Smile mod EUIPO (PlusDental+) (EU-varemærker – tilbagekaldelse af den anfægtede afgørelse – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

52

2022/C 237/68

Sag T-343/21: Rettens kendelse af 18. marts 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development mod EUIPO — Aruba (ARUBA) (EU-varemærker – ugyldighedssag – tilbagetagelse af ugyldighedsbegæringen – ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

53

2022/C 237/69

Sag T-345/21: Rettens kendelse af 18. marts 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development mod EUIPO — Aruba (ARUBA NETWORKS) (EU-varemærker – ugyldighedssag – tilbagetagelse af ugyldighedsbegæringen – ufornødent at træffe afgørelse)

54

2022/C 237/70

Sag T-797/21: Rettens kendelse af 29. marts 2022 — Gustopharma Consumer Health mod EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

54

2022/C 237/71

Sag T-789/21: Rettens kendelse af 29. marts 2022 — Gustopharma Consumer Health mod EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

55

2022/C 237/72

Sag T-522/21: Sag anlagt den 18. januar 2022 — XH mod Kommissionen

55

2022/C 237/73

Sag T-173/22: Sag anlagt den 30. marts 2022 — T-Systems International mod Kommissionen

56

2022/C 237/74

Sag T-196/22: Sag anlagt den 14. april 2022 — Mariani mod Parlamentet

57

2022/C 237/75

Sag T-200/22: Sag anlagt den 19. april 2022 — Polen mod Kommissionen

58

2022/C 237/76

Sag T-203/22: Sag anlagt den 15. april 2022 — Nederlandene mod Kommissionen

59

2022/C 237/77

Sag T-206/22: Sag anlagt den 20. april 2022 — Makhlouf mod Rådet

59

2022/C 237/78

Sag T-206/22: Sag anlagt den 19. april 2022 — Mhana mod Rådet

60

2022/C 237/79

Sag T-208/22: Sag anlagt den 19. april 2022 — Makhlouf mod Rådet

61

2022/C 237/80

Sag T-209/22: Sag anlagt den 19. april 2022 — Makhlouf mod Rådet

62

2022/C 237/81

Sag T-212/22: Sag anlagt den 21. april 2022 — Prigozhina mod Rådet

62

2022/C 237/82

Sag T-217/22: Sag anlagt den 20. april 2022 — Lifestyle Equities mod EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

63

2022/C 237/83

Sag T-218/22: Sag anlagt den 21. april 2022 — Roxtec mod EUIPO — Wallmax (Gengivelse af en blå firkant, der indeholder otte koncentriske sorte cirkler)

64

2022/C 237/84

Sag T-219/22: Sag anlagt den 22. april 2022 — Wallmax mod EUIPO — Roxtec (Gengivelse af en blå firkant, der indeholder otte koncentriske sorte cirkler)

65

2022/C 237/85

Sag T-220/20: Sag anlagt den 25. april 2022 — CiviBank mod ECB

65

2022/C 237/86

Sag T-221/22: Sag anlagt den 25. april 2022 — Pharmaselect International mod EUIPO — OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

66

2022/C 237/87

Sag T-222/22: Sag anlagt den 22. april 2022 — Engineering — Ingegneria Informatica mod Kommissionen og REA

67

2022/C 237/88

Sag T-228/22: Sag anlagt den 27. april 2022 — Casablanca Clothing mod EUIPO — Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

68

2022/C 237/89

Sag T-231/22: Sag anlagt den 28. april 2022 — Growth Finance Plus mod EUIPO (doglover)

69

2022/C 237/90

Sag T-232/22: Sag anlagt den 28. april 2022 — Growth Finance Plus mod EUIPO (catlover)

69

2022/C 237/91

Sag T-233/22: Sag anlagt den 28. april 2022 — Islentyeva mod Rådet

70

2022/C 237/92

Sag T-234/22: Sag anlagt den 29. april 2022 — Ismailova mod Rådet

71

2022/C 237/93

Sag T-235/22: Sag anlagt den 29. april 2022 — Russian Direct Investment Fund mod Rådet

72

2022/C 237/94

Sag T-236/22: Sag anlagt den 28. april 2022 — Intel Corporation mod Kommissionen

73

2022/C 237/95

Sag T-239/22: Sag anlagt den 29. april 2022 — Cherusci mod EUIPO — LexDellmeier (RIALTO)

75

2022/C 237/96

Sag T-242/22: Sag anlagt den 3. maj 2022 — OmniActive Health Technologies mod EUIPO — Pharmaselect International (LUTAMAX)

75

2022/C 237/97

Sag T-245/22: Sag anlagt den 4. maj 2022 — PGTEX Morocco mod Kommissionen

76

2022/C 237/98

Sag T-246/22: Sag anlagt den 4. maj 2022 — PGTEX Morocco mod Kommissionen

77

2022/C 237/99

Sag T-253/22: Sag anlagt den 9. maj 2022 — Groschopp mod EUIPO (Sustainability through Quality)

78