EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0009
Case C-9/15 P: Appeal brought on 12 January 2015 by Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou and Lilia Papachristofi against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 10 November 2014 in Case T-291/13: Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou and Lilia Papachristofi v European Commission and European Central Bank
Sag C-9/15 P: Appel iværksat den 12. januar 2015 af Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. november 2014 i sag T-291/13, Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi mod Europa-Kommissionen og Den Europæiske Centralbank
Sag C-9/15 P: Appel iværksat den 12. januar 2015 af Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. november 2014 i sag T-291/13, Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi mod Europa-Kommissionen og Den Europæiske Centralbank
EUT C 171 af 26.5.2015, p. 9–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 171/9 |
Appel iværksat den 12. januar 2015 af Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. november 2014 i sag T-291/13, Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi mod Europa-Kommissionen og Den Europæiske Centralbank
(Sag C-9/15 P)
(2015/C 171/12)
Processprog: engelsk
Parter
Appellanter: Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou og Lilia Papachristofi (ved solicitor C. Paschalides, dikigoros A. Paschalides og A. Riza, QC)
De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Den Europæiske Centralbank
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
— |
Appellen tages til følge, Europa-Kommissionens og Den Europæiske Centralbanks indsigelser afvises, og de tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt for Domstolen og for Retten, og der træffes afgørelse vedrørende sagens realitet. |
Anbringender og væsentligste argumenter
1. |
Retten har i sin kendelse tilsidesat EU-retten i sin vurdering af en række forslag som følger:
|
2. |
Såfremt Domstolen måtte fastslå, at Europa-Kommissionen og Den Europæiske Centralbank har handlet som EU-institutioner, er Rettens afgørelse, der fremgår af kendelsens præmis 55-60 om den anden påstand (om annullation), uden virkning. |
(1) Kendelsens præmis 45.
(2) Dommen Pringle (EU:C:2012:756).
(3) Kendelsens præmis 45.
(4) Kendelsens præmis 45.
(5) Jf. også præmis 112 og 163.
(6) Kendelsens præmis 43 og kendelse af 4.7.2013, Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon mod Kommissionen m.fl. (C-520/12 P, EU:C:2013:457).
(7) Kendelsens præmis 54.
(8) Kendelse af 17.12.2008, Portela mod Kommissionen (T-137/07, EU:T:2008:589, præmis 80).
(9) Dom af 25.6.1997, Perillo mod Kommissionen (T-7/96, Sml., EU:T:1997:94).
(10) Kendelsens præmis 54.