Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0544

Sag T-544/14: Sag anlagt den 18. juli 2014 — Société des Produits Nestlé mod KHIM — Terapia (ALETE)

EUT C 339 af 29.9.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.9.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 339/22

Sag anlagt den 18. juli 2014 — Société des Produits Nestlé mod KHIM — Terapia (ALETE)

(Sag T-544/14)

2014/C 339/27

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (ved advokaterne A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht og S. Cobet-Nüse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Terapia SA (Cluj Napoca, Rumænien)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1128/2013-4) ændres således, at indsigelsen forkastes.

—

Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1128/2013-4).

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Société des Produits Nestlé SA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ALETE« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 3 88  379

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Terapia SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »ALETA« for varer og tjenesteydelser i klasse 5 og 35

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

—

Tilsidesættelse af artikel 63, sammenholdt med regel 20, stk. 7, litra c), i forordning nr. 2868/95

—

Tilsidesættelse af artikel 63, stk. 2, og artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009.
Top