ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 285

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 51
8. listopadu 2008

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2008/C 285/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 272, 25.10.2008

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2008/C 285/02

Spojené věci C-75/05 P a C-80/05 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. září 2008 – Spolková republika Německo (C-75/05 P), Glunz AG, OSB Deutschland GmbH (C-80/05 P) v. Kronofrance SA, Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Rozhodnutí Komise nevznést námitky — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Zúčastněné strany — Regionální podpory velkých investičních plánů — Víceodvětvový rámec z roku 1998)

2

2008/C 285/03

Věc C-402/05 P a C-415/05 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. září 2008 – Yassin Abdullah Kadi, Al Barakaat International Foundation v. Rada Evropské unie, Komise Evropských společenství, Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) — Omezující opatření namířená proti osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Spojené národy — Rada bezpečnosti — Rezoluce přijaté na základě kapitoly VII Charty Spojených národů — Provedení ve Společenství — Společný postoj 2002/402/SZBP — Nařízení (ES) č. 881/2002 — Opatření zaměřená na osoby a subjekty zapsané na seznam vyhotovený orgánem Spojených národů — Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů — Výbor Rady bezpečnosti zřízený na základě odstavce 6 rezoluce 1267 (1999) Rady bezpečnosti (Výbor pro sankce) — Zahrnutí těchto osob a subjektů do přílohy I nařízení (ES) č. 881/2002 — Žaloba na neplatnost — Pravomoc Společenství — Právní základ tvořený souborem článků 60 ES, 301 ES a 308 ES — Základní práva — Právo na ochranu vlastnictví, právo být vyslechnut a právo na účinný soudní přezkum)

2

2008/C 285/04

Spojené věci C-120/06 P a C-121/06 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. září 2008 – Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM), Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc (FIAMM Technologies) a Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon America, Inc., v. Rada Evropské unie, Komise Evropských společenství, Španělské království (Kasační opravný prostředek — Doporučení a rozhodnutí orgánu pro řešení sporů Světové obchodní organizace (WTO) — Konstatování orgánu pro řešení sporů týkající se neslučitelnosti režimu dovozu banánů do Společenství s pravidly WTO — Zavedení odvetných opatření ze strany Spojených států amerických ve formě celní přirážky vybírané z dovozů některých výrobků z různých členských států — Odvetná opatření schválená WTO — Neexistence mimosmluvní odpovědnosti Společenství — Délka trvání řízení před Soudem — Přiměřená lhůta — Žádost o spravedlivé odškodnění)

3

2008/C 285/05

Věc C-279/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Madrid – Španělsko) – CEPSA, Estaciones de Servicio SA v. LV Tobar e Hijos SL (Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Dohody mezi podniky — Článek 81 ES — Nařízení (EHS) č. 1984/83 — Články 10 až 13 — Nařízení č. 2790/1999 — Článek 4 písm. a) — Dohody o výhradním odběru ropných produktů mezi provozovatelem čerpací stanice a ropným podnikem — Výjimka)

4

2008/C 285/06

Věc C-305/06: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika (Nesplnění povinnosti státem — Kombinovaná přeprava zboží mezi členskými státy — Směrnice 92/106/EHS — Konečný úsek silniční dopravy, který tvoří nedílnou součást kombinované přepravy — Nejbližší vhodné nádraží)

5

2008/C 285/07

Věc C-316/06: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. září 2008 Komise Evropských společenství v. Irsko („Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 91/271/EHS — Znečistění a škodliviny — Čistění městských odpadních vod“)

5

2008/C 285/08

Věc C-428/06 až C-434/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Španělsko) – Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06) v. Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), a Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06) v. Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), a Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06) v. Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), a Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06) Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Státní podpory — Daňová opatření přijatá regionálním nebo místním územně správním celkem — Selektivní povaha)

6

2008/C 285/09

Věc C-11/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Beroep te Gent – Belgie) – Hans Eckelkamp, Natalie Eckelkamp, Monica Eckelkamp, Saskia Eckelkamp, Thomas Eckelkamp, Jessica Eckelkamp, Joris Eckelkamp v. Belgische Staat (Volný pohyb kapitálu — Články 56 ES a 58 ES — Dědická daň — Vnitrostátní právní úprava, kterou se řídí výpočet daně z přechodu nemovitého majetku, a která neumožňuje odpočet částky hypotečního úvěru, jíž je tento nemovitý majetek zatížen, z jeho hodnoty, jelikož zůstavitelka měla v okamžiku své smrti bydliště v jiném členském státě — Omezení — Odůvodnění — Neexistence)

6

2008/C 285/10

Věc C-43/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – D.M.M.A. Arens-Sikken v. Staatssecretaris van Financiën (Volný pohyb kapitálu — Články 73b a 73d Smlouvy o ES (nyní článek 56 ES a článek 58 ES) — Vnitrostátní právní úprava daně dědické a daně z převodu/přechodu majetku, která při výpočtu jejich výše nepřipouští odpočet dluhů, které váznou na dědickém podílu navýšeném na základě testamentárního rodičovského rozdělení pozůstalosti, jestliže osoba, která po sobě zanechala pozůstalost, neměla v okamžiku své smrti bydliště ve členském státě, v němž se nachází nemovitý majetek, který je předmětem dědění — Omezení — Odůvodnění — Nedostatek — Neexistence dvoustranné dohody o zamezení dvojímu zdanění — Dopady nižšího daňového zápočtu zamezujícího dvojímu zdanění v členském státě, v němž má uvedená osoba bydliště, na omezení volného pohybu kapitálu)

7

2008/C 285/11

Věc C-141/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo (Nesplnění povinnosti státem — Opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení — Ochrana veřejného zdraví — Odůvodnění — Lékárny — Dodávání farmaceutických výrobků přímo nemocnicím — Blízkost k dotyčné nemocnici)

8

2008/C 285/12

Věc C-228/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Jörn Petersen v. Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Niederösterreich (Sociální zabezpečení — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 4 odst. 1 písm. b) a g), čl. 10 odst. 1 a článek 69 — Volný pohyb osob — Články 39 ES a 42 ES — Zákonné důchodové nebo úrazové pojištění — Pojistné plnění z důvodu snížené pracovní schopnosti nebo invalidity — Záloha vyplácená nezaměstnaným žadatelům — Kvalifikování dávky jako „dávka v nezaměstnanosti“ nebo „dávka v invaliditě“ — Podmínka bydliště)

8

2008/C 285/13

Věc C-251/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Gävle Kraftvärme AB v. Länsstyrelsen i Gävleborgs län (Životní prostředí — Směrnice 2000/76/ES — Spalování odpadů — Kvalifikace zařízení na kombinovanou výrobu tepla a elektřiny — Pojmy „spalovací zařízení“ a „spoluspalovací zařízení“)

9

2008/C 285/14

Věc C-265/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Roma – Itálie) – Caffaro Srl v. Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C (Obchodní transakce — Směrnice 2000/35/ES — Postup proti opožděným platbám — Vymáhání nesporných pohledávek)

9

2008/C 285/15

Věc C-274/07: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Litevská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2002/22/ES — Univerzální služba a práva uživatelů týkající se sítí a služeb elektronických komunikací — Článek 26 odst. 3 — Jednotné evropské číslo tísňového volání — Zajištění dostupnosti údaje o tom, kde se nachází volající)

10

2008/C 285/16

Věc C-447/07: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Italská republika (Nesplnění povinnosti státem — Článek 39 ES — Zaměstnání ve veřejné správě — Kapitáni a první důstojníci (zástupci kapitána) lodí — Propůjčení výsad veřejné moci na palubě — Požadavek státní příslušnosti ke státu vlajky)

10

2008/C 285/17

Věc C-156/07: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. července 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Salvatore Aiello a další v. Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato tecnico-scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA (Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Směrnice 85/337/EHS — Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí — Výstavba silnice v Miláně)

11

2008/C 285/18

Věc C-225/07: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. července 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amstgericht Landau/Isar – Německo) – Trestní řízení proti Raineru Güntherovi Mögingerovi („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Směrnice 91/439/EHS — Vzájemné uznávání řidičských průkazů — Odebrání řidičského průkazu — Dočasný zákaz vydání nového průkazu — Platnost průkazu získaného v jiném členském státě během doby zákazu“)

11

2008/C 285/19

Věc C-448/07 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 20. června 2008 – Ayuntamiento de Madrid, Madrid Calle 30, SA v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Poskytnutí údajů týkajících se postupu při nadměrném schodku — Nařízení (ES) č. 3605/93 — Evropský systém účtů 1995 (ESA 95) — Nařízení (ES) č. 2223/96 — Zařazení útvaru „Madrid Calle 30“ do sektoru útvaru „vládní instituce“ — Tisková zpráva Eurostatu — Akt napadnutelný žalobou)

12

2008/C 285/20

Věc C-497/07 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2008 – Philip Morris Products SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Trojrozměrná ochranná známka představující tvar balíčku cigaret — Zamítnutí zápisu)

12

2008/C 285/21

Věc C-6/08 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 19. června 2008 – US Steel Košice s.r.o. v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Směrnice 2003/87/ES — Systém obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů — Integrovaná prevence a předcházení znečištění — Slovenská republika — Akt o přistoupení — Přidělování povolenek — Období 2008-2012 — Podmínky — Bezprostřední dotčení — Nepřípustnost)

13

2008/C 285/22

Věc C-104/08: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 19. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich – Rakousko) – Marc André Kurt v. Bürgermeister der Stadt Wels („Článek 92 odst. 1 a čl. 104 odst. 3 jednacího řádu — Základní svobody — Listina základních práv Evropské unie — Vnitrostátní právní úprava požadující diplom jako podmínku pro vydání povolení pro provozování autoškoly — Diskriminace vlastních státních příslušníků oproti státním příslušníkům jiných členských států“)

13

2008/C 285/23

Věc C-152/08: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 25. července 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Španělsko) – Real Sociedad de Fútbol SAD, Nihat Kahveci v. Consejo Superior de Deportes, Real Federación Española de Fútbol (Článek 104 odst. 3 jednacího řádu — Dohoda o přidružení EHS-Turecko — Článek 37 dodatkového protokolu — Přímý účinek — Pracovní podmínky — Zásada zákazu diskriminace — Fotbal — Omezení počtu profesionálních hráčů pocházejících ze třetích států, kteří mohou být nominováni v mužstvu v národní soutěži)

14

2008/C 285/24

Věc C-207/08: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. července 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Panevėžio apygardos teismas – Litevská republika) – Trestní řízení proti Edgaru Babanovi („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Zemědělství — Volný pohyb zboží — Vnitrostátní právní předpisy zakazující pěstování jakéhokoli druhu konopí“)

15

2008/C 285/25

Věc C-84/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2008 Athanasiosem Pitsiorlasem proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 27. listopadu 2007 ve spojených věcech T-3/00 a T-337/04, Athanasios Pitsiorlas v. Rada Evropské unie a Evropská centrální banka

15

2008/C 285/26

Věc C-327/08: Žaloba podaná dne 17. července 2008 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

15

2008/C 285/27

Věc C-333/08: Žaloba podaná dne 18. července 2008 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

16

2008/C 285/28

Věc C-335/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. července 2008 Transport Schiocchet-Excursions SARL proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. května 2008 ve věci T-220/07, Transport Schiocchet-Excursions SARL v. Komise

17

2008/C 285/29

Věc C-342/08: Žaloba podaná dne 24. července 2008 – Komise Evropských společenství v. Belgické království

17

2008/C 285/30

Věc C-352/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 31. července 2008 – Modehuis A. Zwijnenburg B. V., další účastník řízení: Staatssecretaris van Financiën

18

2008/C 285/31

Věc C-354/08: Žaloba podaná dne 30. července 2008 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

18

2008/C 285/32

Věc C-359/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 4. srpna 2008 – Stichting Greenpeace Nederland v. Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, další účastnice řízení: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

19

2008/C 285/33

Věc C-360/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 4. srpna 2008 – 1. Stichting Greenpeace Nederland a 2. Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGEN“v. Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, další účastnice řízení: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

20

2008/C 285/34

Věc C-361/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 4. srpna 2008 – Stichting Greenpeace Nederland v. Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, další účastnice řízení: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

21

2008/C 285/35

Věc C-363/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 7. srpna 2008 – Romana Slanina v. Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien

22

2008/C 285/36

Věc C-365/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 11. srpna 2008 – AGRANA Zucker GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

22

2008/C 285/37

Věc C-369/08: Žaloba podaná dne 12. srpna 2008 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo

23

2008/C 285/38

Věc C-370/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 13. srpna 2008 – Data I/O GmbH v. Bundesfinanzdirektion Südost

24

2008/C 285/39

Věc C-371/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Německo) dne 14. srpna 2008 – Nural Örnek v. Land Baden-Württemberg

24

2008/C 285/40

Věc C-372/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. srpna 2008 společnostmi Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd proti usnesení Soudu prvního stupně (sedmého senátu) vydanému dne 2. června 2008 ve věci T-172/07, Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd v. Komise Evropských společenství

25

2008/C 285/41

Věc C-377/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte Suprema di Cassazione (Itálie) dne 18. srpna 2008 – EGN BV – Filiale Italiana v. Agenzia delle Entrate

25

2008/C 285/42

Věc C-382/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakousko) dne 25. srpna 2008 – Michael Neukirchinger v. Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

26

2008/C 285/43

Věc C-386/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 1. září 2008 – Brita GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen

26

2008/C 285/44

Věc C-389/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Grondwettelijk hof (Belgie) dne 8. září 2008 – Base NV, Euphony Benelux NV, Mobistar NV, Uninet International NV, T2 Belgium NV a KPN Belgium NV v. Ministerraad, další účastnice řízení: Belgacom NV

27

2008/C 285/45

Věc C-390/08: Žaloba podaná dne 5. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

27

2008/C 285/46

Věc C-393/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 10. září 2008 – Emanuela Sbarigia v. Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar – Associazione Sindacale Proprietari Farmacia a Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma

28

2008/C 285/47

Věc C-394/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. září 2008 Zipcar, Inc. proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 25. června 2008 ve věci T-36/07, Zipcar, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

28

2008/C 285/48

Věc C-400/08: Žaloba podaná dne 16. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

29

2008/C 285/49

Věc C-402/08: Žaloba podaná dne 18. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Slovinská republika

30

2008/C 285/50

Věc C-419/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2008 společností Trubowest Handel GmbH a Viktorem Makarovem proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 9. července 2008 ve věci T-429/04, Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov v. Rada, Komise

30

2008/C 285/51

Věc C-426/08: Žaloba podaná dne 25. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Kyperská republika

31

2008/C 285/52

Věc C-427/08: Žaloba podaná dne 25. září 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

31

2008/C 285/53

Věc C-215/07: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 25. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Verlag Schawe GmbH v. Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG

32

2008/C 285/54

Věc C-401/07: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Nizozemské království

32

2008/C 285/55

Věc C-419/07: Usnesení předsedy osmého senátu Soudního dvora ze dne 8. července 2008 – Komise Evropských společenství v. Švédské království

32

2008/C 285/56

Věc C-30/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

32

2008/C 285/57

Věc C-121/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. července 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

32

Soud prvního stupně

2008/C 285/58

Věc T-20/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – Kahla/Thüringen Porzellan v. Komise („Státní podpory — Existující podpora nebo nová podpora — Podnik v nesnázích — Zásada právní jistoty — Zásada ochrany legitimního očekávání — Kritérium soukromého investora — Slučitelnost se společným trhem — Podmínky“)

33

2008/C 285/59

Věc T-496/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2008 – Nortrail Transport v. Komise („Celní unie — Operace vnějšího tranzitu Společenství — Produkty rybolovu pocházející z Norska — Žádost o prominutí a vrácení dovozního cla — Ustanovení o ekvitě — Nařízení (EHS) č. 2913/92 a č. 2454/93 — Zvláštní okolnosti — Otevření celních kvót se zpětnou platností“)

33

2008/C 285/60

Věc T-47/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. září 2008 – Angé Serrano a další v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Úspěch ve vnitřním výběrovém řízení o postup z kategorie na základě původního statutu — Vstup v platnost nového statutu — Přechodná pravidla pro zařazení do tříd — Změna hierarchických vztahů vzniklých na základě původního statutu — Přípustnost — Rovné zacházení — Zásada řádné správy a povinnost brát ohled na zájmy úředníků“)

34

2008/C 285/61

Věc T-248/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – HUP Uslugi Polska v. OHIM – Manpower (I.T.@MANPOWER) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství I.T.@MANPOWER — Absolutní důvody pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Neexistence označení nebo údajů, jež se staly obvyklými — Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost — Článek 7 odst. 1 písm. b) až d) a g) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94“)

34

2008/C 285/62

Věc T-412/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – M v. Veřejný ochránce práv („Mimosmluvní odpovědnost — Odložení Komisí stížnosti zpochybňující chování členského státu — Rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv týkající se projednání stížnosti — Chyby, kterých se dopustila Komise při konstatování případů nesprávného úředního postupu — Jmenovité uvedení žalobce — Porušení práva na respektování soukromého života, zásad proporcionality a kontradiktornosti — Morální újma — Příčinná souvislost“)

35

2008/C 285/63

Věc T-45/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – Reliance Industries v. Rada a Komise („Společná obchodní politika — Antidumpingové clo — Vyrovnávací clo — Pozbytí platnosti cla — Oznámení o zahájení přezkumu — Lhůta — Pravidla WTO“)

35

2008/C 285/64

Věc T-116/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – Oakley v. OHIM – Venticique (O STORE) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství O STORE — Starší národní slovní ochranná známka THE O STORE — Srovnání maloobchodních služeb s odpovídajícími výrobky — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Návrh na změnu rozhodnutí podaný vedlejší účastnicí — Článek 134 odst. 3 jednacího řádu Soudu“)

36

2008/C 285/65

Věc T-218/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. září 2008 – Neurim Pharmaceuticals (1991) v. OHIM – Eurim-Pharm Arzneimittel (Neurim PHARMACEUTICALS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Neurim PHARMACEUTICALS — Starší slovní ochranná známka Společenství EURIM-PHARM a starší národní slovní ochranná známka EURIM-PHARM — Jazyk odvolacího řízení — Lhůty — Přípustnost odvolání před odvolacím senátem — Zásada proporcionality — Pokračování v řízení — Navrácení do původního stavu — Články 59, 78 a 78a nařízení (ES) č. 40/94 — Pravidlo 48 odst. 1 písm. c) a odst. 2, pravidlo 49 odst. 1 a pravidlo 96 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“)

36

2008/C 285/66

Věc T-253/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 19. září 2008 – Chassagne v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Náhrada ročních cestovních výdajů — Úředník pocházející z francouzských zámořských departementů — Článek 8 přílohy VII služebního řádu — Potvrzující akt — Platební výměr — Zkreslení skutkového stavu — Nesprávné právní posouzení“)

37

2008/C 285/67

Věc T-264/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – DC-Hadler Network v. Komise („Veřejné zakázky na dodávky — Program TACIS — Rozhodnutí zrušit nabídkové řízení — Žaloba na neplatnost — Povinnost uvést odůvodnění“)

37

2008/C 285/68

Věc T-10/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. září 2008 – FVB v. OHIM – FVD (FVB) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FVB — Starší slovní národní ochranná známka FVD — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

38

2008/C 285/69

Věc T-47/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2008 – ratiopharm v. OHIM (BioGeneriX) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BioGeneriX — Absolutní důvod zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“)

38

2008/C 285/70

Věc T-48/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2008 – ratiopharm v. OHIM (BioGeneriX) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BioGeneriX — Absolutní důvody zamítnutí — Částečně popisná povaha — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94“)

38

2008/C 285/71

Věc T-179/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – Anvil Knitwear v. OHIM – Aprile e Aprile (Aprile) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Aprile — Starší národní slovní ochranná známka ANVIL — Relativní důvody pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Povinnost uvést odůvodnění — Dodržování práv obhajoby — Článek 8 odst. 1 písm. b), články 73 a 74 nařízení (ES) č. 40/94“)

39

2008/C 285/72

Věc T-226/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. září 2008 – Prana Haus v. OHIM (PRANAHAUS) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky PRANAHAUS — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“)

39

2008/C 285/73

Věc T-324/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 10. září 2008 – Município de Gondomar v. Komise („Žaloba na neplatnost — Fond soudržnosti — Nařízení (ES) č. 1164/94 — Zrušení finanční podpory — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“)

40

2008/C 285/74

Věc T-373/06: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 8. září 2008 – Rath v. OHIM – Grandel (Epican Forte) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Epican Forte — Starší slovní ochranná známka Společenství EPIGRAN — Relativní důvody zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

40

2008/C 285/75

Věc T-374/06: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 8. září 2008 – Rath v. OHIM – Grandel (Epican) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Epican — Starší slovní ochranná známka Společenství EPIGRAN — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

41

2008/C 285/76

Věc T-26/07: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 10. září 2008 – Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto (Lipor) v. Komise („Žaloba na neplatnost — Fond soudržnosti — Nařízení (ES) č. 1164/94 — Snížení finanční podpory — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“)

41

2008/C 285/77

Věc T-143/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2008 – Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Sociální zabezpečení — Zamítnutí žádosti o 100 % úhradu některých lékařských výdajů žalobce“)

42

2008/C 285/78

Věc T-144/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2008 – Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Sociální zabezpečení — Zamítnutí žádosti o 100 % proplacení některých lékařských výloh žalobce“)

42

2008/C 285/79

Věc T-333/08: Žaloba podaná dne 11. srpna 2008 – Bull a další v. Komise

42

2008/C 285/80

Věc T-340/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. srpna 2008 Marianne Timmer proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 5. června 2008 ve věci F-123/06, Marianne Timmer v. Účetní dvůr

43

2008/C 285/81

Věc T-343/08: Žaloba podaná dne 19. srpna 2008 – Arkema France v. Komise

44

2008/C 285/82

Věc T-348/08: Žaloba podaná dne 26. srpna 2008 – Aragonesas Industrias y Energía v. Komise

44

2008/C 285/83

Věc T-349/08: Žaloba podaná dne 26. srpna 2008 – Uralita v. Komise

45

2008/C 285/84

Věc T-351/08: Žaloba podaná dne 25. srpna 2008 – Matratzen Concord v. OHIM – Barranco Schnitzler a Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

45

2008/C 285/85

Věc T-352/08: Žaloba podaná dne 25. srpna 2008 – Pannon Hőerőmű Zrt. v. Komise

46

2008/C 285/86

Věc T-354/08: Žaloba podaná dne 21. srpna 2008 – Spira v. Komise

47

2008/C 285/87

Věc T-355/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. srpna 2008 Chantal De Fays proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 17. června 2008 ve věci F-97/07, De Fays v. Komise

48

2008/C 285/88

Věc T-356/08: Žaloba podaná dne 1. září 2008 – Řecká republika v. Komise Evropských společenství

48

2008/C 285/89

Věc T-367/08: Žaloba podaná dne 5. září 2008 – Abouchar v. Komise

49

2008/C 285/90

Věc T-373/08: Žaloba podaná dne 3. září 2008 – Nuova Agricast v. Komise

50

2008/C 285/91

Věc T-378/08: Žaloba podaná dne 10. září 2008 – Portugalsko v. Komise

51

2008/C 285/92

Věc T-380/08: Žaloba podaná dne 9. září 2008 – Nizozemsko v. Komise

51

2008/C 285/93

Věc T-394/08: Žaloba podaná dne 16. září 2008 – Regione autonoma della Sardegna v. Komise

52

2008/C 285/94

Věc T-398/08: Žaloba podaná dne 22. září 2008 – Sdružení autorů „ZAIKS“ v. Komise

53

2008/C 285/95

Věc T-202/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 2. září 2008 – CLL Centres de langues v. Komise

53

Soud pro veřejnou službu Evropské unie

2008/C 285/96

Věc F-44/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 25. září 2008 – Guido Strack v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Přijetí — Oznámení o uvolnění — Zamítnutí kandidatury — Žaloba na neplatnost a na náhradu škody — Přípustnost — Zájem na podání žaloby — Odchod do důchodu — Výběrová komise — Složení — Žádost podaná v době účinnosti nové úpravy — Nezávislost — Nestrannost — Sdělení rozhodnutí)

54

2008/C 285/97

Věc F-127/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 – Coto Moreno v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Otevřené výběrové řízení — Nezapsání na seznam kandidátů — Hodnocení písemné a ústní části výběrového řízení“)

54

2008/C 285/98

Věc F-65/08: Žaloba podaná dne 30. července 2008 – Kipp v. Europol

55

2008/C 285/99

Věc F-67/08: Žaloba podaná dne 6. srpna 2008 – Visser-Fornt Raya v. Europol

55

2008/C 285/00

Věc F-68/08: Žaloba podaná dne 6. srpna 2008 – Sluiter v. Europol

55

2008/C 285/01

Věc F-69/08: Žaloba podaná dne 6. srpna 2008 – Knöll v. Europol

56

2008/C 285/02

Věc F-75/08: Žaloba podaná dne 1. září 2008 – Aparicio a další v. Komise

56

2008/C 285/03

Věc F-76/08: Žaloba podaná dne 18. září 2008 – Behmer v. Parlament

56

2008/C 285/04

Věc F-77/08: Žaloba podaná dne 15. září 2008 – Vicente Carbajosa a další v. Komise

57

CS