ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.221.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 221

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 53
14. srpna 2010

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2010/C 221/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 209, 31.7.2010

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2010/C 221/02

Věc C-105/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. června 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb služeb a volný pohyb kapitálu — Články 49 ES a 56 ES, jakož i články 36 a 40 dohody o EHP — Přímé daně — Zdanění obdržených úroků — Nepříznivé zacházení s nerezidenty — Důkazní břemeno“)

2

2010/C 221/03

Věc C-211/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. června 2010 — Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem — Článek 49 ES — Sociální zabezpečení — Nezbytná nemocniční léčba během přechodného pobytu v jiném členském státě — Neexistence nároku na hrazení péče příslušnou institucí, které je doplňkem náhrady poskytnuté institucí členského státu pobytu“)

2

2010/C 221/04

Věc C-262/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret — Dánsko) — CopyGene A/S v. Skatteministeriet („Šestá směrnice o DPH — Osvobození — Článek 13 část A odst. 1 písm. b) — Nemocniční a lékařská péče — Úzce související služby — Řádně uznané zařízení téže povahy jako nemocnice, léčebné a diagnostické ústavy — Soukromá banka kmenových buněk — Služby odběru, přepravy, rozboru a skladování pupečníkové krve novorozenců — Případné autologní nebo alogenní použití kmenových buněk“)

3

2010/C 221/05

Spojené věci C-338/08 a C-339/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale di Torino — Itálie) — P. Ferrero E C. SPA v. Agenzia delle Entrate — Ufficio Alba (C-338/08), General Beverage Europe BV v. Agenzia delle Entrate — Ufficio di Torino 1 (C-339/08) („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Směrnice 90/435/EHS — Pojem „srážková daň“ — Uplatnění poplatku ve výši 5 % při rozdělování dividendy a „vrácení navýšení daně v souvislosti s konečným vyúčtováním“ italskou dceřinou společností její mateřské společnosti usazené v Nizozemsku na základě dvoustranné smlouvy“)

4

2010/C 221/06

Věc C-375/08: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Treviso — Itálie) — trestní řízení proti Luigimu Pontinimu, Emanuele Rechovi, Dinu Bonorovi, Giovannimu Foratovi, Lauře Forato, Adele Adami, Sinergie sas di Rech & C., Impresa individuale Forato Giovanni, Forato srl, Giglio srl, Impresa individuale Rech Emanuele, Ivo Colomberottovi, Agenzia Veneta per i pagamenti in agricoltura — AVEPA, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Agrirocca di Rech Emanuele, Asolat di Rech Emanuele & C. („Zemědělství — Společná organizace trhů — Hovězí a telecí maso — Nařízení (ES) č. 1254/1999 — Finanční podpora Společenství týkající se zvláštních prémií na skot samčího pohlaví a extenzifikační prémie — Podmínky poskytnutí — Výpočet intenzity chovu zvířat chovaných v zemědělském podniku — Pojem krmné plochy, kterou lze využívat — Nařízení (EHS) č. 3887/92 a (ES) č. 2419/2001 — Integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství — Vnitrostátní právní úprava vyžadující pro poskytnutí finančních podpor Společenství předložení platného právního titulu dokládajícího užívání obhospodařovaných krmných ploch“)

5

2010/C 221/07

Věc C-413/08 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. června 2010 — Lafarge SA v. Evropská komise, Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek — Kartelová dohoda — Sádrokartonové desky — Zkreslení důkazů — Důkazní břemeno — Nedostatek odůvodnění — Nařízení č. 17 — Článek 15 odst. 2 — Sankce — Opakování protiprávního jednání — Fáze, ve které se zohledňuje odrazující účinek pokuty“)

5

2010/C 221/08

Věc C-423/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. června 2010 — Evropská komise v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem — Vlastní zdroje — Postupy při vybírání dovozních a vývozních cel — Nedodržení lhůt pro připsání vlastních zdrojů — Opožděné zaplacení vlastních zdrojů připadajících na tato cla“)

6

2010/C 221/09

Věc C-492/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. června 2010 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2006/112/ES — Daň z přidané hodnoty — Snížená sazba — Článek 96 a čl. 98 odst. 2 — Příloha III, bod 15 — Bezplatná právní pomoc — Plnění poskytovaná advokáty — Úplná nebo částečná náhrada ze strany státu“)

6

2010/C 221/10

Věc C-550/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München — Německo) — British American Tobacco (Germany) GmbH v. Hauptzollamt Schweinfurt („Směrnice 92/12/EHS — Výrobky podléhající spotřební dani — Dovoz surového tabáku nepodléhajícího spotřební dani v režimu aktivního zušlechťovacího styku — Zpracování na řezaný tabák — Přeprava mezi členskými státy — Průvodní doklad“)

7

2010/C 221/11

Věc C-571/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 24. června 2010 — Evropská komise v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 95/59/ES — Daně jiné než daně z obratu, které ovlivňují spotřebu tabákových výrobků — Článek 9 odst. 1 — Volné stanovení maloobchodních prodejních cen výrobků jejich výrobci a dovozci — Vnitrostátní právní úprava stanovící minimální maloobchodní prodejní ceny cigaret — Odůvodnění — Ochrana veřejného zdraví“)

7

2010/C 221/12

Věc C-2/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad — Bulharsko) — Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv v. Petar Dimitrov Kalinchev („Spotřební daně — Zdanění ojetých motorových vozidel — Uložení vyšší daně při dovozu ojetých motorových vozidel, než činí daň u vozidel, která jsou v tuzemsku již v oběhu — Zdanění v závislosti na roku výroby a počtu najetých kilometrů uvedených na tachometru vozidel — Pojem „podobné domácí výrobky“ “)

8

2010/C 221/13

Věc C-31/09: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Nawras Bolbol v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal („Směrnice 2004/83/ES — Minimální normy pro uznávání státních příslušníků třetích zemí nebo osob bez státní příslušnosti za uprchlíky — Osoba bez státní příslušnosti palestinského původu, která nepožádala o ochranu nebo podporu Agenturu OSN pro pomoc a práci ve prospěch palestinských uprchlíků na Blízkém východě (UNRWA) — Žádost o přiznání postavení uprchlíka — Zamítnutí z důvodu nesplnění podmínek stanovených v čl. 1 oddílu A Úmluvy o právním postavení uprchlíků podepsané v Ženevě dne 28. července 1951 — Právo této osoby bez státní příslušnosti na uznání za uprchlíka na základě čl. 12 odst. 1 písm. a) druhé věty směrnice 2004/83“)

9

2010/C 221/14

Věc C-37/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. června 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Nakládání s ilegálně uloženými odpady — Směrnice 2006/12/ES — Směrnice 80/68/EHS“)

9

2010/C 221/15

Věc C-51/09 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. června 2010 — Barbara Becker v. Harman International Industries Inc., Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Slovní ochranná známka Barbara Becker — Námitky majitele slovních ochranných známek Společenství BECKER a BECKER ONLINE PRO — Posouzení nebezpečí záměny — Posouzení podobnosti označení z pojmového hlediska“)

10

2010/C 221/16

Věc C-58/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Leo-Libera GmbH v. Finanzamt Buchholz in der Nordheide („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 135 odst. 1 písm. i) — Osvobození sázek, loterií a jiných hazardních her nebo her o peníze od daně — Podmínky a omezení — Oprávnění členských států stanovit tyto podmínky a omezení“)

10

2010/C 221/17

Věc C-75/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria — Itálie) — Agra Srl v. Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria („Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Celní kodex Společenství — Článek 221 odst. 3 a 4 — Vymáhání celního dluhu po propuštění zboží — Promlčení — Trestný čin“)

11

2010/C 221/18

Věc C-86/09: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, Manchester — Spojené království) — Future Health Technologies Ltd v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs („Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Osvobození — Článek 132 odst. 1 písm. b) a c) — Poskytnutí nemocniční a lékařské péče a s ní úzce související činnosti — Poskytnutí lékařské péče při výkonu lékařských a nelékařských zdravotnických povolání — Odběr, rozbor a zpracování pupečníkové krve — Skladování kmenových buněk — Případné budoucí použití pro účely léčby — Plnění tvořená souborem dílčích činností a úkonů“)

11

2010/C 221/19

Věc C-98/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Trani — Itálie) — Francesca Sorge v. Poste Italiane SpA („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou — Ustanovení 8 — Údaje, které musí být uvedeny ve smlouvě na dobu určitou uzavřené s cílem nahradit nepřítomného zaměstnance — Snížení obecné úrovně ochrany zaměstnanců — Konformní výklad“)

12

2010/C 221/20

Spojené věci C-105/09 a C-110/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. června 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Belgie) — Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09) v. Région wallonne („Směrnice 2001/42/ES — Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí — Směrnice 91/676/EHS — Ochrana vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů — Akční programy pro ohrožené oblasti“)

13

2010/C 221/21

Věc C-169/09: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 25. března 2010 — Evropská komise v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem — Požadavky na ekodesign energetických spotřebičů — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

13

2010/C 221/22

Věc C-478/09: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. června 2010 — Evropská komise v. Řecká republika („Fúze nebo rozdělení akciových společností — Požadavek na zprávu nezávislého znalce — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

14

2010/C 221/23

Spojené věci C-188/10 a C-189/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. června 2010 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — v řízení proti Azizu Melkimu (C-188/10) a Selimu Abdelimu (C-189/10) („Řízení o předběžné otázce — Článek 267 SFEU — Přezkum souladu vnitrostátního zákona jak s právem Unie, tak s vnitrostátní ústavou — Vnitrostátní právní úprava stanovící přednost incidenčního řízení kontroly ústavnosti — Článek 67 SFEU — Volný pohyb osob — Zrušení ochrany vnitřních hranic — Nařízení (ES) č. 562/2006 — Články 20 a 21 — Vnitrostátní právní úprava, která umožňuje provádět ověřování totožnosti v pásmu mezi pozemní hranicí Francie se státy, které jsou smluvními stranami Úmluvy k provedení Schengenské dohody, a linií vzdálenou 20 kilometrů od této hranice směrem do vnitrozemí“)

14

2010/C 221/24

Věc C-507/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. prosince 2009 Goldman Management AD proti usnesení Soudu prvního stupně vydanému dne 16. listopadu 2009 ve věci T-354/09

15

2010/C 221/25

Věc C-218/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 6. května 2010 — ADV Allround Vermittlungs AG v likvidaci v. Finanzamt Hamburg-Bergedorf

16

2010/C 221/26

Věc C-224/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Baden-Baden (Německo) dne 10. května 2010 — trestní řízení proti Leu Apeltovi

16

2010/C 221/27

Věc C-225/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sozialgericht Nürnberg (Německo) dne 10. května 2010 — Juan Perez Garcia, Jose Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdun Espinosa jako právní nástupkyně Jose Bernala Fernandeze v. Familienkasse Nürnberg

17

2010/C 221/28

Věc C-234/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de grande instance de Nanterre (Francie) dne 12. května 2010 — Société Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable v. Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

17

2010/C 221/29

Věc C-240/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 14. května 2010 — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz v. Finanzamt Stuttgart III

18

2010/C 221/30

Věc C-241/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Rakousko) dne 17. května 2010 — Harald Jung a Gerald Hellweger v. Magistrat der Stadt Salzburg, další účastník řízení: Finanzamt Salzburg-Stadt

18

2010/C 221/31

Věc C-252/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. května 2010 Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 2. března 2010 ve věci T-70/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Evropská agentura pro námořní bezpečnost (EMSA)

19

2010/C 221/32

Věc C-256/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Španělsko) dne 25. května 2010 — David Barcenilla Fernández v. Gerardo García S.L.

20

2010/C 221/33

Věc C-258/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Dâmbovița (Rumunsko) dne 25. května 2010 — Nicușor Grigore v. Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București

20

2010/C 221/34

Věc C-261/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Španělsko) dne 25. května 2010 — Pedro Antonio Macedo Lozano v. Gerardo García S.L.

21

2010/C 221/35

Věc C-265/10: Žaloba podaná dne 28. května 2010 — Evropská komise v. Belgické království

21

2010/C 221/36

Věc C-267/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Namur (Belgie) dne 28. května 2010 — André Rossius v. Belgický stát — SPF Finances

22

2010/C 221/37

Věc C-268/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Namur (Belgie) dne 28. května 2010 — Marc Collard v. Belgický stát — SPF Finances

23

2010/C 221/38

Věc C-269/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 28. května 2010 — Société Accor Services France v. Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard

24

2010/C 221/39

Věc C-270/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 31. května 2010 — Lotta Gistö v. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

25

2010/C 221/40

Věc C-272/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Řecko) dne 31. května 2010 — Suzanna Berkizi-Nikolakaki v. Anotato Symvoulio Epilogis Prosopikou (nejvyšší rada pro výběr zaměstnanců, ASEP) a Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Aristotelova univerzita v Soluni, APT)

25

2010/C 221/41

Věc C-273/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Španělsko) dne 1. června 2010 — David Montoya Medina v. Fondo De Garantia Salarial y Universidad de Alicante

26

2010/C 221/42

Věc C-274/10: Žaloba podaná dne 1. června 2010 — Evropská komise v. Maďarská republika

26

2010/C 221/43

Věc C-286/10: Žaloba podaná dne 9. června 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika

27

2010/C 221/44

Věc C-287/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal administratif (Lucembursko) dne 10. června 2010 — Tankreederei I SA v. Directeur de l'administration des Contributions directes

28

2010/C 221/45

Věc C-291/10: Žaloba podaná dne 11. června 2010 — Evropská komise v. Italská republika

28

2010/C 221/46

Věc C-294/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) dne 15. června 2010 — Andrejs Eglītis a Edvards Ratnieks v. Latvijas Republikas Ekonomikas Ministrija

29

2010/C 221/47

Věc C-295/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (Litevská republika) dne 15. června 2010 — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, organizace veřejného zájmu „Litevské zelené hnutí“, Petras Girinskis a Laurynas Arimantas Lašas v. Okresní magistrát Pakruojis, Centrum pro veřejné zdraví v Šiauliai a Krajský úřad na ochranu životního prostředí v Šiauliai

29

2010/C 221/48

Věc C-296/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Stuttgart (Německo) dne 16. června 2010 — Bianca Purrucker v. Guillermo Vallés Pérez

30

2010/C 221/49

Věc C-302/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 18. června 2010 — Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening

31

2010/C 221/50

Věc C-306/10: Žaloba podaná dne 25. června 2010 — Evropská komise v. Estonská republika

32

Tribunál

2010/C 221/51

Věc T-66/01: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2010 — Imperial Chemical Industries v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Trh se sodou ve Spojeném království — Rozhodnutí, kterým se určuje, že došlo k porušení článku 82 ES — Promlčení pravomoci Komise ukládat pokuty nebo sankce — Přiměřená lhůta — Podstatné formální náležitosti — Překážka věci rozsouzené — Existence dominantního postavení — Zneužití dominantního postavení — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Pokuta — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání — Polehčující okolnosti“)

33

2010/C 221/52

Věc T-321/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — AstraZeneca v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Trh s antiulcerózními léčivými přípravky — Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES — Vymezení trhu — Zásadní omezení hospodářské soutěže — Zneužití řízení o dodatkovém ochranném osvědčení pro léčivé přípravky a postupů pro registraci léčivých přípravků — Klamná prohlášení — Odnětí povolení pro uvedení na trh — Překážky pro uvedení na trh generických léčivých přípravků a pro paralelní dovozy — Pokuty“)

33

2010/C 221/53

Věc T-44/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2010 — Komise v. Hellenic Ventures a další („Rozhodčí doložka — Akce vytváření a rozvoje počátečních kapitálových fondů — Ukončení smlouvy — Žaloba směřovaná proti společníkům společnosti — Nepřípustnost — Vrácení záloh — Úroky“)

34

2010/C 221/54

Věc T-111/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2010 — Agrofert Holding v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se řízení o spojení podniků — Odmítnutí přístupu“)

35

2010/C 221/55

Věc T-342/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2010 — Ryanair v. Komise („Hospodářská soutěž — Spojování podniků — Letecká doprava — Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné se společným trhem — Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž — Překážky vstupu — Nárůst efektivnosti — Závazky“)

35

2010/C 221/56

Věc T-411/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2010 — Aer Lingus Group v. Komise („Hospodářská soutěž — Spojování — Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné se společným trhem — Pojem „spojení“ — Odprodej všech nabytých akcií, aby byl obnoven stav existující před uskutečněním spojení — Odmítnutí nařídit vhodná opatření — Neexistence pravomoci Komise“)

36

2010/C 221/57

Věc T-53/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — Itálie v. Komise („Státní podpory — Náhrada za vyvlastnění z důvodu veřejného zájmu — Prodloužení platnosti preferenční sazby na dodávky elektrické energie — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení — Pojem výhoda — Zásada kontradiktornosti“)

36

2010/C 221/58

Věc T-62/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni v. Komise („Státní podpory — Náhrada za vyvlastnění z důvodu veřejného zájmu — Prodloužení platnosti preferenční sazby na dodávky elektrické energie — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení — Pojem výhoda — Zásada ochrany legitimního očekávání — Poskytnutí podpory“)

37

2010/C 221/59

Věc T-63/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — Cementir Italia v. Komise („Státní podpory — Náhrada za vyvlastnění z důvodu veřejného zájmu — Prodloužení platnosti preferenční sazby na dodávky elektrické energie — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení — Pojem „výhoda“ — Zásada ochrany legitimního očekávání — Poskytnutí podpory“)

37

2010/C 221/60

Věc T-64/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — Nuova Terni Industrie Chimiche v. Komise („Státní podpory — Náhrada za vyvlastnění z důvodu veřejného zájmu — Prodloužení platnosti preferenční sazby na dodávky elektrické energie — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení — Pojem „výhoda“ — Zásada ochrany legitimního očekávání — Poskytnutí podpory“)

38

2010/C 221/61

Věc T-266/08 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. července 2010 — Kerstens v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Změna přidělení na pracovní místo — Článek 7 služebního řádu — Zájem služby — Zkreslování skutkových okolností a důkazů — Povinnost Soudu pro veřejnou službu uvést odůvodnění — Právo na obhajobu“)

38

2010/C 221/62

Věc T-335/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — BNP Paribas a BNL v. Komise („Státní podpory — Opatření přijatá italskými úřady ve vztahu k některým restrukturalizovaným bankám — Režim úpravy daňových hodnot aktiv — Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a nařizující navrácení podpory — Žaloba na neplatnost — Osobní dotčení — Přípustnost — Pojem „státní podpory“ — Zvýhodnění — Selektivní povaha — Povinnost uvést odůvodnění“)

39

2010/C 221/63

Věc T-351/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2010 — Matratzen Concord v. OHIM — Barranco Schnitzler a Barranco Rogdriguez (MATRATZEN CONCORD) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MATRATZEN CONCORD — Starší národní slovní ochranná známka MATRATZEN — Relativní důvod pro zamítnutí — Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 73 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

39

2010/C 221/64

Věc T-407/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2010 — MIP Metro v. OHIM — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Metromeet — Starší národní slovní ochranná známka meeting metro — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

40

2010/C 221/65

Věc T-485/08 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. července 2010 — Lafili v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přípustnost — Pojem účastník řízení, který neměl úspěch v prvním stupni — Povýšení — Zařazení do platové třídy a stupně — Koeficient násobení vyšší než 1 — Přeměna na dobu výkonu služby v daném platovém stupni — Článek 7 přílohy XIII služebního řádu“)

40

2010/C 221/66

Věc T-557/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2010 — mPAY24 v. OHMI — Ultra (M PAY) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství M PAY — Starší slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranná známka MPAY24 — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 Å (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

41

2010/C 221/67

Spojené věci T-568/08 a T-573/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2010 — M6 a TF1 v. Komise („Státní podpory — Veřejnoprávní vysílání — Zamýšlená podpora Francouzské republiky ve prospěch France Télévisions — Kapitálová dotace ve výši 150 milionů eur — Rozhodnutí nevznášet námitky — Služba obecného hospodářského zájmu — Kritérium přiměřenosti — Neexistence vážných potíží“)

41

2010/C 221/68

Věc T-51/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2010 — Komise v. Antiche Terre („Rozhodčí doložka — Program na podporu energetických technologií v Evropě (Thermie) — Smlouva týkající se projektu výstavby zařízení na výrobu elektrické energie za pomoci inovační technologie spalování zemědělské a lesní biomasy v Umbertide (Itálie) — Podstatná změna podmínek pro provedení smlouvy — Vypovězení — Vrácení zaplacených částek — Úroky“)

42

2010/C 221/69

Věc T-60/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2010 — Herhof v. OHIM — Stabilator (stabilator) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství stabilator — Starší slovní ochranná známka Společenství STABILAT — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

42

2010/C 221/70

Věc T-124/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2010 — Valigeria Roncato v. OHIM — Roncato (CARLO RONCATO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CARLO RONCATO — Nezapsané národní obrazové ochranné známky RV RONCATO a slovní ochranná známka RONCATO — Starší národní obrazové ochranné známky RV RONCATO a slovní ochranná známka RONCATO — Neexistence nebezpečí neoprávněného těžení z rozlišovací způsobilosti a dobrého jména starší ochranné známky — Existence řádného důvodu pro užívání přihlašované ochranné známky — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 4 a odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 4 a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

43

2010/C 221/71

Věc T-293/08: Usnesení Tribunálu ze dne 9. června 2010 — BASF Plant Science a další v. Komise („Sbližování právních předpisů — Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí — Autorizační postup pro uvádění na trh — Nepřijetí rozhodnutí — Žaloba pro nečinnost — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

43

2010/C 221/72

Věc T-515/08: Usnesení Tribunálu ze dne 29. června 2010 — Mauerhofer v. Komise („Vícenásobná rámcová smlouva ‚Komise 2007‘ — Nábor odborníků v rámci poskytování pomoci třetím zemím — Úkoly poradenství — Měření počtu účtovaných odpracovaných dní Komisí — Žaloba na neplatnost — Neexistence napadnutelného aktu — Nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody — Příčinná souvislost — Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“)

44

2010/C 221/73

Věc T-24/09: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2010 — Biocaps v. Komise („Hospodářská soutěž — Správní řízení — Rozhodnutí nařizující kontrolu — Článek 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 — Existence příjemce rozhodnutí — Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“)

44

2010/C 221/74

Věc T-284/09 P: Usnesení Tribunálu ze dne 21. června 2010 — Meister v. OHIM („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Opožděné vypracování hodnotících zpráv — Předmět žaloby v prvním stupni — Opožděná odpověď na stížnosti — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

45

2010/C 221/75

Věc T-359/09: Usnesení Tribunálu ze dne 17. června 2010 — Jurašinović v. Rada („Žaloba na neplatnost — Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Zprávy pozorovatelů vyslaných Evropskou unií do oblasti Knin (Chorvatsko) — Mezitímní opatření — Nepřípustnost — Implicitní zamítnutí přístupu — Právní zájem na podání žaloby — Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

45

2010/C 221/76

Věc T-61/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. června 2010 — Victoria Sánchez v. Parlament a Komise („Předběžné opatření — Návrh na vydání předběžných opatření — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřípustnost“)

46

2010/C 221/77

Věc T-493/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. května 2010 Y proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 7. října 2009 ve věci F-29/08, Y v. Komise

46

2010/C 221/78

Věc T-242/10: Žaloba podaná dne 27. května 2010 — Danzeisen v. Komise

47

2010/C 221/79

Věc T-244/10: Žaloba podaná dne 26. května 2010 — Tsakiris-Mallas v. OHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

49

2010/C 221/80

Věc T-256/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. června 2010 Luigim Marcucciem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 25. března 2010 ve věci F-102/08, Marcuccio v. Komise

49

2010/C 221/81

Věc T-257/10: Žaloba podaná dne 4. června 2010 — Itálie v. Komise

50

2010/C 221/82

Věc T-262/10: Žaloba podaná dne 7. června 2010 — Microban International a Microban (Europe) v. Komise

51

2010/C 221/83

Věc T-263/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Španělsko v. Komise

52

2010/C 221/84

Věc T-264/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Španělsko v. Komise

53

2010/C 221/85

Věc T-265/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Španělsko v. Komise

53

2010/C 221/86

Věc T-266/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Španělsko v. Komise

54

2010/C 221/87

Věc T-270/10: Žaloba podaná dne 8. června 2010 — Conceria Kara v. OHIM — Dima (KARRA)

54

2010/C 221/88

Věc T-271/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — H v. Rada a další

55

2010/C 221/89

Věc T-273/10: Žaloba podaná dne 18. června 2010 — Olive Line International v. OHIM — O. International (O·LIVE)

56

2010/C 221/90

Věc T-278/10: Žaloba podaná dne 21. června 2010 — Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)

56

2010/C 221/91

Věc T-286/10: Žaloba podaná dne 30. června 2010 — Fondation de l’Institut de Recherche Idiap v. Komise

57

2010/C 221/92

Věc T-452/07: Usnesení Tribunálu ze dne 18. června 2010 — Ecolean Research & Development v. OHIM (CAPS)

58

2010/C 221/93

Věc T-96/08: Usnesení Tribunálu ze dne 18. června 2010 — Global Digital Disc v. Komise

59

2010/C 221/94

Věc T-295/08: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2010 — CPS Color Group v. OHIM — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)

59

Soud pro veřejnou službu

2010/C 221/95

Věc F-56/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 9. června 2010 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba o náhradu škody — Přístup správy do služebního bytu úředníka — Respektování obydlí a soukromého života“)

60

2010/C 221/96

Věc F-45/10: Žaloba podaná dne 11. června 2010 — Kaser v. Komise

60

2010/C 221/97

Věc F-47/10: Žaloba podaná dne 18. června 2010 — Hecq v. Komise

61

2010/C 221/98

Věc F-49/10: Žaloba podaná dne 24. června 2010 — De Nicola v. EIB

61

2010/C 221/99

Věc F-52/10: Žaloba podaná dne 3. července 2010 — Merhzaoui v. Rada

61

CS