08/ 03

BG

Официален вестник на Европейския съюз

3

C 001/2

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

1.

В настоящото известие Комисията на Европейските общност излага становището си по отношение на договорите за подизпълнение във връзка с член 85, параграф 1 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност. Понастоящем този вид договори е форма на разпределение на работата, която се отнася до всякакви по размер предприятия, но която предлага възможности за развитие особено за малките и средни предприятия.

Комисията счита, че договорите, съгласно които едно предприятие, наричано „възложител“, независимо от това дали в резултат от предхождаща поръчка от трета страна, възлага на друга, наричана „подизпълнител“, производството на стоки, доставката на услуги или изпълнението на строителни работи съгласно указанията на възложителя, които да бъдат предоставени на възложителя или изпълнени от негово име, не са обхванати сами по себе от забраната по член 85, параграф 1.

За да се изпълнят определени договори за подизпълнение в съответствие с указанията на изпълнителя, може да се наложи подизпълнителят да използва съответна технология или оборудване, които изпълнителят ще трябва да му предостави. За да се защити икономическата стойност на такава технология или оборудване, изпълнителят може да иска да ограничи тяхното използване от подизпълнителя до това, което е необходимо за целите на договора. Така се поставя въпросът дали такива ограничения попадат в приложното поле на член 85, параграф 1. Те се оценяват в настоящото известие, като се отчитат целите на този вид договори, които ги разграничават от обикновените лицензионни договори за патенти и ноу-хау.

2.

Комисията счита, че член 85, параграф1 не се прилага по отношение на клаузи, по силата на които:

при условие че и доколкото тези технологии или оборудване са необходими, за да може подизпълнителят да изработи стоките, да предостави услугите или да изпълни строителните работи в съответствие с указанията на изпълнителя. В тези граници подизпълнителят предоставя стоки, услуги или строителни работи, по отношение на които той не е независим доставчик на пазара.

Горното условие е спазено, когато изпълнението на договора за подизпълнение изисква използването от страна на подизпълнителя на:

Които, независимо от това, че не попадат в обхвата на правата на индустриална собственост, нито съдържат какъвто и да е елемент на поверителност, дават възможност за изработване на стоки, които се различават по форма, функция или състав от други стоки, които се произвеждат или доставят на пазара.

Въпреки това, горепосочените ограничения не са обосновани, когато подизпълнителят има на свое разположение или би могъл, при приемливи условия, да получи достъп до технологията или оборудването, което е необходимо, за да произведе стоките, да предостави услугите или да извърши строителните работи. По принцип, такъв е случаят, когато възложителят не предоставя повече от обща информация, която единствено описва какви строителни работи трябва да бъдат извършени. При такива обстоятелства, ограниченията биха могли да отнемат на подизпълнителя възможността да развие свой собствен бизнес в областите, които попадат в договора.

3.

Следните ограничения във връзка с предоставянето на технология от възложителя могат, по мнението на Комисията, също да бъдат наложени в договорите за подизпълнение, без да може да се възрази от гледна точка на член 85, параграф 1:

Това задължение на подизпълнителя може да бъдат изключително в полза на възложителя, доколкото подобренията и изобретенията, направени от подизпълнителя при изпълнението на договора, не могат да бъдат използвани независимо от секретното ноу-хау или патент на възложителя, тъй като това не съставлява значително ограничение на конкуренцията.

Въпреки това, всяко поемане на задължение на подизпълнителя, засягащо правото да разполага с резултатите от собствената си изследователска и развойна работа, може да ограничи конкуренцията, когато тези резултати могат да бъдат използвани самостоятелно. При подобни обстоятелства подизпълнителското правоотношение не е достатъчно, за да изключи обичайните правила на конкуренцията относно разпореждане с права на индустриална собственост или секретно ноу-хау.

4.

Когато подизпълнителят е оторизиран с договора за подизпълнение да използва специфична търговска марка, търговско наименование или оформление, възложителят може в същото време да забрани използването им от страна на подизпълнителя по отношение на стоки, услуги или строителни работи, които не се доставят на възложителя.

5.

Независимо от това, че настоящото известие следва по принцип да премахне необходимостта за предприятията да получават становище по правните въпроси, съдържащо се в индивидуално решение на Комисията, това не засяга правото на съответните предприятия да подават заявления за отрицателен атестат, както е определено в член 2 от Регламент № 17 или да нотифицират договора пред Комисията съгласно член 4, параграф 1 от този регламент (1).

Известието от 1968 г. за сътрудничеството между предприятията (2), което изброява определени споразумения, които по своето естество не следва да бъдат считани за антиконкурентни, е по този начин допълнено в областта на подизпълнението. Комисията също така напомня на предприятията, че за да се поощри сътрудничеството между малките и средни предприятия, тя е публикувала известие за по-маловажните споразумения, които не попадат в приложното поле на член 85, параграф 1 от Договора за създаване на Европейска икономическа общност (3).

Настоящото известие не накърнява становището, което може да бъде изразено по отношение на договорите за подизпълнение от страна на Съда на Европейските общности.