EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0701
Case C-701/21 P: Appeal brought on 19 November 2021 by Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon against the judgment delivered on 22 September 2021 by the General Court (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-639/14 RENV, Τ-352/15 and Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE v European Commission supported by Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon
Дело C-701/21 P: Жалба, подадена на 19 ноември 2021 г. от Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 22 септември 2021 г. по съединени дела T-639/14 RENV, Τ-352/15 и Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE/Европейска комисия, подпомагана от Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon
Дело C-701/21 P: Жалба, подадена на 19 ноември 2021 г. от Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 22 септември 2021 г. по съединени дела T-639/14 RENV, Τ-352/15 и Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE/Европейска комисия, подпомагана от Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon
OB C 37, 24.1.2022, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 37/21 |
Жалба, подадена на 19 ноември 2021 г. от Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 22 септември 2021 г. по съединени дела T-639/14 RENV, Τ-352/15 и Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE/Европейска комисия, подпомагана от Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon
(Дело C-701/21 P)
(2022/C 37/28)
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon (представители: Vassilios-Spyridon Christianos и Georgios Karydis, адвокати)
Други страни в производството: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
— |
Отмяна на решението на Общия съд по съединени дела T-639/14 RENV, T-352/15 и T-740/17, |
— |
при необходимост, връщане на делото на Общия съд за постановяване на решение, |
— |
осъждане на DEI AE да заплати всички съдебни разноски. |
Основания и основни доводи
Обжалваното съдебно решение е следвало да установи дали у Комисията е трябвало да се породят съмнения по смисъла на член 4, параграфи 3 и 4 от Регламент 2015/1589 (1) или сериозни затруднения във връзка с установяването на държавна помощ при цената за доставка на електроенергия, прилагана от DEI AE по отношение на жалбоподателя въз основа на арбитражно решение, с оглед на които тя е трябвало да започна официална процедура по разследване.
Жалбоподателят сочи три основания за обжалване и поддържа, че в обжалваното съдебно решение:
— |
На първо място, Общият съд не разгледал общите принципи на правото на „nemo auditur (…)“ и „venire contra factum proprium“, що се отнася до легитимния интерес на DEI AE да поиска отмяна. |
— |
На второ място, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, от една страна, по отношение на критерия за частния оператор по член 107, параграф 1 ДФЕС и от друга страна, по отношение на качеството на арбитражния съд като държавен орган. |
— |
На трето място, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото във връзка с тълкуването на член 4 от Регламент 2015/1589, от една страна, по отношение на изискването за съмнения или за сериозни затруднения при установяване на съществуването на държавна помощ във фазата на предварителното разглеждане на оплакванията и от друга страна, по отношение на преобръщането на доказателствената тежест. |
(1) Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).