EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0518
Case T-518/11: Order of the General Court of 5 May 2014 — BTL Diffusion v OHIM — dm-drogerie markt (babyTOlove) (Community trade mark — Opposition proceedings — Withdrawal of the opposition — No need to adjudicate)
Дело T-518/11: Определение на Общия съд от 5 май 2014 г. — BTL Diffusion/СХВП — dm-drogerie markt (babyTOlove) (Марка на Общността — Производство по възражение — Оттегляне на възражението — Липса на основание за произнасяне)
Дело T-518/11: Определение на Общия съд от 5 май 2014 г. — BTL Diffusion/СХВП — dm-drogerie markt (babyTOlove) (Марка на Общността — Производство по възражение — Оттегляне на възражението — Липса на основание за произнасяне)
OB C 339, 29.9.2014, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.9.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 339/17 |
Определение на Общия съд от 5 май 2014 г. — BTL Diffusion/СХВП — dm-drogerie markt (babyTOlove)
(Дело T-518/11) (1)
((Марка на Общността - Производство по възражение - Оттегляне на възражението - Липса на основание за произнасяне))
2014/C 339/19
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: BTL Diffusion (Сен Клу, Франция) (представител: A. Berendes, avocat)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: K. Klüpfel и D. Botis)
Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Карлсруе, Германия) (представители: C. Mellein и B. Beinert, адвокати)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 8 юли 2011 г. (преписка R 883/2010-2), постановено в производство по възражение със страни dm-drogerie markt GmbH & Co. KG и BTL Diffusion.
Диспозитив
|
1) |
Липсва основание за произнасяне по жалбата. |
|
2) |
Осъжда жалбоподателя и встъпилата страна да понесат направените от тях съдебни разноски и всеки от тях да заплати съответно половината от съдебните разноски на ответника. |