Dziennik Urzędowy C 374/2012

4.12.2012

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/2

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 6 listopada 2012 r.

w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 223/2009 w sprawie statystyki europejskiej

(CON/2012/84)

2012/C 374/02

Wprowadzenie i podstawa prawna

W dniu 15 maja 2012 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 223/2009 w sprawie statystyki europejskiej (1) (zwanego dalej „projektem rozporządzenia”).

Właściwość EBC do wydania opinii wynika z art. 127 ust. 4 oraz art. 282 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z uwagi na to, że projekt rozporządzenia leży w zakresie kompetencji EBC. Rada Prezesów wydała niniejszą opinię zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego.

Uwagi ogólne

Statystyka europejska jest opracowywana, tworzona i rozpowszechniana przez Europejski System Statystyczny (ESS) oraz Europejski System Banków Centralnych (ESBC), które działają na mocy odrębnych, ale uzupełniających się ram prawnych oraz ścisle współpracują przy realizacji swoich funkcji statystycznych (2). EBC z zadowoleniem przyjmuje zatem zmiany ram prawnych ESS zwiększające jego efektywność, a w szczególności umożliwiające mu osiągnięcie podobnego poziomu niezależności, jaki posiada ESBC. EBC popiera zwłaszcza cel wzmocnienia zarządzania ESS poprzez: a) wzmocnienie roli krajowych urzędów statystycznych (KUS) w zakresie koordynacji działalności statystycznej innych organów krajowych dotyczącej statystyki europejskiej będącej w wyłącznej kompetencji ESS (3); b) wzmocnienie niezależności zawodowej Prezesów KUS oraz Prezesa Eurostatu (4); c) wspieranie wdrażania kodeksu praktyk statystyki europejskiej poprzez zobowiązanie państw członkowskich do podjęcia konkretnych działań na podstawie „zobowiązania dotyczącego zaufania do statystyki”; postęp prac w tym zakresie monitorowany będzie przez Komisję (5); oraz d) rozszerzenie dostępu KUS do danych administracyjnych oraz zwiększenie zakresu wykorzystania tych danych (6).

1. Wzmocnienie roli koordynującej KUS w ramach ESS oraz współpraca z ESBC

1.1.

Zgodnie z projektem rozporządzenia KUS „działa … jako jedyny punkt kontaktowy Komisji (Eurostatu) w sprawach dotyczących statystyki” (7) oraz „odpowiada w szczególności na poziomie krajowym za koordynację programu statystycznego i sprawozdawczości statystycznej, kontroli jakości, metodologii, przekazywania danych oraz powiadamiania o działaniach ESS w dziedzinie statystyki” (8). EBC z zadowoleniem przyjmuje proponowane wzmocnienie zakresu odpowiedzialności KUS na poziomie krajowym, ponieważ będzie to sprzyjać kompletnemu i spójnemu tworzeniu statystyki europejskiej. Jednocześnie EBC rozumie, że takie rozszerzone uprawnienia koordynacyjne dotyczyć będą „statystyki europejskiej opracowywanej, tworzonej i rozpowszechnianej przez ESS” (9). EBC przypomina, że krajowe banki centralne (KBC) będące członkami ESBC: a) tworzą statystykę europejską na mocy art. 3 i 5 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego oraz zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczącym zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (10) oraz b) nie uczestniczą w tworzeniu statystyki europejskiej na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 223/2009, chociaż w określonych warunkach dane tworzone przez KBC mogą być wykorzystywane przez KUS, inne organy statystyczne oraz organ statystyczny Unii do tworzenia statystyki europejskiej (11). Koordynatorem w sprawie zadań statystycznych KBC realizowanych poprzez ESBC jest Rada Prezesów EBC. Jej rola obejmuje, miedzy innymi, określanie podziału zadań w ramach ESBC dotyczących zbierania i weryfikacji informacji statystycznych oraz egzekwowania obowiązków sprawozdawczości statystycznej (12). W rezsultacie EBC oczekuje, że uprawnienia KUS w zakresie koordynacji nie będą dotyczyć statystyki europejskiej tworzonej przez ESBC na mocy art. 3 i 5 Statutu ESBC oraz rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98.

1.2.

Mimo że członkowie ESS i ESBC realizują swoje własne zadania statystyczne, to ściśle współpracują, szczególnie w obszarach, za które są wspólnie odpowiedzialne, takich jak tworzenie rachunków narodowych i statystyka bilansu płatniczego (13). W tych obszarach statystyki europejskiej, za które ESS i ESBC ponoszą wspólną odpowiedzialność, istotne jest utrzymywanie i wzmacnianie istniejących procedur dotyczących ścisłej współpracy wdrażanych na poziomie Unii poprzez Komitet ds. statystyki monetarnej, finansowej i bilansu płatniczego (14), jak również odpowiednich rozwiązań dotyczących współpracy istniejących na poziomie krajowym i odzwierciedlających podział zadań w przypadkach indywidualnych.

1.3.

Zgodnie z projektem rozporządzenia „podejmowanie decyzji w sprawie procesów, metod statystycznych, standardów i procedur, jak również w sprawie treści i terminów wydawania komunikatów i publikacji statystycznych odnoszących się do całej statystyki europejskiej, należy do wyłącznych obowiązków prezesów KUS” (15). EBC z zadowoleniem przyjmuje proponowane wzmocnienie niezależności zawodowej prezesów KUS w zakresie działań podejmowanych w ramach ESS na poziomie krajowym, jednak EBC rozumie, że ta wzmocniona rola koordynująca nie jest sprzeczna z wykonywaniem zadań statystycznych przez KBC wynikających ze Statutu ESBC i rozporządzenia (WE) nr 2533/98, niezależność przy wykonywaniu których zagwarantowana jest w art. 130 Traktatu i art. 7 Statutu ESBC.

1.4.

W związku z powyższym EBC zaleca doprecyzowanie proponowanych zmian, aby zapewnić uwzględnienie w projekcie rozporządzenia rozdzielności instytucjonalnej pomiędzy ESS a ESBC. Powinien on ponadto potwierdzać potrzebę właściwej współpracy pozwalającej obu systemom na jak najlepszą realizację ich komplementarnych funkcji w zakresie opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyki europejskiej (16).

2. Rozszerzenie dostępu KUS do rejestrów administracyjnych i zwiększenie zakresu ich wykorzystania

2.1.

Zgodnie z projektem rozporządzenia KUS, inne organy statystyczne i Komisja (Eurostat) „mają prawo do szybkiego i bezpłatnego dostępu do wszystkich rejestrów administracyjnych, do korzystania z nich na podobnej zasadzie oraz do scalania tych rejestrów administracyjnych z danymi statystycznymi w zakresie niezbędnym do opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyki europejskiej” (17). EBC zwraca uwagę, że wprowadzone pojęcia „rejestrów administracyjnych” (zwanych poprzednio „źródłami danych administracyjnych” (18)) oraz „szybkiego i bezpłatnego dostępu” mogą wymagać dodatkowych wyjaśnień. Zgodnie ze wcześniejszą uwagę EBC (19) dostęp do rejestrów publicznych powinien podlegać zasadom przyjętym przez państwa członkowskie i Komisję w zakresie ich kompetencji (20).

2.2.

W dalszej części projekt rozporządzenia stanowi, że „przeprowadza się konsultacje z KUS i Komisją (Eurostatem) w sprawie początkowej koncepcji, dalszej rozbudowy oraz zaprzestania prowadzenia rejestrów administracyjnych przygotowanych i prowadzonych przez inne organy oraz włącza się KUS i Komisję (Eurostat) w powyższe działania” oraz że „KUS i Komisja (Eurostat) mają prawo do koordynowania działalności normalizacyjnej dotyczącej rejestrów administracyjnych istotnych dla tworzenia danych statystycznych” (21). EBC z zadowoleniem przyjmuje proponowane zmiany, które – zastosowane zgodnie z ogólnymi zasadami wynikającymi z Traktatu, w tym zgodnie z zasadą pomocniczości i proporcjonalności (22) – umożliwią ESS lepsze wykorzystanie źródeł danych administracyjnych w celu osiągnięcia wzrostu wydajności, zmniejszenia obciążenia sprawozdawczego oraz poprawy jakości statystyki europejskiej tworzonej przez ESS. EBC zwraca jednak uwagę, że proponowane zmiany nie powinny być sprzeczne z zasadą niezależności banku centralnego, wynikającą z art. 130 Traktatu i art. 7 Statutu ESBC, ani z obowiązkiem przestrzegania tajemnicy służbowej, określonym w art. 37 Statutu ESBC. Niezbędne jest zatem sprecyzowanie zasad potencjalnego dostępu KUS i Komisji do rejestrów administracyjnych prowadzonych przez członków ESBC, a szczególnie rejestrów administracyjnych związanych z realizacją zadań ESBC (23).

Propozycje zmian w projekcie rozporządzenia wraz z ich uzasadnieniem zostały zawarte w załączniku.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 6 listopada 2012 r.

Mario DRAGHI

Prezes EBC

(1) COM(2012) 167 final.

(2) Zob. motywy 7–10 i art. 9 rozporządzenia (WE) nr 223/2009, art. 5 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwanego dalej „Statutem ESBC”), art. 2a i 8a rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczącego zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8) oraz motyw 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 951/2009 z dnia 9 października 2009 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2533/98 dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (Dz.U. L 269 z 14.10.2009, s. 1). Porównaj pkt 1.1 opinii EBC CON/2007/35 z dnia 14 listopada 2007 r. wydanej na wniosek Rady Unii Europejskiej w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie statystyki europejskiej (Dz.U. C 291 z 5.12.2007, s. 1).

(3) Zob. art. 5 rozporządzenia (WE) nr 223/2009, zmieniony art. 1 ust. 2 projektu rozporządzenia.

(4) Patrz nowy art. 5a dodany do rozporządzenia (WE) nr 223/2009 przez art. 1 ust. 3 projektu rozporządzenia. Por. art. 3 i 7 decyzji Komisji 2012/504/UE z dnia 17 września 2012 r. w sprawie Eurostatu (Dz.U. L 251 z 18.9.2012, s. 49).

(5) Zob. nowy ust. 3 dodany do art. 11 rozporządzenia (WE) nr 223/2009 przez art. 1 ust. 5 projektu rozporządzenia.

(6) Zob. nowy art. 17a dodany do rozporządzenia (WE) nr 223/2009 przez art. 1 ust. 8 projektu rozporządzenia.

(7) Zob. pierwszy akapit art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 223/2009 zmieniony przez art. 1 ust. 2 projektu rozporządzenia.

(8) Zob. drugi akapit art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 223/2009 zmieniony przez art. 1 ust. 2 projektu rozporządzenia.

(9) Zob. motyw 6 projektu rozporządzenia.

(10) Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8. Por. pkt 1.2 opinii EBC CON/2007/35.

(11) Zob. motyw 9 rozporządzenia (WE) nr 223/2009. W określonych przypadkach prawo krajowe może powierzyć indywidualnym KBC, w zakresie w jakim jest to zgodne z realizacją ich zadań w ramach ESBC, tworzenie danych statystycznych określonych w europejskich programach statystycznych i zbieranych zazwyczaj przez ESS na mocy rozporządzenia (WE) nr 223/2009.

(12) Zob. motyw 11 rozporządzenia (WE) nr 2533/98.

(13) Zob. art. 6 rozporzadzenia Rady (WE) nr 2223/96 z dnia 25 czerwca 1996 r. w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych we Wspólnocie (Dz.U. L 310 z 30.11.1996, s. 1). Zob. również motyw 9 rozporządzenia (WE) nr 184/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 stycznia 2005 r. w sprawie statystyki Wspólnoty w zakresie bilansu płatniczego, międzynarodowego handlu usługami i zagranicznych inwestycji bezpośrednich (Dz.U. L 35 z 8.2.2005, s. 23). Zob. również wytyczne EBC/2004/15 z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych (Dz.U. L 354 z 30.11.2004, s. 34).

(14) Zob. decyzja Rady 91/115/EWG ustanawiająca Komitet ds. Statystyki Monetarnej, Finansowej i Bilansu Płatniczego (Dz.U. L 59 z 6.3.1991, s. 19).

(15) Zob. nowy art. 5a dodany do rozporządzenia (WE) nr 223/2009 przez art. 1 ust. 3 projektu rozporządzenia.

(16) Zob. zmiany nr 1–2 i nr 4–6 w załączniku do niniejszej opinii.

(17) Zob. nowy art. 17a ust. 1 dodany do rozporządzenia (WE) nr 223/2009 przez art. 1 ust. 8 projektu rozporządzenia.

(18) Zob. art. 24 rozporządzenia (WE) nr 223/2009 skreślony przez art. 1 ust. 10 projektu rozporządzenia.

(19) Zob. pkt 1.4 opinii EBC CON/2007/35.

(20) Wymagane obecnie na mocy drugiego akapitu art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 223/2009. Zob. zmiany nr 3 i nr 7 w załączniku do niniejszej opinii.

(21) Zob. nowy art. 17a ust. 2 dodany do rozporządzenia (WE) nr 223/2009 przez art. 1 ust. 8 projektu rozporządzenia.

(22) Zob. art. 5 ust. 3–4 Traktatu o Unii Europejskiej.

(23) Zob. zmianę nr 7 w załączniku do niniejszej opinii.

ZAŁĄCZNIK

Projekt zmian

Tekst proponowany przez Komisję

Zmiany proponowane przez EBC (1)

Zmiana nr 1

Motyw 9

„(9)	Ponadto należy tak sprecyzować zakres już przypisanej krajowym urzędom statystycznym roli koordynującej, aby osiągnąć skuteczniejszą koordynację działań w dziedzinie statystyki na poziomie krajowym, łącznie z zarządzaniem jakością.”

„(9)

Ponadto należy tak sprecyzować zakres już przypisanej krajowym urzędom statystycznym roli koordynującej w zakresie statystyki europejskiej tworzonej przez ESS, aby osiągnąć skuteczniejszą koordynację działań w dziedzinie statystyki w ramach ESS na poziomie krajowym, łącznie z zarządzaniem jakością.”

Uzasadnienie

Zob. zmianę nr 2.

Zmiana nr 2

Nowy motyw 9a

[brak tekstu]

„(9a)

Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 223/2009 i art. 2a rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczącego zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centraly (2) ESS i Europejski System Banków Centralnych (ESBC) ściśle współpracują w celu zapewnienia kompletności i spójności statystyki europejskiej tworzonej przez oba systemy statystyczne w zakresie ich kompetencji oraz zgodnie z ich programami prac. W szczególności współpraca dotyczy statystyki rachunków narodowych oraz statystyki bilansu płatniczego, jak też doradzania Komisji w sprawach statystyki procedur nadmiernego deficytu.

Uzasadnienie

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 223/2009 i (WE) nr 2533/98 statystyka europejska jest opracowywana, tworzona i rozpowszechniana przez ESS i ESBC na mocy dwóch odrębnych, ale uzupełniających się ram prawnych. Jak stwierdzono w motywie 9 rozporządzenia (WE) nr 223/2009, członkowie ESBC nie uczestniczą w tworzeniu statystyki europejskiej zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 223/2009. Niemniej jednak ESS i ESBC ścisle współpracują, zapewniając możliwość realizacji własnych funkcji statystycznych przez oba organy. W szczególności KBC może uzgodnić z organem statystycznym Unii, w granicach ich odpowiednich kompetencji i bez uszczerbku dla ustaleń krajowych, że w celu tworzenia statystyki europejskiej dane sporządzone przez KBC mogą być wykorzystywane, bezpośrednio lub pośrednio, przez KUS, inne organy krajowe i organ statystyczny Unii. Proponowane zmiany odzwierciedlają te istniejące ustalenia.

Zmiana nr 3

Motywy 10 i 11

„(10)

W celu zmniejszenia obciążenia organów statystycznych i respondentów krajowe urzędy statystyczne oraz inne organy krajowe powinny mieć możliwość szybkiego i bezpłatnego dostępu do rejestrów administracyjnych i korzystania z nich, również w odniesieniu do rejestrów wypełnianych w formie elektronicznej, oraz do scalania tych rejestrów z danymi statystycznymi.

(11)

„(10)

(11)

Należy ponadto przeprowadzać na wczesnym etapie konsultacje z krajowymi urzędami statystycznymi na temat koncepcji nowych rejestrów administracyjnych, z których można by czerpać dane do celów statystycznych, i na temat planowanych zmian w istniejących administracyjnych źródłach danych lub zaprzestania prowadzenia takich rejestrów. Krajowe urzędy statystyczne powinny także otrzymywać odpowiednie metadane od właścicieli danych administracyjnych i koordynować działalność normalizacyjną dotyczącą rejestrów administracyjnych, które są istotne dla tworzenia danych statystycznych. Wykonywanie przez KUS i inne organy statystyczne kompetencji dotyczących dostępu do rejestrów administracyjnych ESBC, ich wykorzystania, normalizacji, początkowej koncepcji, dalszej rozbudowy oraz zaprzestania prowadzenianie powinno być sprzeczne z wykonywaniem zadań ESBC określonych w art. 127 Traktatu ani z gwarancjami niezależności banku centralnego, o których mowa w art. 130 i art. 282 ust. 3 Traktatu oraz art. 7 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.”

Uzasadnienie

Zob. zmianę nr 7.

Zmiana nr 4

Artykuł 1 ust. 2

„2) art. 5 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

»1. Krajowy urząd statystyczny wyznaczony przez każde państwo członkowskie jako organ odpowiedzialny za koordynowanie wszelkich działań prowadzonych na poziomie krajowym do celów opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyki europejskiej (KUS) działa w tym zakresie jako jedyny punkt kontaktowy Komisji (Eurostatu) w sprawach dotyczących statystyki.

Odpowiedzialność KUS jako koordynatora dotyczy wszystkich pozostałych organów krajowych odpowiedzialnych za opracowywanie, tworzenie i rozpowszechnianie statystyki europejskiej. KUS odpowiada w szczególności na poziomie krajowym za koordynację programu statystycznego i sprawozdawczości statystycznej, kontroli jakości, metodologii, przekazywania danych oraz powiadamiania o działaniach ESS w dziedzinie statystyki.«”

„2) art. 5 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

»1. Krajowy urząd statystyczny wyznaczony przez każde państwo członkowskie jako organ odpowiedzialny za koordynowanie wszelkich działań prowadzonych na poziomie krajowym do celów opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyki europejskiej na poziomie krajowym na mocy niniejszego rozporządzenia (KUS) działa w tym zakresie jako jedyny punkt kontaktowy Komisji (Eurostatu) w sprawach dotyczących statystyki.

Odpowiedzialność KUS jako koordynatora dotyczy wszystkich pozostałych organów krajowych odpowiedzialnych za opracowywanie, tworzenie i rozpowszechnianie statystyki europejskiej tworzonej na mocy niniejszego rozporządzenia. KUS odpowiada w szczególności na poziomie krajowym za koordynację programu statystycznego i sprawozdawczości statystycznej, kontroli jakości, metodologii, przekazywania danych oraz powiadamiania o działaniach ESS w dziedzinie statystyki oraz współpracuje z odpowiednim krajowym bankiem centralnym (KBC) w celu zapewnienia kompletności i spójności statystyki europejskiej tworzonej przez ESS i ESBC w zakresie ich kompetencji.«”

Uzasadnienie

Zob. zmianę nr 2.

Zmiana nr 5

Artykuł 1 ust. 3

„3) dodaje się art. 5a w brzmieniu:

»Artykuł 5a

Prezesi KUS

1. W ramach danego krajowego systemu statystycznego podejmowanie decyzji w sprawie procesów, metod statystycznych, standardów i procedur, jak również w sprawie treści i terminów wydawania komunikatów i publikacji statystycznych odnoszących się do całej statystyki europejskiej, należy do wyłącznych obowiązków prezesów KUS. Są oni upoważnieni do podejmowania decyzji we wszelkich sprawach odnoszących się do zarządzania wewnętrznego w KUS. Koordynują oni działania wszystkich organów krajowych w dziedzinie statystyki, które przyczyniają się do opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyki europejskiej. Wykonując te zadania, prezesi KUS działają w sposób niezależny, nie zwracają się o instrukcje ani ich nie przyjmują od żadnego rządu ani innej instytucji, organu, urzędu lub jednostki organizacyjnej oraz powstrzymują się od wszelkich działań, których nie można pogodzić z wykonywaniem tych zadań.«”

„3) dodaje się art. 5a w brzmieniu:

»Artykuł 5a

Prezesi KUS

1. W ramach danego krajowego systemu statystycznego podejmowanie decyzji w sprawie procesów, metod statystycznych, standardów i procedur, jak również w sprawie treści i terminów wydawania komunikatów i publikacji statystycznych odnoszących się do całej statystyki europejskiej tworzonej na mocy niniejszego rozporządzenia, należy do wyłącznych obowiązków prezesów KUS. Są oni upoważnieni do podejmowania decyzji we wszelkich sprawach odnoszących się do zarządzania wewnętrznego w KUS. Koordynują oni działania wszystkich organów krajowych w dziedzinie statystyki, które przyczyniają się do opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyki europejskiej tworzonej przez ESS. Ponadto współpracują oni z odpowiednimi KBC w sprawach dotyczących tworzenia statystyki europejskiej, wspólnych dla ESS i ESBC. Wykonując te zadania, prezesi KUS działają w sposób niezależny, nie zwracają się o instrukcje ani ich nie przyjmują od żadnego rządu ani innej instytucji, organu, urzędu lub jednostki organizacyjnej oraz powstrzymują się od wszelkich działań, których nie można pogodzić z wykonywaniem tych zadań.«”

Uzasadnienie

Zob. zmianę nr 2.

Zmiana nr 6

Artykuł 1 ust. 5

„5) w art. 11 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

»3. Państwa członkowskie stosują wszelkie niezbędne środki na rzecz wdrożenia kodeksu praktyk, aby utrzymać zaufanie do swej statystyki. W tym celu każde państwo członkowskie reprezentowane przez jego rząd podpisuje i realizuje „zobowiązanie dotyczące zaufania do statystyki”, w którym zawarte są określone zobowiązania polityczne do wdrożenia kodeksu oraz do ustanowienia krajowych ram zapewniania jakości obejmujących samoocenę i działania usprawniające. Komisja dokonuje kontrasygnaty powyższego zobowiązania.

Spełnianie poszczególnych zobowiązań jest regularnie kontrolowane przez Komisję na podstawie sprawozdań rocznych przesyłanych przez państwa członkowskie. Komisja składa Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie na temat spełnienia powyższych zobowiązań w ciągu 3 lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.«”

„5) w art. 11 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

»3. Państwa członkowskie stosują wszelkie niezbędne środki na rzecz wdrożenia kodeksu praktyk, aby utrzymać zaufanie do ich wkładu w statystykę europejską tworzoną przez ESS. W tym celu każde państwo członkowskie reprezentowane przez jego rząd podpisuje i realizuje „zobowiązanie dotyczące zaufania do statystyki”, w którym zawarte są określone zobowiązania polityczne do wdrożenia kodeksu oraz do ustanowienia krajowych ram zapewniania jakości obejmujących samoocenę i działania usprawniające. Komisja dokonuje kontrasygnaty powyższego zobowiązania.

Uzasadnienie

Zob. zmianę nr 2.

Zmiana nr 7

Artykuł 1 ust. 8

„8) dodaje się art. 17a w brzmieniu:

»Artykuł 17a

Dostęp do rejestrów administracyjnych, korzystanie z nich i ich scalanie

1. W celu zmniejszenia obciążenia respondentów KUS i inne organy krajowe, o których mowa w art. 4, oraz Komisja (Eurostat) mają prawo do szybkiego i bezpłatnego dostępu do wszystkich rejestrów administracyjnych, do korzystania z nich na podobnej zasadzie oraz do scalania tych rejestrów administracyjnych z danymi statystycznymi, w zakresie niezbędnym do opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyk europejskich.

2. Przeprowadza się konsultacje z KUS i Komisją (Eurostatem) w sprawie początkowej koncepcji, dalszej rozbudowy oraz zaprzestania prowadzenia rejestrów administracyjnych przygotowanych i prowadzonych przez inne organy oraz włącza się KUS i Komisję (Eurostat) w powyższe działania, ułatwiając w ten sposób dalsze korzystanie z tych rejestrów do celów statystycznych. KUS i Komisja (Eurostat) mają prawo do koordynowania działalności normalizacyjnej dotyczącej rejestrów administracyjnych istotnych dla tworzenia danych statystycznych.

3. Dostęp i włączenie KUS, innych organów krajowych i Komisji (Eurostat) na podstawie ust. 1 i 2 ograniczone są do rejestrów administracyjnych w ramach ich własnego odpowiedniego systemu administracji publicznej.

4. KUS otrzymują odpowiednie metadane od właścicieli rejestrów administracyjnych wykorzystywanych do celów statystycznych.

5. KUS i właściciele rejestrów administracyjnych ustanawiają niezbędne mechanizmy współpracy.«”

„8) dodaje się art. 17a w brzmieniu:

»Artykuł 17a

Dostęp do rejestrów administracyjnych, korzystanie z nich i ich scalanie

3. Praktyczne ustalenia dotyczące efektywnego dostępu i warunki jego uzyskania określane są, w miarę potrzeby, przez każde państwo członkowskie i Komisję w granicach ich kompetencji. W odniesieniu do rejestrów administracyjnych tworzonych i prowadzonych przez ESBC wykonywanie przez KUS, inne organy krajowe i Komisję (Eurostat) kompetencji określonych w ust. 1 i 2 nie może być sprzeczne z wykonywaniem zadań ESBC określonych w art. 127 Traktatu ani z gwarancjami niezależności banku centralnego i obowiązkiem zachowania tajemnicy służbowej, określonych w art. 130 i art. 282 ust. 3 Traktatu oraz art. 7 i 37 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.

34. Dostęp i włączenie KUS, innych organów krajowych i Komisji (Eurostat) na podstawie ust. 1, i 2 i 3 ograniczone są do rejestrów administracyjnych w ramach ich własnego odpowiedniego systemu administracji publicznej.

4 5. KUS otrzymują odpowiednie metadane od właścicieli rejestrów administracyjnych wykorzystywanych do celów statystycznych.

5 6. KUS i właściciele rejestrów administracyjnych ustanawiają niezbędne mechanizmy współpracy.«”

Uzasadnienie

Rozwiązania dotyczące dostępu do rejestrów publicznych powinny w dalszym ciągu być definiowane poprzez zasady przyjmowane przez państwa członkowskie i Komisję, w zakresie ich kompetencji, zgodnie z drugim akapitem art. 24 rozporządzenia (WE) nr 223/2009. Zasady takie mogą w szczególności zawierać wyjaśnienie pojęcia „rejestry administracyjne” oraz „szybki i bezpłatny”.

Ponadto proponowane zmiany dotyczące dostępu do rejestrów publicznych nie powinny być sprzeczne z wykonywaniem zadań ESBC określonych w art. 127 Traktatu, wpływać na niezależność banku centralnego ani na obowiązek zachowania tajemnicy służbowej określony w art. 130 Traktatu oraz w art. 7 i 37 Statutu ESBC. Niezbędne jest zatem sprecyzowanie zasad potencjalnego dostępu KUS i Komisji do rejestrów administracyjnych prowadzonych przez ESBC, a w szczególności rejestrów administracyjnych związanych z realizacją zadań dotyczących ESBC.

(1) Pogrubienie w tekście wskazuje, w którym miejscu EBC proponuje wprowadzenie nowego tekstu. Przekreślenie w tekście oznacza, że EBC proponuje wykreślenie fragmentu tekstu.

(2) Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.”

		ISSN 1977-1002 doi:10.3000/19771002.C_2012.374.pol
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej		C 374

Wydanie polskie	Informacje i zawiadomienia	Tom 55 4 grudnia 2012

Powiadomienie nr	Spis treśći	Strona
	II Komunikaty
	KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ
	Komisja Europejska
2012/C 374/01	Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) ( 1 )	1

	III Akty przygotowawcze
	EUROPEJSKI BANK CENTRALNY
	Europejski Bank Centralny
2012/C 374/02	Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 6 listopada 2012 r. w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 223/2009 w sprawie statystyki europejskiej (CON/2012/84)	2

	IV Informacje
	INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ
	Rada
2012/C 374/03	Zawiadomienie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/486/WPZiB, wykonywanej decyzją wykonawczą Rady 2012/745/WPZiB, i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 753/2011, wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1139/2012, w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Afganistanie	9

	Komisja Europejska
2012/C 374/04	Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 0,75 % na dzień 1 grudnia 2012 r. – Kursy walutowe euro	11

2012/C 374/05	Noty wyjaśniające do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej	12

	Waluta	Kurs wymiany
USD	Dolar amerykański	1,3057
JPY	Jen	107,36
DKK	Korona duńska	7,4602
GBP	Funt szterling	0,81210
SEK	Korona szwedzka	8,6558
CHF	Frank szwajcarski	1,2087
ISK	Korona islandzka
NOK	Korona norweska	7,3490
BGN	Lew	1,9558
CZK	Korona czeska	25,256
HUF	Forint węgierski	281,89
LTL	Lit litewski	3,4528
LVL	Łat łotewski	0,6963
PLN	Złoty polski	4,1116
RON	Lej rumuński	4,5234
TRY	Lir turecki	2,3329
AUD	Dolar australijski	1,2517
CAD	Dolar kanadyjski	1,2964
HKD	Dolar Hongkongu	10,1193
NZD	Dolar nowozelandzki	1,5891
SGD	Dolar singapurski	1,5911
KRW	Won	1 413,94
ZAR	Rand	11,5385
CNY	Yuan renminbi	8,1328
HRK	Kuna chorwacka	7,5320
IDR	Rupia indonezyjska	12 534,89
MYR	Ringgit malezyjski	3,9727
PHP	Peso filipińskie	53,445
RUB	Rubel rosyjski	40,3751
THB	Bat tajlandzki	40,020
BRL	Real brazylijski	2,7477
MXN	Peso meksykańskie	16,8362
INR	Rupia indyjska	71,5220


	(1) Tekst mający znaczenie dla EOG