|
12.1.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 8/10 |
Talan väckt den 12 november 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
(Mål C-494/07)
(2008/C 8/17)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och D. Recchia)
Svarande: Republiken Grekland
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen skall
|
— |
fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG (1) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att på ett korrekt sätt införliva de skyldigheter som följer av artiklarna 6.4, 12 och 13 (jämförda med bilaga 4) i direktivet, och |
|
— |
förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Kommissionen har undersökt huruvida de åtgärder som vidtagits av Republiken Grekland för att införliva direktiv 92/43/EEG är förenliga med gemenskapsrätten.
Denna undersökning har visat att vissa bestämmelser i direktivet inte har införlivats fullt ut och/eller inte har införlivats på ett korrekt sätt.
Kommissionen gör särskilt gällande att användningen av uttrycket ”väsentliga orsaker som har ett allmänintresse” i den grekiska lagstiftningen i stället för uttrycket ”tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse”, vilket används i artikel 6.4 i direktivet, utgör ett felaktigt införlivande av nämnda bestämmelse, eftersom det utvidgar möjligheten att tillämpa det undantag som föreskrivs däri och inte är förenligt med behovet av att tolka direktivet restriktivt.
Kommissionen anser vidare att tillägget i den grekiska lagstiftningen av orsaker ”av särskild ekonomisk betydelse” bland de ”tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse” som föreskrivs i artikel 6.4 i direktivet, för att tillämpa det undantag som föreskrivs i nämnda bestämmelse, utgör ett felaktigt införlivande av artikel 6.4 i direktivet, eftersom det innebär ytterligare möjligheter till undantag.
Slutligen konstaterar kommissionen – vilket de grekiska myndigheterna har medgett – att det i de bestämmelser i den grekiska lagstiftningen varigenom artiklarna 12 och 13 i direktivet har införlivats inte hänvisas till bilagan där artiklarnas tillämpningsområde preciseras, vilket medför att de ovannämnda artiklarna i direktivet inte har införlivats på ett korrekt sätt.
Kommissionen anser följaktligen att Republiken Grekland inte har införlivat artiklarna 6.4, 12 och 13 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter på ett korrekt sätt.