21.6.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 158/6


Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2008 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Genova) – Ecotrade SpA mot Agenzia delle Entrate – Ufficio di Genova 3

(Förenade mål C-95/07 och C-96/07) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Omvänd skattskyldighet - Avdragsrätt - Preklusionsfrist - Felaktighet i bokföringen och i deklarationen avseende transaktioner som omfattas av bestämmelserna om omvänd skattskyldighet)

(2008/C 158/09)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione tributaria provinciale di Genova

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Ecotrade SpA

Svarande: Agenzia delle Entrate – Ufficio di Genova 3

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Commissione tributaria provinciale – Tolkning av artiklarna 17, 18.1 d, 21.1 och 22 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Avdragsrätt för mervärdesskatt – Nationell bestämmelse som innebär arr rätten till avdrag måste utnyttjas inom en preskriptionsfrist på två år

Domslut

1)

Artiklarna 17, 18.2 och 21 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2000/17/EG av den 30 mars 2000, utgör inte hinder för nationella bestämmelser i vilka det föreskrivs en sådan preklusionsfrist för utnyttjande av avdragsrätten som den som är aktuell i målen vid den nationella domstolen, under förutsättning att likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen iakttas. Den omständigheten att skattemyndighetens frist för att uppbära obetald mervärdesskatt är längre än de skattskyldiga personernas frist för att utnyttja sin avdragsrätt innebär inte i sig att effektivitetsprincipen är åsidosatt.

2)

Artiklarna 18.1 d och 22 i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 200/17, utgör emellertid hinder för ett förfarande för korrigering av deklarationer och uppbörd av mervärdesskatt som innebär att ett åsidosättande som det som är aktuellt i målen vid den nationella domstolen, av dels skyldigheter enligt de formregler som föreskrivs i de nationella bestämmelserna med tillämpning av nämnda artikel 18.1 d, dels de skyldigheter vad gäller bokföring och deklaration som följer av nämnda artikel 22.2 respektive 22.4, medför att avdragsrätten förfaller vid tillämpning av bestämmelserna om omvänd skattskyldighet.


(1)  EUT C 117, av den 26.5.2007.