ISSN 1977-1037 |
||
Úradný vestník Európskej únie |
C 95 |
|
Slovenské vydanie |
Informácie a oznámenia |
Ročník 60 |
Číslo oznamu |
Obsah |
Strana |
|
IV Informácie |
|
|
INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
|
|
Súdny dvor Európskej únie |
|
2017/C 95/01 |
Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie |
|
Korigendá |
|
2017/C 95/34 |
||
2017/C 95/35 |
SK |
|
IV Informácie
INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE
Súdny dvor Európskej únie
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/1 |
Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie
(2017/C 095/01)
Posledná publikácia
Predchádzajúce publikácie
Tieto texty sú dostupné na adrese:
EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu
V Oznamy
SÚDNE KONANIA
Súdny dvor
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/2 |
Odvolanie podané 17. júna 2016: Novomatic AG proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. apríla 2016 vo veci T-326/14, Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
(Vec C-342/16 P)
(2017/C 095/02)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Novomatic AG (v zastúpení: W. M. Mosing, Rechtsanwalt)
Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Granini France
Uznesením zo 6. decembra 2016 Súdny dvor (desiata komora) zamietol odvolanie ako neprípustné.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/2 |
Odvolanie podané 4. júla 2016: L'Oréal SA proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 28. apríla 2016 vo veci T-144/15, L'Oréal/EUIPO – THERALAB (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA)
(Vec C-371/16 P)
(2017/C 095/03)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: L'Oréal SA (v zastúpení: J. P. Mioludo, advogado)
Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Uznesením z 8. decembra 2016 vyhlásil Súdny dvor (ôsma komora) odvolanie za neprípustné.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/2 |
Odvolanie podané 15. júla 2016: Market Watch Franchise & Consulting Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. mája 2016 vo veci T-62/15, Market Watch/EUIPO – El CORTE INGLÉS (MITOCHRON)
(Vec C-401/16 P)
(2017/C 095/04)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (v zastúpení: J. Korab, Rechtsanwalt)
Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Uznesením z 1. decembra 2016 vyhlásil Súdny dvor (desiata komora) odvolanie za neprípustné.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/3 |
Odvolanie podané 15. júla 2016: Market Watch Franchise & Consulting Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. mája 2016 vo veci T-312/15, Market Watch/EUIPO – GLAXO GROUP (MITOCHRON)
(Vec C-402/16 P)
(2017/C 095/05)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (v zastúpení: J. Korab, Rechtsanwalt)
Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Uznesením z 1. decembra 2016 vyhlásil Súdny dvor (desiata komora) odvolanie za neprípustné.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/3 |
Odvolanie podané 22. júla 2016: Syndial SpA – Attività Diversificate proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z 25. mája 2016 vo veci T-581/15, Syndial/Komisia
(Vec C-410/16 P)
(2017/C 095/06)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľka: Syndial SpA (v zastúpení: L. Acquarone, S. Grassi, advokáti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Uznesením z 9. februára 2017 Súdny dvor (deviata komora) zamietol odvolanie a stanovil, že spoločnosť Syndial SpA – Attività Diversificate znáša svoje vlastné trovy konania.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/3 |
Odvolanie podané 4. augusta 2016: Staywell Hospitality Group Pty Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 2. júna 2016 v spojených veciach T-510/14 a T-536/14, STAYWELL HOSPITALITY GROUP AND SHERATON INTERNATIONAL IP/EUIPO – SHERATON INTERNATIONAL IP AND STAYWELL HOSPITALITY GROUP (PARK REGIS)
(Vec C-440/16 P)
(2017/C 095/07)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)
Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Sheraton International IP LLC
Uznesením z 12. januára 2017 Súdny dvor (deviata komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/4 |
Žaloba podaná 27. júla 2016 – Mauro Infante/Talianska republika
(Vec C-469/16)
(2017/C 095/08)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Mauro Infante (v zastúpení: M. Iervolino, advokát)
Žalovaná: Talianska republika
Uznesením z 13. decembra 2016 Súdny dvor (desiata komora) vyhlásil, že Súdny dvor Európskej únie je zjavne nepríslušný rozhodnúť o žalobe a stanovil, že pán Mauro Infante znáša svoje vlastné trovy konania.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/4 |
Odvolanie podané 7. septembra 2016: Universal Protein Supplements Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 29. júna 2016 v spojených veciach T-727/14 a T-728/14, UNIVERSAL PROTEIN SUPPLEMENTS/EUIPO – H YOUNG HOLDINGS (ANIMAL)
(Vec C-485/16 P)
(2017/C 095/09)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Universal Protein Supplements Corp. (v zastúpení: S. Malynicz QC)
Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), H Young Holdings plc
Uznesením z 31. januára 2017 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/4 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 5. decembra 2016 – Kreuzmayr GmbH
(Vec C-628/16)
(2017/C 095/10)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesfinanzgericht
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Sťažovateľka: Kreuzmayr GmbH
Prejudiciálne otázky
Otázka 1:
Má sa v prípade, o aký ide v konaní vo veci samej, keď zdaniteľná osoba X1 disponuje s tovarom uskladneným v členskom štáte A a X1 tento tovar predá zdaniteľnej osobe X2 a X2 oboznámila X1 so svojím úmyslom prepraviť tovary do členského štátu B, pričom X2 sa voči X1 preukázala svojím identifikačným číslom pre DPH, ktoré jej pridelil členský štát B,
a X2 tento tovar ďalej predá zdaniteľnej osobe X3 a X2 sa s X3 dohodla, že X3 zabezpečí alebo vykoná prepravu tovaru z členského štátu A do členského štátu B a X3 zabezpečila alebo vykonala prepravu tovaru z členského štátu A do členského štátu B a zároveň mala X3 možnosť nakladať s tovarom ako vlastník už v členskom štáte A,
a X2 však X1 neoznámila, že tovar predala ešte pred tým, ako tieto tovary opustili členský štát A,
a X1 nemohla zistiť, že X2 nezabezpečí ani nevykoná prepravu tovaru z členského štátu A do členského štátu B,
vykladať právo Únie v tom zmysle, že miesto dodávky X1 pre X2 sa určí podľa článku 32 ods. 1 smernice 2006/112/ES (1), a teda dodávka X1 pre X2 je dodaním v rámci Spoločenstva (takzvanou pohyblivou dodávku)?
Otázka 2:
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, má sa právo Únie vykladať v tom zmysle, že X3 má aj napriek tomu nárok na odpočítanie DPH členského štátu B, ktorej zaplatenie požadovala X2 vo faktúre, ak X3 použije dotknuté tovary na účely svojich zdaniteľných transakcií v členskom štáte B a X3 nemožno vytýkať zneužívajúce uplatnenie nároku na odpočítanie dane?
Otázka 3:
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku a ak X1 dodatočne zistí, že X3 zabezpečila prepravu a už v členskom štáte A bola oprávnená nakladať s tovarmi ako vlastník, má sa právo Únie vykladať v tom zmysle, že dodávka X1 pre X2 stráca so spätnou účinnosťou svoj charakter dodania v rámci Spoločenstva (a taká dodávka sa tak má spätne posúdiť ako takzvaná nepohyblivá dodávka)?
(1) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/5 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) 9. januára 2017 – Biosafe – Indústria de Reciclagens SA/Flexipiso – Pavimentos SA
(Vec C-8/17)
(2017/C 095/11)
Jazyk konania: portugalčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Supremo Tribunal de Justiça
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Biosafe – Indústria de Reciclagens SA
Žalovaná: Flexipiso – Pavimentos SA
Prejudiciálne otázky
1. |
Odporuje smernici 2006/11[2]/ES (1), najmä jej článkom 63, 167, 168, 178, 179, 180, 182 a 219, a zásade neutrality právna úprava, z ktorej vyplýva, že v situácii, keď u dodávateľa tovaru, ktorý je zdaniteľnou osobou na účely DPH, bola vykonaná daňová kontrola, z ktorej vyplynulo, že sadzba DPH, ktorú dodávateľ v danom čase uplatnil, bola nižšia ako sadzba, ktorú mal uplatniť, pričom dodávateľ zaplatil štátu dodatočnú daň a žiada, aby mu ju uhradil odberateľ, ktorý je tiež zdaniteľnou osobou na účely DPH, sa lehota, v ktorej odberateľ môže odpočítať uvedenú dodatočnú daň, počíta od vystavenia pôvodných faktúr, a nie od vystavenia alebo doručenia opravných dokladov? |
2. |
V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku, odporuje tej istej smernici, konkrétne tým istým článkom, a zásade neutrality právna úprava, z ktorej vyplýva, že po doručení opravných dokladov týkajúcich sa pôvodných faktúr, vystavených na základe daňovej kontroly a zaplatenia dodatočnej dane štátu s cieľom dosiahnuť úhradu uvedenej dodatočnej dane, v okamihu, keď uvedená lehota na uplatnenie práva na odpočítanie dane už uplynula, môže alebo nemôže odberateľ odmietnuť uskutočnenie platby vzhľadom na to, že neexistuje možnosť odpočítania dodatočnej dane z dôvodu zamietnutia jej prenesenia? |
(1) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/6 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État (Francúzsko) 12. januára 2017 – Fédération des entreprises de la beauté/Ministre des Affaires sociales et de la Santé, Ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, Ministre de l'économie et des finances
(Vec C-13/17)
(2017/C 095/12)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d'État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Fédération des entreprises de la beauté
Žalovaní: Ministre des Affaires sociales et de la Santé, Ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, Ministre de l'économie et des finances
Prejudiciálne otázky
1. |
Týka sa uznanie ekvivalentnosti štúdia, ku ktorému môžu pristúpiť členské štáty na základe článku 10 ods. 2 nariadenia nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 z 30. novembra 2009 o kozmetických výrobkoch (1), len štúdií ukončených v tretích štátoch, mimo Európskej únie? |
2. |
Oprávňujú ustanovenia článku 10 ods. 2 nariadenia členský štát, aby stanovil odbory, na ktoré možno hľadieť ako na „podobné“ medicíne, farmácii alebo toxikológii a stupne kvalifikácie spĺňajúce požiadavky nariadenia? |
3. |
V prípade kladnej odpovede na druhú otázku, podľa akých kritérií možno na odbory hľadieť ako na „podobné“ medicíne, farmácii alebo toxikológii? |
(1) Ú. v. EÚ L 342, 2009, s. 59.
Všeobecný súd
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/7 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. februára 2017 – Antrax It/EUIPO – Vasco Group (Radiátory na kúrenie)
(Spojené veci T-828/14 a T-829/14) (1)
((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísané dizajny Spoločenstva predstavujúce radiátorové rebrá - Skoršie dizajny - Námietka nezákonnosti - Článok 1d nariadenia (ES) č. 216/96 - Článok 41 ods. 1 Charty základných práv - Zásada nestrannosti - Zloženie odvolacieho senátu - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Vykonanie rozsudku zo strany EUIPO, ktorým sa zrušuje rozhodnutie jeho odvolacích senátov - Saturácia stavu v danej oblasti - Dátum posúdenia“))
(2017/C 095/13)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Antrax It Srl (Resana, Taliansko) (v zastúpení: L Gazzola, avocat)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne P. Bullock, neskôr L. Rampini a S. Di Natale, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vasco Group NV, predtým Vasco Group BVBA (Dilsen, Belgicko) (v zastúpení: J. Haber, avocat)
Predmet veci
Dve žaloby podané proti rozhodnutiam tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. októbra 2014 (veci R 1272/2013-3 a R 1273/2013-3) týkajúcim sa konaní o výmaze medzi spoločnosťami Vasco Group a Antrax It
Výrok rozsudku
1. |
Žaloby sa zamietajú. |
2. |
Antrax It Srl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Vasco Group vrátane trov, ktoré vynaložila Vasco Group NV na účely konaní pred odvolacími senátmi vo veciach R 1272/2013-3 a R 1273/2013-3. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/8 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. februára 2017 – Tubes Radiatori/EUIPO – Antrax It (Radiátory)
(Vec T-98/15) (1)
((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Dizajn Spoločenstva predstavujúci radiátor - Skorší dizajn - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 - Vykonanie rozsudku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie jeho odvolacích senátov, zo strany EUIPO - Právo byť vypočutý - Výzva na predloženie dôkazov a pripomienok v nadväznosti na zrušujúci rozsudok Všeobecného súdu - Saturácia stavu v danej oblasti“))
(2017/C 095/14)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Tubes Radiatori Srl (Resana, Taliansko) (v zastúpení: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero a P. Menapace, advokáti)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne P. Bullock a S. Di Natale, neskôr S. Di Natale a L. Rampini, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Antrax It Srl (Resana, Taliansko) (v zastúpení: L. Gazzola, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2014 (vec R 1643/2014-3) týkajúcemu sa konania o výmaze dizajnu medzi spoločnosťami Antrax It a Tubes Radiatori
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 9. decembra 2014 (vec R 1643/2014-3) sa zrušuje. |
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
3. |
EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Tubes Radiatori Srl. |
4. |
Antrax It Srl znáša svoje vlastné trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/8 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 9. februára 2017 – LD/EUIPO
(Vec T-271/15 P) (1)
((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Hodnotiaca správa - Hodnotené obdobie 2011/2012 - Skreslenie skutočností - Nesprávne právne posúdenie - Zneužitie dôvery - Legitímna dôvera“))
(2017/C 095/15)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: LD (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)
Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)
Predmet veci
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie [dôverné] (2) a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku
Výrok rozsudku
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
LD znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) v rámci tohto konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2015.
(2) Skryté dôverné údaje.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/9 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 15. februára 2017 – Morgese a i./EUIPO – All Star (2 STAR)
(Vec T-568/15) (1)
((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 2 STAR - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie ONE STAR - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
(2017/C 095/16)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Giuseppe Morgese (Barletta, Taliansko), Pasquale Morgese (Barletta), Felice D'Onofrio (Barletta) (v zastúpení: D. Russo, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a G. Sakalaite-Orlovskiene, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: All Star CV (Hilversum, Holandsko) (v zastúpení: C. Sleep, solicitor)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 1. júla 2015 (vec R 1906/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi All Star na jednej strane a Giuseppe Morgese, Pasquale Morgese a Felice D'Onofrio, na strane druhej
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Giuseppe Morgese, Pasquale Morgese, Felice D'Onofrio sú povinní nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/10 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. februára 2017 – Schönberger/Dvor audítorov
(Vec T-688/15 P) (1)
((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2011 - Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AD 13 - Zamietnutie žaloby v prvom stupni, po vrátení veci Všeobecným súdom, ako sčasti zjavne neprípustnej a sčasti zjavne bezdôvodnej - Perspektíva povýšenia“))
(2017/C 095/17)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxembursko) (O. Mader, advokát)
Ďalší účastník konania: Dvor audítorov Európskej únie (v zastúpení: Í. Ní Riagáin Düro a B. Schäfer, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 30. septembra 2015, Schönberger/Dvor audítorov (F-14/12 RENV, EU:F:2015:112), na zrušenie tohto uznesenia
Výrok rozsudku
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
Peter Schönberger znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Dvora audítorov Európskej únie, ktoré mu vznikli v tomto konaní. |
(1) Ú. v. EÚ C 59, 15.12.2016.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/10 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. februára 2017 – Pandalis/EUIPO – LR Health & Beauty Systems (Cystus)
(Vec T-15/16) (1)
((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie Cystus - Čiastočné vyhlásenie zrušenia - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia riadneho používania ochrannej známky“))
(2017/C 095/18)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: Georgios Pandalis (Glandorf, Nemecko) (v zastúpení: A. Franke, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Nemecko) (v zastúpení: N. Weber a L. Thiel, advokáti)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 30. októbra 2015 (vec R 2839/2014-1) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťou LR Health & Beauty Systems a Georgiosom Pandalisom
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Georgios Pandalis je povinný nahradiť trovy konania. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/11 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 15. februára 2017 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(Vec T-30/16) (1)
((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended - Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie INSTINCT a NATURE'S VARIETY - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Povaha používania - Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 22 ods. 3 a 4 nariadenia (ES) č. 2868/95“))
(2017/C 095/19)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne T. Elias, barrister, a B. Cookson, solicitor, neskôr M. Montañá Mora, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Zaera Cuadrado, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Natural Instinct Ltd (Camberley, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Spintig, S. Pietzcker, advokáti, a B. Brandreth, barrister)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2015 (vec R 2944/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami M. I. Industries a Natural Instinct
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 26. novembra 2015 (vec R 2944/2014-5) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom rozhodlo o neexistencii riadneho používania skoršej slovnej ochrannej známky INSTINCT. |
2. |
Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta. |
3. |
EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila spoločnosť M. I. Industries Inc. |
4. |
M. I. Industries znáša polovicu vlastných trov konania. |
5. |
Natural Instinct Ltd znáša vlastné trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 106, 21.3.2016.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/12 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. februára 2017 – Kerstens/Komisia
(Vec T-270/16 P) (1)
((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Zamietnutie žaloby v prvostupňovom konaní - Konanie, ktoré je v rozpore s dôstojnosťou verejnej služby - Rozširovanie letákov obsahujúcich ohováranie týkajúcich sa iného úradníka - Disciplinárne konanie - Vyšetrovanie vykonané formou preskúmania skutočností - Disciplinárny postih formou pokarhania - Procesná vada - Dôsledky vady“))
(2017/C 095/20)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Petrus Kerstens (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: C. Mourato, avocat)
Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 18. marca 2016, Kerstens/Komisia (F-23/15, EU:F:2016:65), a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku
Výrok rozsudku
1. |
Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 18. marca 2016, Kerstens/Komisia (F-23/15, EU:F:2016:65), sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta návrh na zrušenie rozhodnutia Európskej komisie z 15. apríla 2014, ktorým sa ukladá pánovi P. Kerstensovi pokarhanie. |
2. |
Rozhodnutie Komisie z 15. apríla 2014, ktorým sa ukladá P. Kerstensovi pokarhanie, sa zrušuje. |
3. |
Komisia znáša trovy konania v odvolacom konaní a v konaní na prvom stupni. |
(1) Ú. v. EÚ C 260, 18.7.2016.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/12 |
Žaloba podaná 21. decembra 2016 – Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday)
(Vec T-900/16)
(2017/C 095/21)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Casual Dreams, SLU (Manresa, Španielsko) (v zastúpení: A. Tarí Lázaro, advokátka)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Španielsko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „Dayaday“ – prihláška č. 13 243 563.
Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. októbra 2016 vo veci R 375/2016-2.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu zo 6. októbra 2016 vo veci R 375/2016-2, ktorým sa čiastočne zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia EUIPO č. B 2 469 545 zo 17. decembra 2015, |
— |
zamietol prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 13 243 563 podanú ďalším účastníkom konania pre všetky výrobky triedy 9 a pre časť výrobkov tried 16 a 24, vo vzťahu ku ktorým druhý odvolací senát zamietol odvolanie, |
— |
subsidiárne čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie na základe článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie, v rozsahu, v akom potvrdilo zamietnutie námietky a odvolanie pre výrobky tried 9, 16 a 24, a vrátil spis odvolaciemu senátu na nové preskúmanie v plnom rozsahu a rozhodnutie, |
— |
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré žalobkyňa vynaložila v konaní pred odvolacím senátom EUIPO. |
Uvádzaný žalobný dôvod
— |
porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia č. 207/2009. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/13 |
Žaloba podaná 6. januára 2017 – RK/Rada
(Vec T-11/17)
(2017/C 095/22)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: RK (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, avocats)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
rozhodol, že podaná žaloba je prípustná a dôvodná, |
a dôsledku toho,
— |
zrušil nedatované rozhodnutie Rady prijaté na základe článku 42c služobného poriadku úradníkov Európskej únie, |
— |
v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 27. septembra 2016, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu z 29. apríla 2016, |
— |
zaviazal žalovanú na náhradu majetkovej škody, ktorá vznikla žalobcovi, |
— |
zaviazal žalovanú na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vnikla žalobcovi, |
— |
zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti vznesenej proti článku 42c služobného poriadku, na porušení článkov 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie, na porušení smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79), ako aj na porušení článku 1d služobného poriadku. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 42c služobného poriadku, ako bol vykonaný v oznámení Rady č. 71/15 pre zamestnancov, ako aj na nesprávnosti a i nezrovnalostí zo skutkového a právneho hľadiska v napadnutých rozhodnutiach. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý, ako aj práva na obhajobu. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti, ako aj porušení zásady dobrej správy. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/14 |
Žaloba podaná 13. januára 2017 – RL/Súdny dvor Európskej únie
(Vec T-21/17)
(2017/C 095/23)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: RL (v zastúpení: C. Bernard-Glanz a A. Tymen, advokáti)
Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásil predloženú žalobu za prípustnú, |
— |
zrušil rozhodnutie tajomníka Súdneho dvora, prijaté 11. mája 2016, ktorého obsah bol žalobcovi oznámený listom z 20. mája 2016, o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD10 od 1. júla 2015, a v prípade potreby, aby zrušil rozhodnutie Výboru pre sťažnosti, prijaté 6. októbra 2016, o zamietnutí sťažnosti žalobcu z 22. júla 2016, |
— |
zaviazal žalovaného na náhradu majetkovej škody vzniknutej žalobcovi, |
— |
zaviazal žalovaného na náhradu všetkých trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 45 služobného poriadku úradníkov Európskej únie a interného systému povyšovania platného v rámci Súdneho dvora Európskej únie. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a jednoty európskej verejnej služby. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/15 |
Žaloba podaná 17. januára 2017 – RQ/Komisia
(Vec T-29/17)
(2017/C 095/24)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: RQ (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásil jej žalobu za prípustnú a dôvodnú, |
— |
v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Európskej komisie K(2016) 1449 final z 2. marca 2016, týkajúce sa návrhu na zbavenie poslaneckej imunity, doručené 11. marca 2016, ktoré bolo oznámené žalobkyni 14. marca 2016 pri návrate z pracovnej cesty, |
— |
v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 5. októbra 2016 označené Ares(2016)5814495 – 07/10/2016, doručené 7. októbra 2016, ktorým menovací organ zamietol sťažnosť žalobkyne, ktorú podala 10. júna 2016 a ktorá bola označená č. R/317/16, |
— |
v každom prípade zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania podľa článku 134 ods. 1 a článku 135 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na porušení Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), a najmä jeho článku 23, ako aj článku 17 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, a na porušení zásady, podľa ktorej sa administratíve ukladá povinnosť vydať rozhodnutie len na základe právne prípustných dôvodov, t. j. dôvodov, ktoré sú relevantné a nie sú postihnuté zjavne nesprávnym posúdením. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na porušení služobného poriadku, najmä jeho článku 24, a porušení povinnosti starostlivosti. |
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, najmä článku 41 ods. 2 tretej zarážky Charty základných práv Európskej únie, článku 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 25 služobného poriadku a verejného záujmu. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení legitímnej dôvery a zjavne nesprávnom posúdení. |
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na porušení riadneho výkonu práva na obhajobu, najmä práva byť vypočutý, povinnosti nestrannosti a dodržaní prezumpcie neviny, ako aj na nedostatku náležitej starostlivosti, najmä pokiaľ ide o dodržanie primeranej lehoty. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/16 |
Žaloba podaná 24. januára 2017 – Lotte/EUIPO – Nestlé Schöller (Vyobrazenie koaly)
(Vec T-41/17)
(2017/C 095/25)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Lotte Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: M. Knitter, Rechtsanwältin)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nestlé Schöller GmbH & Co. KG (Norimberg, Nemecko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Prihlasovateľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (Vyobrazenie koaly) – prihláška č. 6 158 463.
Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 28. októbra 2016 vo veci R 250/2016-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
zamietol námietku v celom rozsahu, |
— |
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie článku 42 ods. 2 a ods. 3 nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie pravidla 22 ods. 3 nariadenia č. 2868/95, |
— |
porušenie článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/17 |
Žaloba podaná 24. januára 2017 – No Limits/EUIPO – Morellato (NO LIMITS)
(Vec T-43/17)
(2017/C 095/26)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: No Limits International Investments SA (Bissone, Švajčiarsko) (v zastúpení: F. Canu, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Taliansko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „NO LIMITS“ – ochranná známka Európskej únie č. 67 967.
Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. novembra 2016 vo veci R 2007/2015-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
uložil EUIPO a vedľajšej účastníčke konania povinnosť nahradiť trovy konania R 2007/2015-5 pred odvolacím senátom, konania 2919C pred zrušovacím oddelením a konania pred Všeobecným súdom. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie a/alebo nesprávne uplatnenie článku 53 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 – nesprávnosť napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o príslušný dátum posúdenia relatívnej neplatnosti ochrannej známky Európskej únie, |
— |
porušenie alebo nesprávne použitie článku 53 nariadenia č. 207/2009 – chýbajúce, nedostatočné a kontradiktórne odôvodnenie týkajúce sa uplatniteľnosti právoplatného rozsudku č. 4425/2013 Corte di Appello (odvolací súd) v Miláne vo vzťahu k ochrannej známke Európskej únie, |
— |
chýbajúce, nedostatočné a kontradiktórne odôvodnenie týkajúce sa uplatnenia článku 54 ods. 2 na ochrannú známku Európskej únie, |
— |
porušenie a/alebo nesprávne uplatnenie článku 53 nariadenia č. 207/2009 – nesprávne a kontradiktórne odôvodnenie. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/17 |
Žaloba podaná 23. januára 2017 – Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
(Vec T-44/17)
(2017/C 095/27)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Camomilla Srl (Buccinasco, Taliansko) (v zastúpení: M. Mussi a H. Chiappetta, advokáti)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Neapol, Taliansko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „CAMOMILLA“ – ochranná známka Európskej únie č. 7 077 555.
Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. novembra 2016 vo veci R 2250/2015-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie tak, aby bol návrh CMT na vyhlásenie neplatnosti zamietnutý v celom rozsahu, |
— |
subsidiárne zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby bol návrh na vyhlásenie neplatnosti zamietnutý aj pre výrobky „triedy 18: Koža a koženka, výrobky z týchto materiálov nezahrnuté v iných triedach; batohy, kľúčenky (kožená galantéria), aktovky, peňaženky, peňaženky, ktoré nie sú zo vzácnych kovov, tašky, kufríky na toaletné potreby, puzdrá a taštičky, triedy 25: odev, obuv, rukavice, svetre cez ramená, štóly, župany“, |
— |
subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy tohto konania a spoločnosti CMT Compagnia manifatture tessili Srl povinnosť nahradiť trovy pred konania pred odvolacím senátom. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 b) nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 57 ods. 3 v spojení s článkom 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/18 |
Žaloba podaná 26. januára 2017 – Yotrio Group/EUIPO (Umiestnenie zeleného kruhu na nohu)
(Vec T-47/17)
(2017/C 095/28)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Yotrio Group Co. Ltd (Linhai City, Čína) (v zastúpení: L. Ullmann, Rechtsanwalt)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Dotknutá sporná ochranná známka: iná známka Európskej únie – prihláška č. 14 396 568.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. novembra 2016 vo veci R 285/2016-4.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/19 |
Žaloba podaná 27. januára 2017 – Španielsko/Komisia
(Vec T-49/17)
(2017/C 095/29)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: V. Ester Casas, splnomocnená zástupkyňa)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
čiastočne zrušil rozhodnutie z 15. novembra 2016 (2016/2018/EÚ) o vylúčení z financovania Spoločenstva určitých výdavkov vynaložených rôznymi členskými štátmi, vrátane Španielskeho kráľovstva, v rámci EPZF-u a EPFRV-u, v rozsahu, v akom:
|
— |
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca tieto žalobné dôvody.
1. |
Dôvody týkajúce sa finančnej opravy uloženej autonómnej oblasti Andalúzia.
|
2. |
Dôvody týkajúce sa finančnej opravy uloženej autonómnej oblasti Katalánsko. Žalobca v tejto súvislosti uvádza:
|
3. |
Dôvody týkajúce sa finančnej opravy uloženej autonómnej oblasti Kastílsko-León. Žalobca v tejto súvislosti uvádza:
|
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/21 |
Žaloba podaná 27. januára 2017 – Austrian Power Grid/ACER
(Vec T-53/17)
(2017/C 095/30)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Austrian Power Grid AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: H. Kristoferitsch a S. Huber, lawyers)
Žalovaná: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky
Návrh
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil nasledujúce časti rozhodnutia Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky č. 06/2016 zo 17. novembra 2016 o návrhu prevádzkovateľov prenosovej sústavy týkajúcom sa určenia regiónov výpočtu kapacity:
|
— |
ACER bude znášať trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že ACER nemá právomoc zavádzať nové hranice ponukových oblastí a prideľovanie kapacít.
|
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje nariadenie (ES) č. 714/2009 a nariadenie o PKRP vo viacerých ohľadoch.
|
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje primárne právo Európskej únie.
|
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že ACER vydaním rozhodnutia porušil viacero procesných požiadaviek.
|
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia. |
(1) Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1222 z 24. júla 2015 ktorým sa stanovuje usmernenie pre prideľovanie kapacity a riadenie preťaženia (Ú. V. EÚ L 197, 2015, s. 24).
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 1).
(3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 15).
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/23 |
Žaloba podaná 1. februára 2017 – Grupo Orenes/EUIPO – Akamon Entertainment Millenium (Bingo VIVA! Slots)
(Vec T-63/17)
(2017/C 095/31)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Grupo Orenes, SL (Murcia, Španielsko) (v zastúpení: M. Sanmartín Sanmartín, advokátka)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Akamon Entertainment Millenium, SL (Barcelona, Španielsko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „Bingo VIVA! Slots“ – prihláška č. 13 468 251.
Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. novembra 2016 vo veci R 453/2016-2.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
určil, že EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobkyne. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie článkov 64, 75 a 76 nariadenia č. 207/2009, v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a v spojení s pravidlami 50 a 52 nariadenia č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, ako aj v spojení s judikatúrou Súdneho dvora týkajúcej sa výkladu uvedených ustanovení. |
— |
nevykonanie náležitého porovnania oboch označení. |
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/24 |
Žaloba podaná 8. februára 2017 – Consorzio IB Innovation/Komisia
(Vec T-84/17)
(2017/C 095/32)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Consorzio IB Innovation (Bentivoglio, Taliansko) (v zastúpení: A. Masutti a P. Manzini, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie v celom rozsahu alebo čiastočne na základe uplatnených žalobných dôvodov, |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Táto žaloba bola podaná proti rozhodnutiu Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre výskum a inováciu z 30. novembra 2016 (ref. Ares 2016-6711369), ktorým Komisia schválila konečnú správu spoločnosti Lubbock Fine č. 14-BA259-027 z 21. novembra 2016 a následne rozhodla, že Consorzio IB Innovation (ďalej len „združenie“ alebo „IBI“) malo povinnosť vrátiť sumu 294 925,43 eura v súvislosti so zmluvou číslo 261679-CONTAIN a sumu 155 482,91 eura v súvislosti so zmluvou č. 288383-ICARGO a ďalej malo povinnosť overiť, či došlo k systémovým chybám v súvislosti s ďalšími zmluvami.
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom a kontradiktórnom výklade pojmu „príjemca“ a „tretia strana“ v rozpore so všeobecnou zmluvou (General Agreement; ďalej len „GA“) a všeobecnými podmienkami (General Conditions) obsiahnutými v prílohe II GA.
|
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že napadnuté rozhodnutie nemá právny základ, obsahuje kontradiktórne odôvodnenie a porušuje zásadu správy vecí verejných.
|
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom výklade a nesprávnom uplatnení článku II. 15 ods. 2 písm. c) prílohy II všeobecných zmlúv CONTAIN a ICARGO.
|
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení jazykového režimu uplatniteľného v Európskej únii.
|
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných z dôvodu nedostatku náležitej starostlivosti pri preskúmavaní starostlivosti.
|
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/25 |
Žaloba podaná 13. februára 2017 – Španielsko/Komisia
(Vec T-88/17)
(2017/C 095/33)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Sampol Pucurull a M. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2113 z 30. novembra 2016 o schválení účtov platobných agentúr členských štátov, pokiaľ ide o výdavky financované z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v poslednom roku čerpania z EPFRV v programovom období 2007 – 2013 (16. október 2014 – 31. december 2015), na základe ktorého, pokiaľ ide o platobnú agentúru v Estremadure, nebola nahradená suma 5 364 682,52 eura, |
— |
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 69 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 277, 2005, s. 1) zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 473/2009 z 25. mája 2009 (Ú. v. EÚ L 144, 2009, s. 3), keďže nedovoľuje odpočítanie sumy 5 364 682,52 eura (nevyužiteľné sumy), pokiaľ ide o účtované výdavky financované Európskym poľnohospodárskym fondom pre rozvoj vidieka (EPFRV) v poslednom roku programového obdobia 2007 – 2013 EPFRV. |
2. |
Druhý žalobný dôvod, uvádzaný subsidiárne pre prípad, že Všeobecný súd usúdi, že nedošlo k porušeniu článku 69 nariadenia (ES) č. 1698/2005, je založený na úvahe, že postup žalovanej bol svojvoľný, keďže prekročila hranice diskrečnej právomoci a navyše porušila zásadu legitímnej dôvery. |
Korigendá
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/26 |
Korigendum k oznamu uverejnenom v úradnom vestníku, ktorý sa týka veci F-104/15: rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – U(*)/Komisia (Verejná služba – Pozostalostný dôchodok – Články 18 a 20 prílohy VIII služobného poriadku – Pozostalý manžel bývalého úradníka – Oprávnenosť – Druhé manželstvo – Rovnosť zaobchádzania medzi úradníkmi)
( Úradný vestník Európskej únie C 364 z 3. októbra 2016 , znovu uverejnený z dôvodu ochrany osobných údajov)
(2017/C 095/34)
Na strane 4 v obsahu a na stranách 33 a 34 sa „U (*)“ nahrádza „RN (*)“.
27.3.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 95/26 |
Korigendum k oznamu uverejnenom v úradnom vestníku, ktorý sa týka veci T-695/16 P: odvolanie podané 29. septembra 2016: Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 20. júla 2016 vo veci F-104/15, U (*)/Komisia
( Úradný vestník Európskej únie C 441 z 28. novembra 2016 , znovu uverejnený z dôvodu ochrany osobných údajov)
(2017/C 095/35)
Na strane 4 v obsahu a na strane 28 sa „U (*)“ nahrádza „RN (*)“.