ANEXA I

MODIFICĂRI DE FORMĂ PREVĂZUTE LA ARTICOLUL 2

(a)

Versiunea în limba daneză 1. Artikel 3, stk. 2, andet led, affattes saaledes: „— i Danmark: paragraf 246, stk. 2 og 3, i lov om rettens pleje”. 2. Artikel 4, stk. 2, in fine: I stedet for: „… der er naevnt i artikel 3, andet afsnit” laeses: „… der er naevnt i artikel 3, stk. 2”. 3. Artikel 6, nr. 2, affattes saaledes: „(2) som tredjemand i sager om opfyldelse af en forpligtelse eller som tredjemand i andre tilfaelde, ved den ret … (reste uaendret)”. 4. Artikel 11, stk. 1: I stedet for: „… artikel 10, tredje afsnit …” laeses: „… artikel 10, stk. 3 …”. 5. Artikel 13, nr. 3, affattes saaledes: „… eller loesoeregenstande, og saafremt”. 6. Artikel 15, nr. 1, affattes saaledes: „… er indgaaet, efter at tvisten …”. 7. Artikel 28, stk. 3: I stedet for: „Med forbehold af bestemmelserne i foerste afsnit …” laeses: „Med forbehold af bestemmelserne i stk. 1 …”. 8. Artikel 32, andet led: I stedet for: „… underretten” laeses: „… byretten”. 9. Artikel 32, stk. 2, in fine: I stedet for: „… ved anvendelsen af foerste afsnit” laeses: „… ved anvendelsen af stk. 1”. 10. Artikel 40, stk. 2: I stedet for: „… i artikel 20, andet og tredje afsnit, …” laeses: „… i artikel 20, stk. 2 og 3, …”. 11. Artikel 46, nr. 2: I stedet for: „… eller en tilsvarende retsakter …” laeses: „… eller en tilsvarende retsakt …”. 12. Artikel 49: I stedet for: „… og artikel 48, andet afsnit, …” laeses: „… og artikel 48, stk. 2, …”. 13. Artikel 55, stk. 1: I stedet for: „… i artikel 54, andet afsnit, …” laeses: „… i artikel 54, stk. 2, …”. 14. Artikel 59, stk. 1, in fine: I stedet for: „… i artikel 3, andet afsnit” laeses: „… i artikel 3, stk. 2”. PROTOKOLLEN 15. Artikel V, stk. 1, foerste punktum: I stedet for: „… i sager om opfyldelse af en forpligtelse eller ved intervention …” laeses: „… i sager om opfyldelse af en forpligtelse eller i andre tilfaelde …”. 16. Artikel V, stk. 1, andet punktum: I stedet for: „I denne stat …, inddrages i sagen …” laeses: „I denne stat …, sagsoeges ved dens domstole …”. PROTOKOLLEN VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING 17. Artikel 2, nr. 1, sidste led: I stedet for: „… artikel 37, andet afsnit, …” laeses: „… artikel 37, stk. 2, …”.

(b)

Versiunea în limba germană 1. Artikel 3: Der zweite Gedankenstrich muss wie folgt lauten: „— in Daenemark: artikel 246 Absaetze 2 und 3 der Zivilprozessordnung (Lov om rettens pleje);” 2. Artikel 12: Am Ende der Nummern 1, 2 und 3 wird das Wort „oder” gestrichen und durch ein Komma ersetzt. 3. Artikel 13: Unter Nummer 2 muss es statt „oder um ein anderes Kreditgeschaeft handelt, die zur Finanzierung eines Kaufs derartiger Sachen bestimmt sind” heissen: „oder ein anderes Kreditgeschaeft handelt, das zur Finanzierung eines Kaufs derartiger Sachen bestimmt ist”. 4. Artikel 14: In Absatz 1 muss es statt „gegen die andere Vertragspartei …, in dessen Hoheitsgebiet diese Vertragspartei ihren Wohnsitz hat” heissen: „gegen den anderen Vertragspartner …, in dessen Hoheitsgebiet dieser Vertragspartner seinen Wohnsitz hat”. 5. Artikel 14: In Absatz 2 muss es statt „der anderen Vertragspartei” heissen: „des anderen Vertragspartners”. 6. Artikel 15: Am Ende von Nummer 1 wird das Wort „oder” gestrichen und durch ein Komma ersetzt. 7. Artikel 16: Unter Nummer 2 muss es statt „die Gueltigkeit, Nichtigkeit” heissen: „die Gueltigkeit, die Nichtigkeit”. 8. Artikel 20: In Absatz 3 muss es statt „fuer Zivil- und Handelssachen” heissen: „in Zivil- oder Handelssachen”. 9. Artikel 22: In Absatz 1 muss es statt „die Entscheidung aussetzen” heissen: „das Verfahren aussetzen”. 10. Artikel 27: Unter Nummer 2 muss es statt „ordnungsmaessig” heissen: „ordnungsgemaess”. 11. Artikel 27: Unter Nummer 4 muss es statt „wenn das Gericht des Urteilsstaats … die ehelichen Gueterstaende, das Gebiet des Erbrechts” heissen: „wenn das Gericht des Ursprungsstaats … die ehelichen Gueterstaende oder das Gebiet des Erbrechts …”. 12. Artikel 28: In den Absaetzen 2 und 3 muss es statt „des Urteilsstaats” jeweils heissen: „des Ursprungsstaats”. 13. Artikel 29: Statt „auf ihre Gesetzmaessigkeit” muss es heissen: „in der Sache selbst”. 14. Artikel 30: In Absatz 2 muss es statt „im Urteilsstaat” heissen: „im Ursprungsstaat”. 15. Artikel 32: In Absatz 1 muss der zweite Gedankenstrich wie folgt lauten: „— in Daenemark an das «byret»;” 16. Artikel 32: In Absatz 1 muss es unter den Nummern 1, 2 und 3 des das Vereinigte Koenigreich betreffenden Gedankenstrichs statt „im Falle von Entscheidungen” jeweils heissen: „fuer Entscheidungen”. 17. Artikel 34: In Absatz 2 muss es statt „in artikel 27 und 28” heissen: „in den Artikeln 27 und 28”. 18. Artikel 34: In Absatz 3 muss es statt „auf ihre Gesetzmaessigkeit” heissen: „in der Sache selbst”. 19. Artikel 37: In Absatz 1 muss es unter den Nummern 1, 2 und 3 des das Vereinigte Koenigreich betreffenden Gedankenstrichs statt „im Falle von Entscheidungen” jeweils heissen: „fuer Entscheidungen”. 20. Artikel 38: In Absatz 1 muss es statt „seine Entscheidung aussetzen, wenn gegen die Entscheidung im Urteilsstaat” heissen: „das Verfahren aussetzen, wenn gegen die Entscheidung im Ursprungsstaat”. 21. Artikel 38: In Absatz 2 muss es statt „im Urteilsstaat” heissen: „im Ursprungsstaat”. 22. Artikel 39: In Absatz 1 muss es statt „Massregeln zur Sicherung” heissen: „Massnahmen zur Sicherung”. 23. Artikel 39: In Absatz 2 muss es statt „Massregeln zu betreiben” heissen: „Massnahmen zu veranlassen”. 24. Artikel 40: In Absatz 1 muss es unter den Nummern 1, 2 und 3 des das Vereinigte Koenigreich betreffenden Gedankenstrichs statt „im Falle von Entscheidungen” jeweils heissen: „fuer Entscheidungen”. 25. Artikel 43: Statt „des Urteilsstaats” muss es heissen: „des Ursprungsstaats”. 26. Artikel 44: In Absatz 1 muss es statt „ist dem Antragsteller in dem Staat, in dem die Entscheidung ergangen ist, ganz oder teilweise das Armenrecht … nach den Artikeln 32 bis 35 hinsichtlich des Armenrechts” heissen: „ist dem Antragsteller im Ursprungsstaat ganz oder teilweise Prozesskostenhilfe … nach den Artikeln 32 bis 35 hinsichtlich der Prozesskostenhilfe”. 27. Artikel 44: In Absatz 2 muss es statt „Bewilligung des Armenrechts” heissen: „Bewilligung der Prozesskostenhilfe”. 28. Artikel 47: Unter Nummer 1 muss es statt „nach dem Recht des Urteilsstaats” heissen: „nach dem Recht des Ursprungsstaats”. 29. Artikel 47: Unter Nummer 2 muss es statt „das Armenrecht im Urteilsstaat geniesst” heissen: „Prozesskostenhilfe im Ursprungsstaat erhaelt”. 30. Artikel 56: In Absatz 2 muss es statt „die Urkunden” heissen: „die oeffentlichen Urkunden”. 31. Artikel Vb des dem UEbereinkommen beigefuegten Protokolls: In Satz 2 muss es statt „Sie haben die Entscheidung auszusetzen” heissen: „Sie haben das Verfahren auszusetzen”.

(c)

Versiunea în limba greacă 1. Άρθρο 3 Η δεύτερη περίπτωση της παραγράφου 2 έχει ως εξής: „— στη Δανία: το άρθρο 246 παράγραφοι 2 και 3 τουLon om rettens pleje(νόμου πολιτικής δικονομίας).” 2. Άρθρο 4, δεύτερη παράγραφος Στην πρώτη σειρά, η λέξη „εναγομένου” γίνεται „εναγόμενου”. 3. Άρθρο 5 Το σημείο 7 στοιχείο β) λήγει σε τελεία και το άρθρο „η” στο επόμενο εδάφιο μετατρέπεται σε κεφαλείο Η.Το διαζευκτικό „ή” μεταξύ των στοιχείων α) και β) γράφεται σε χωριστή γραμμή. 4. Άρθρο 6 Τα σημεία 1,2 και 3 λήγουν σε άνω τελεία. 5. Άρθρο 6α Στην τελευταία σειρά, μετά τη λέξη „περιορισμό” προστίθεται η λέξη „αυτής”. 6. Άρθρο 8 Τα δύο διαζευκτικά μόρια γράφονται σε χωριστή σειρά μεταξύ των σημείων 1 και 2, 2 και 3. 7. Άρθρο 12 Όλα τα διαζευκτικά μόρια γράφονται σε χωριστή σειρά μεταξύ των σημείων. Στο σημείο 1, η λέξη „γένεση” γίνεται „γέννηση”. 8. Άρθρο 12α Στο σημείο 2 α), τρίτη σειρά, το „1 α)” γίνεται „1 α)”.Στο σημείο 2 β), το „1 υπό β)” γίνεται „1 β)”.Στο σημείο 3, το „1 υπό α)” γίνεται „1 α)” και η λέξη „σχετικά” γίνεται „σχετική”. 9. Άρθρο 15 Στο σημείο 1, η λέξη „γένεση” γίνεται „γέννηση”.Τα διαζευκτικά μόρια γράφονται σε χωριστή σειρά μεταξύ των σημείων 1 και 2, 2 και 3. 10. Άρθρο 16 Στο σημείο 2, αντί „σε θέμα εγκυρότητας, κύρους ή …” γράφεται „σε θέματα κύρους, ακυρότητας ή …”. 11. Άρθρο 17 Στο σημείο 1 το διαζευκτικό η τίθεται στο τέλος των υποπαραγράφων α, β, γ, δ και ε. 12. Άρθρο 27 Τα σημεία 1, 2, 3 και 4 λήγουν σε άνω τελεία.Στο σημείο 4, πρώτη σειρά, η λέξη „εκδώσει” γράφεται „εκδόσει”.Στο σημείο 5, τέταρτη σειρά, η φράση „η απόφαση αυτή” αντικαθίσταται απο τη φράση „η τελευταία αυτή απόφαση”. 13. Άρθρο 31 Στη δεύτερη παράγραφο, τίθεται κόμμα μετά τις λέξεις „προηγουμένως” και „ενδιαφερόμενου”. 14. Άρθρο 32 Η δεύτερη περίπτωση της πρώτης παραγράφου έχει ως εξής: „— στη Δανία: στο byret”. 15. Άρθρο 34 Στην πρώτη παράγραφο, στο τέλος, η λέξη „παρατηρήσεων” αντικαθίσταται από τη λέξη „προτάσεων”. 16. Άρθρο 52 Στην πρώτη παράγραφο, στο τέλος, η αντωνυμία „του” μετατίθεται μετά τη λέξη „εσωτερικό”. 17. Άρθρο 54 Η πρώτη παράγραφος διατυπώνεται ως εξής:„Οι διατάξεις της παρούσας συμβάσεως εφαρμόζονται μόνο στις αγωγές που ασκούνται, καθώς και στα δημόσια έγγραφα που εκδίδονται, μετά την έναρξη ισχύος της.”Η δεύτερη παράγραφος διατυπώνεται ως εξής:„Αποφάσεις, πάντως που εκδίδονται μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας συμβάσεως, κατόπιν αγωγής που έχει ασκηθεί πριν από την ημερομηνία αυτή, αναγνωρίζονται και εκτελούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του τίτλου III, αν οι εφαρμοσθέντες κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας είναι σύμφωνοι ή με τις διατάξεις του τίτλου II ή με σύμβαση που, κατά την ημερομηνία ασκήσεως της αγωγής, ίσχυε μεταξύ του κράτους προελεύσεως και του κράτους αναγνωρίσεως ή εκτελέσεως.” 18. Άρθρο 56 Η δεύτερη παράγραφος διατυπώνεται ως εξής: „Συνεχίζουν να παράγουν αποτελέσματα ως προς τις αποφάσεις που εκδόθηκαν και τα έγγραφα που συντάχθηκαν πριν …”. 19. Άρθρο 57 Στην παράγραφο 1, πρώτη σειρά, οι λέξεις „των οποίων” αντικαθίστανται από τις λέξεις „στις οποίες”.Το στοιχείο β), στην αρχή, διατυπώνεται ως εξής: „Αποφάσεις που εκδίδονται από δικαστήριο συμβαλλόμενου κράτους κατά την άσκηση διεθνούς δικαιοδοσίας του βάσει συμβάσεως σχετικής …”. 20. Άρθρο 59 Στην παράγραφο 1, τρίτη σειρά, αντικαθίστανται οι λέξεις „διεθνούς δικαιοδοσίας” από τη λέξη „αναγνωρίσεως”.Η δεύτερη παράγραφος, στην αρχή, διατυπώνεται ως εξής: „Πάντως, συμβαλλόμενο κράτος δεν μπορεί να δεσμευθεί …”. Στην ίδια παράγραφο, τρίτη σειρά, μετά τη λέξη „κράτος” τίθεται κόμμα και στην τελευταία σειρά, η λέξη „εναγομένου” γράφεται „εναγόμενου”.

(d)

Versiunea în limba engleză 1. Article 3 Read second indent of second paragraph as follows: „— in Denmark: Article 246 (2) and (3) of the law on civil procedure(Lov om rettens pleje),”. 2. Article 27 Read beginning of point 4 as follows: „4. if the court of the State of origin, in order …”. Read beginning of point 5 as follows: „5. if the judgment is irreconcilable with an earlier judgment given in a non-contracting State involving …”. 3. Article 28 Read end of second paragraph as follows: „… on which the court of the State of origin based its jurisdiction.”. Read beginning of third paragraph as follows: „Subject to the provisions of the first paragraph, the jurisdiction of the court of the State of origin may not be reviewed; …”. 4. Article 30 Read end of second paragraph as follows: „… if enforcement is suspended in the State of origin by reason of an appeal.”. 5. Article 32 Read second indent as follows: „— in Denmark, to the byret,”. 6. Article 38 Read beginning of first paragraph as follows: „The court with which the appeal under Article 37 (1) is lodged may, on the application of the appellant, stay the proceedings if an ordinary appeal has been lodged against the judgment in the State of origin or if the time …”. Read beginning of second paragraph as follows: „Where the judgment was given in Ireland or the United Kingdom, any form of appeal available in the State of origin shall be treated …”. 7. Article 43 Read end of Article as follows: „… by the courts of the State of origin.”. 8. Article 44 Read first paragraph as follows:„An applicant who, in the State of origin, has benefited from complete or partial legal aid or exemption from costs or expenses, shall be entitled, in the procedures provided for in Articles 32 to 35, to benefit from the most favourable legal aid or the most extensive exemption from costs or expenses provided for by the law of the State addressed.” 9. Article 47 Read point 1 as follows: „1. documents which establish that, according to the law of the State of origin, the judgment is enforceable and has been served;”. Read end of point 2 as follows: „… legal aid in the State of origin.”. 10. Article 51 Read end of Article as follows: „… enforceable in the State addressed under the same conditions as authentic instruments.”.

(e)

Versiunea în limba franceză 1. Article 3 second alinéa Le deuxième tiret est remplacé par le texte suivant: „— au Danemark: l'article 246 paragraphes 2 et 3 de la loi sur la procédure civile(Lov om rettens pleje)”. 2. Article 32 premier alinéa Le deuxième tiret est remplacé par le texte suivant: „— au Danemark, au byret”. 3. Article 44 premier alinéa L'expression „l'État où la décision a été rendue” est remplacée par „l'État d'origine”.

(f)

Versiunea în limba irlandeză 1. Airteagal 3: Cuirfear an méid seo a leanas in ionad an dara fleasc: „— sa Danmhairg: Airteagal 246 (2) agus (3) den dlí ar nós imeachta sibhialta(Lov om rettens pleje),” 2. Airteagal 12: Cuirfear an méid seo a leanas in ionad phointe 3: „3. a chuirfear i gcrích idir sealbhóir polasaí agus árachóir, a bhfuil sainchónaí nó gnáthchónaí orthu araon sa Stát Conarthach céanna tráth an chonartha a chur i gcrích agus arb é is éifeacht dó dlínse a thabhairt do chúirteanna an Stáit sin fiú i gcás an teagmhas díobhálach a tharlú ar an gcoigrích, ar an gcoinníoll nach bhfuil an comhaontú sin contrártha do dhlí an Stáit sin,” 3. Airteagal 25: Cuirfear na focail „ar chostais nó chaiteachais” in ionad na bhfocal „ar chostais nó caiteachais” ag deireadh an Airteagail. 4. Airteagal 27: Cuirfear na focail „cúirt an Stáit tionscnaimh” in ionad na bhfocal „cúirt an Stáit inar tugadh an breithiúnas” i bpointe 4. 5. Airteagal 28: — Cuirfear na focail „forálacha Roinn 3, 4 nó 5 de Theideal II” in ionad na bhfocal „forálacha alt 3, 4 nó 5 de Theideal II” sa chéad mhír. — Cuirfear na focail „an Stáit tionscnaimh” in ionad na bhfocal „an Stáit inar tugadh an breithiúnas” sa dara agus sa tríu mír. 6. Airteagal 30: Cuirfear na focail „sa Stát tionscnaimh” in ionad na bhfocal „sa Stát inar tugadh an breithiúnas” sa dara mír. 7. Airteagal 31: Cuirfear na focail „nuair a bheidh sé dearbhaithe, ar iarratas ó aon pháirtí leasmhar, go bhfuil sé infhorghníomhaithe sa Stát eile sin” in ionad na bhfocal „nuair a bheidh, ar iarratas ó aon pháirtí leasmhar, ordú a fhorghníomhaithe eisithe sa Stát eile sin” ag deireadh na chéad mhíre. 8. Airteagal 32: Cuirfear na focail „an tribunal de première instance nó rechtbank van eerste aanleg” in ionad na bhfocal an „tribunal première instance” nó an „rechtbank van eerste aanleg” sa chéad fhleasc. — Cuirfear an méid seo leanas in ionad an dara fleasc: „— sa Danmhairg, an byret,”. 9. Airteagal 38: — Cuirfear na focail „sa Stát tionscnaimh” in ionad na bhfocal „sa Stát inar tugadh an breithiúnas” sa chéad mhír. — Cuirfear na focail „sa Stát tionscnaimh” in ionad na bhfocal „sa Stát inar tugadh é” sa dara mír. 10. Airteagal 43: Cuirfear na focail „cúirteanna an Stáit tionscnaimh” in ionad na bhfocal „cúirteanna an Stáit inar tugadh an breithiúnas”. 11. Airteagal 44: Cuirfear na focail „sa Stát tionscnaimh” in ionad na bhfocal „sa Stát inar tugadh an breithiúnas”. 12. Airteagal 47: Cuirfear na focail „de réir dhlí an Stáit tionscnaimh” in ionad na bhfocal „de réir dlí an Stáit inar tugadh an breithiúnas” i bpointe 1. 13. Airteagal 50: — Cuirfear na focail „a dhearbhú, i Stát conarthach eile, go bhfuil sé infhorghníomhaithe ann” in ionad na bhfocal „ordú a fhorghníomhaithe a eisiúint i Stát Conarthach eile” agus na focail „sa Stát chun a ndéantar an t-iarratas” in ionad na bhfocal „sa Stát a n-iarrtar forghníomhú ann” sa chéad mhír. — Cuirfear na focail „a barántúlacht” in ionad na bhfocal „a bharántúlacht” sa dara mír. 14. Airteagal 51: Cuirfear na focail „an Stát chun a ndéantar an t-iarratas” in ionad na bhfocal „an Stát a n-iarrtar forghníomhú ann”. 15. Airteagal 55: — Cuirfear an focal „fhorghníomhú” in ionad an fhocail „forghníomhú” sa chéad fhleasc, sa dara, sa séu, sa seachtú agus san ochtú fleasc, sa chéad fhleasc déag, sa daran fleasc déag agus sa chúigiú fleasc déag. — Cuirfear an focal „cómhalartach” in ionad an fhocail „frithpháirteach” sa cheathrú, sa chúigiú, sa naoú agus sa deichiú fleasc, sa tríu fleasc déag agus sa cheathrú fleasc déag. — Cuirfear an focal „frithpháirteach” in ionad an fhocail „cómhalartach” sa seachtú fleasc agus sa dara fleasc déag. 16. Airteagal 56: Cuirfear na focail „i leith breithiúnas a tugadh agus doiciméad a tarraingíodh suas go foirmiúil nó a cláraíodh mar ionstraimí barántúla” in ionad na bhfocal „i leith breithiúnas a tugadh agus ionstraimí barántúla a tarraingíodh suas go foirmiúil nó a cláraíodh mar ionstraimí barántúla” sa dara mír. 17. Airteagal 59: Cuirfear na focail „i gcoinbhinsiún um aithint agus fhorghníomhú breithiúnas” in ionad na bhfocal „i gcoinbhinsiún um aithint agus forghníomhú breithiúnas” sa chéad mhír. 18. Prótacal, Airteagal IV: Cuirfear na focail „oifigeach an Stáit tionscnaimh” in ionad na bhfocal „oifigeach Stát a thionscanta” sa dara mír.

(g)

Versiunea în limba italiană 1. Articolo 3, secondo comma: — secondo trattino: leggi: „— in Danimarca: l'articolo 246, paragrafi 2 e 3 della legge sulla procedura civile(Lov om rettens pleje).”; — ultimo trattino, lettera c): anziché: „c) sul sequestro, ottenuto dall'attore, di beni esistenti nel Regno Unito.”, leggi: „c) sul sequestro, ottenuto dall'attore, di beni situati nel Regno Unito”. 2. Articolo 12 bis, prima frase: anziché: „I rischi di cui all'articolo 12, 5o, sono i seguenti:”, leggi: „I rischi di cui all'articolo 12, punto 5, sono i seguenti:”. 3. Articolo 28, ultimo comma: anziché: „Salva l'applicazione … contemplato dall'articolo 27, 1o.”, leggi: „Salva l'applicazione … contemplato dall'articolo 27, punto 1”. 4. Articolo 32, primo comma, secondo trattino: leggi: „— in Danimarca, al byret,” 5. Articolo 38, primo comma: anziché: „il giudice dell'opposizione …”, leggi: „Il giudice davanti al quale è proposta l'opposizione …”. 6. Articolo 44, primo comma: anziché: „L'istante che, nello Stato in cui è stata resa la decisione, ha beneficiato …”, leggi: „L'istante che, nello Stato di origine, ha beneficiato …”. 7. Articolo 51: anziché: „Le transazioni … nello Stato di origine sono tali nello Stato richiesto …”, leggi: „Le transazioni … nello Stato di origine hanno efficacia esecutiva nello Stato richiesto …”. PROTOCOLLO 8. Articolo I: anziché: „Qualsiasi persona … in applicazione dell'articolo 5, 1o, …”, leggi: „Qualsiasi persona … in applicazione dell'articolo 5, punto 1, …”. 9. Articolo V, secondo comma: anziché: „Le decisioni rese negli Stati contraenti in virtù dell'articolo 6, 2o, e …”, leggi: „Le decisioni rese negli Stati contraenti in virtù dell'articolo 6, punto 2, e …”. 10. Articolo V quinquies: anziché: „Fatta salva … sul brevetto europeo per mercato comune, …”, leggi: „Fatta salva … sul brevetto europeo per il mercato comune, …”.

(h)

Versiunea în limba olandeză 1. Artikel 1, eerste lid, tweede zin:   in plaats van: „Het omvat inzonderheid niet-fiscale zaken, zaken van douane of administratiefrechtelijke zaken.”   leze men: „Het heeft inzonderheid geen betrekking op fiscale zaken, douanezaken of administratiefrechtelijke zaken.”. 2. Artikel 2, tweede lid:   in plaats van: „Voor hen, die”   leze men: „Voor degenen die”. 3. Artikel 3 — eerste lid:   in plaats van: „Zij, die”   leze men: „Degenen die”; — tweede lid:   het tweede streepje wordt als volgt gelezen: „— in Denemarken: artikel 246, leden 2 en 3, van de wet op de burgerlijke rechtsvordering (lov om rettens pleje)”. 4. Artikel 5 — punt 2:   in plaats van: „… eis is welke verbonden is …”   leze men: „… eis is die verbonden is …”; — punt 7:   in plaats van: „… het gerecht in wiens rechtsgebied …”   leze men: „… het gerecht in het rechtsgebied waarvan …”. 5. Artikel 6, punt 2:   in plaats van:„… de afgeroepene”   leze men:„… de opgeroepene”. 6. Artikel 6 bis:   in plaats van:„… de interne wet van deze Staat” leze men:„… het nationale recht van deze Staat”. 7. Afdeling 3 (titel):   in plaats van: „Bevoegdheid bij geschillen inzake verzekeringen”   leze men: „Bevoegdheid in verzekeringszaken”. 8. Artikel 8, punt 2:   in plaats van: „… het gerecht van de plaats waar de verzekeringsnemer zijn woonplaats heeft,”   leze men: „… het gerecht van de woonplaats van de verzekeringnemer,”. 9. Artikel 11, eerste lid:   in plaats van: „… op welk grondgebied de verweerder”   leze men: „… op het grondgebied waarvan de verweerder”. 10. Artikel 12, punt 3:   in plaats van: „waarbij een verzekeringsnemer en een verzekeraar, die op het tijdstip van het sluiten van de overeenkomst”   leze men: „waarbij een verzekeringnemer en een verzekeraar die, op het tijdstip waarop de overeenkomst wordt gesloten”. 11. Artikel 12 bis — punt 2, aanhef:   in plaats van: „… met uitzondering van de …”   leze men: „… met uitzondering van die …”; — punt 2, onder a):   in plaats van: „… voor zover bevoegdheid toekennende overeenkomsten ter zake niet zijn verboden …”   leze men: „… voor zover ter zake overeenkomsten tot aanwijzing van een bevoegde rechter niet zijn verboden …”. 12. Artikel 13, punt 3, onder a):   in plaats van: „publiciteit”   leze men: „reclame”. 13. Artikel 14, derde lid:   in plaats van: „het gerecht, voor hetwelk”   leze men: „het gerecht, waarvoor”. 14. Artikel 16, punt 4:   in plaats van: „de Verdragsluitende Staat, op welks grondgebied”   leze men: „de Verdragsluitende Staat op het grondgebied waarvan”. 15. Artikel 18: in plaats van:„Buiten de gevallen dat zijn bevoegdheid voortspruit” leze men:„Buiten de gevallen waarin zijn bevoegdheid voortvloeit”. 16. Artikel 20, derde lid in fine:   in plaats van: „strekt ter uitvoering van dat verdrag”   leze men: „overeenkomstig het bepaalde in dat Verdrag moest geschieden.”. 17. Artikel 22 — tweede lid:   in plaats van: „… het gerecht bij hetwelk de zaak het eerst is aangebracht bevoegd is …”   leze men: „… het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht, bevoegd is …”; — derde lid:   in plaats van: „… haar gelijktijdige behandeling …”   leze men: „… hun gelijktijdige behandeling”. 18. Artikel 23: in plaats van: „… het gerecht bij hetwelk …” leze men: „… het gerecht waarbij …”. 19. Artikel 27, punt 2:   in plaats van: „… nodig was aan de verweerder, tegen wie …”   leze men: „… nodig was, aan de verweerder tegen wie …”. 20. Artikel 30, tweede lid:   in plaats van: „De rechterlijke autoriteit van een Verdragsluitende Staat, bij wie de erkenning van een in Ierland of het Verenigd Koninkrijk gegeven beslissing, waarvan de tenuitvoerlegging door een daartegen aangewend rechtsmiddel in de Staat van herkomst is geschorst, wordt ingeroepen, kan zijn uitspraak aanhouden.”   leze men: „De rechterlijke autoriteit van een Verdragsluitende Staat, bij wie de erkenning wordt ingeroepen van een in Ierland of het Verenigd Koninkrijk gegeven beslissing, waarvan de tenuitvoerlegging door een daartegen aangewend rechtsmiddel in de Staat van herkomst is geschorst, kan haar uitspraak aanhouden.”. 21. Artikel 31, tweede lid:   in plaats van: „… op verzoek van elke belanghebbende partij in dat deel van het Verenigd Koninkrijk …”   leze men: „… ten verzoeke van iedere belanghebbende partij in het betrokken deel van het Verenigd Koninkrijk …”. 22. Artikel 32, eerste lid: — zevende streepje: — in plaats van: „de «corte d'appello»” — leze men: „het «corte d'appello»;”. — het tweede streepje wordt als volgt gelezen: „— in Denemarken, tot de «byret»;”. 23. Artikel 32, tweede lid:   in plaats van: „Het betrokken bevoegde gerecht”   leze men: „Het relatief bevoegde gerecht”. 24. Artikel 36, tweede lid in fine:   in plaats van: „… met het oog op …”   leze men: „… op grond van …”. 25. Voetnoot (2), artikel 36, punt 4:     in fine toevoegen na het woord „vordering”, de woorden „ter zake van het schip.”. 26. Artikel 37, eerste lid: — eerste streepje: — het woord „het” schrappen; — vijfde streepje: — in plaats van: „de «cour d'appel»” — leze men: „het «cour d'appel»”; — zevende streepje: — in plaats van: „de «corte d'appello»” — leze men: „het «corte d'appello»”; — achtste streepje: — in plaats van: „de «Cour supérieure …»” — leze men: „het «Cour supérieure …»”; — tweede lid, tweede streepje: — in plaats van: „het «hoejesteret»” — leze men: „de «hoejesteret»”. 27. Artikel 38, tweede lid, derde regel: een komma invoegen tussen de woorden „ingesteld” en „voor”. 28. Artikel 40, eerste lid, eerste streepje: het woord „de” schrappen. 29. Artikel 40 — vijfde streepje:   in plaats van: „de «cour d'appel»”   leze men: „het «cour d'appel»”; — zevende streepje:   in plaats van: „de «corte d'appello»”   leze men: „het «corte d'appello»”; — achtste streepje:   in plaats van: „de «Cour supérieure …»”   leze men: „het «Cour supérieure …»”. 30. Artikel 41, vierde streepje:   in plaats van: „een «Supreme Court»”   leze men: „het «Supreme Court»”. 31. Artikel 44, tweede lid, negende regel:   in plaats van: „… om hem voor gehele of gedeeltelijke kosteloze rechtsbijstand …”   leze men: „… om hem geheel of gedeeltelijk voor kosteloze rechtsbijstand …”. 32. Artikel 45: in plaats van: „De partij, die …” leze men: „Aande partij die …”. 33. Artikel 59, tweede lid, punt 2:   de woorden „die gesteld is” schrappen. 34. Artikel II, eerste lid:   in plaats van: „… welks onderdaan zij niet zijn …”   leze men: „… waarvan zij geen onderdaan zijn …”. 35. Artikel II, tweede lid, in fine:   in plaats van: „… noch te worden ten uitvoer gelegd.”   leze men: „… noch ten uitvoer worden gelegd.”. 36. Artikel IV, eerste lid:   in plaats van: „voorzien”   leze men: „bepaald”. 37. Artikel IV, tweede lid:   in plaats van: „… de Staat op welks grondgebied …”   leze men: „… de Staat op het grondgebied waarvan …”. 38. Artikel IV, tweede lid:   in plaats van: „… het stuk aan degene, voor wie het bestemd is uit te reiken.”   leze men: „… het stuk uit te reiken aan degene voor wie het bestemd is.”.

CONVENIO

relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil

PREÁMBULO

LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA,

Deseando aplicar las disposiciones del artículo 220 de dicho Tratado en virtud del cual se comprometían a garantizar la simplificación de las formalidades a las que están sometidos el reconocimiento y la ejecución recíprocos de las resoluciones judiciales,

Preocupadas por fortalecer en la Comunidad la protección jurídica de las personas establecidas en la misma,

Considerando que es importante, a este fin, determinar la competencia de sus jurisdicciones en el orden internacional, facilitar el reconocimiento y establecer un procedimiento rápido al objeto de garantizar la ejecución de las resoluciones judiciales, de los documentos públicos con fuerza ejecutiva y de las transacciones judiciales,

Han decidido celebrar el presente Convenio y han designado con tal fin como plenipotenciarios:

SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS:

al Señor Pierre HARMEL, Ministro de Asuntos Exteriores;

EL PRESIDENTE DE LA RÉPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA:

al Señor Willy BRANDT, Vicecanciller, Ministro de Asuntos Exteriores;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA:

al Señor Michel DEBRE, Ministro de Asuntos Exteriores;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ITALIANA:

al Señor Giuseppe MEDICI, Ministro de Asuntos Exteriores;

SU ALTEZA REAL EL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO:

al Señor Pierre GREGOIRE, Ministro de Asuntos Exteriores;

SU MAJESTAD LA REINA DE LOS PAÍSES BAJOS:

al Señor J. M. A. H. LUNS, Ministro de Asuntos Exteriores;

QUIENES, reunidos en el seno del Consejo, después de haber intercambiado sus plenos poderes, reconocidos en buena y debida forma,

HAN CONVENIDO LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES:

TÍTULO I

ÁMBITO DE APLICACIÓN

Artículo 1

El presente Convenio se aplicará en materia civil y mercantil con independencia de la naturaleza del órgano jurisdiccional.

Se excluirá del ámbito de aplicación del presente Convenio:

1.	el estado y la capacidad de las personas físicas, los regímenes matrimoniales, los testamentos y las sucesiones;

2.	la quiebra, los convenios entre quebrado y acreedores y demás procedimientos análogos;

3.	la Seguridad Social;

4.	el arbitraje.

TÍTULO II

COMPETENCIA JUDICIAL

Sección 1

Disposiciones generales

Artículo 2

Salvo lo dispuesto en el presente Convenio, las personas domiciliadas en un Estado contratante estarán sometidas, sea cual fuere su nacionalidad, a los órganos jurisdiccionales de dicho Estado.

A las personas que no tuvieren la nacionalidad del Estado en que estén domiciliadas les serán de aplicación las reglas de competencia judicial que se aplicaren a los nacionales.

Artículo 3

Las personas domiciliadas en un Estado contratante sólo podrán ser demandadas ante los tribunales de otro Estado contratante en virtud de las reglas establecidas en las Secciones 2 a 6 del presente Título.

En particular, no podrá invocarse frente a ellas:

—	en Bélgica: el artículo 15 del Código Civil y las disposiciones de los artículos 52, 52bis y 53 de la ley de 25 de marzo de 1876 sobre la competencia;

—	en la República Federal de Alemania: el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Civil;

—	en Francia: los artículos 14 y 15 del Código Civil;

—	en Italia: el artículo 2 y los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la Ley de Enjuiciamento Civil;

—	en Luxemburgo: los artículos 14 y 15 del Código Civil;

—	en los Países Bajos: el párrafo tercero del artículo 126 y el artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Artículo 4

Si el demandado no estuviere domiciliado en un Estado contratante la competencia judicial se regirá, en cada Estado contratante, por la ley de este Estado, sin perjuicio de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 16.

Toda persona, sea cual fuere su nacionalidad, domiciliada en el territorio de un Estado contratante podrá invocar contra dicho demandado, del mismo modo que los nacionales de este Estado, las reglas de competencia judicial vigentes en el mismo y, en particular, las previstas en el párrafo segundo del artículo 3.

Sección 2

Competencias especiales

Artículo 5

Las personas domiciliadas en un Estado contratante podrán ser demandadas en otro Estado contratante:

1.	en materia contractual, ante el tribunal del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligación;

2.	en materia de alimentos, ante el tribunal del lugar del domicilio o de la residencia habitual del acreedor de alimentos;

3.	en materia delictual o cuasidelictual, ante el tribunal del lugar donde se hubiere producido el hecho dañoso;

4.	si se tratare de acciones por daños y perjuicios o de acciones de restitución fundamentadas en un acto que diere lugar a un procedimiento penal, ante el tribunal que conociere de dicho proceso, en la medida en que, de conformidad con su ley, dicho tribunal pudiere conocer de la acción civil;

5.	si se tratare de litigios relativos a la explotación de sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento, ante el tribunal en que se hallaren sitos.

Artículo 6

Las personas a las que se refiere el artículo anterior podrán también ser demandadas:

1.	si hubiere varios demandados, ante el tribunal del domicilio de cualquiera de ellos;

2.

si se tratare de una demanda sobre obligaciones de garantía o para la intervención de terceros en el proceso, ante el tribunal que estuviere conociendo de la demanda principal, salvo que ésta se hubiere formulado con el único objeto de provocar la intervención de un tribunal distinto del correspondiente al demandado;

3.	si se tratare de una reconvención derivada del contrato o hecho en que se fundamentare la demanda inicial, ante el tribunal que estuviere conociendo de esta última.

Sección 3

Competencia en materia de seguros

Artículo 7

En materia de seguros, se determinará la competencia con arreglo a las disposiciones de la presente Sección, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 y en el apartado 5 del artículo 5.

Artículo 8

El asegurador domiciliado en un Estado contratante podrá ser demandado ante los tribunales de dicho Estado, o, en otro Estado contratante, ante el tribunal del lugar donde tuviere su domicilio el tomador del seguro, o, si varios aseguradores fueren demandados, ante los tribunales del Estado contratante en el que uno de ellos tuviere su domicilio.

Si la ley del tribunal que conozca del supuesto estableciere dicha competencia, el asegurador podrá, asimismo, ser demandado, en un Estado contratante distinto del de su domicilio, ante el tribunal del lugar donde el intermediario que hubiere intervenido en la celebración del contrato de seguro tuviere su domicilio, siempre que dicho domicilio figurare en la póliza o en la propuesta de seguro.

Cuando el asegurador no estuviere domiciliado en un Estado contratante pero tuviere sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento en un Estado contratante, se le considerará, para los litigios relativos a su explotación, domiciliado en dicho Estado.

Artículo 9

El asegurador podrá, además, ser demandado ante el tribunal del lugar en que se hubiere producido el hecho dañoso cuando se tratare de seguros de responsabilidad o de seguros relativos a inmuebles. La misma regla será de aplicación cuando se tratare de seguros que se refirieren a inmuebles y a bienes muebles cubiertos por una misma póliza y afectados por el mismo siniestro.

Artículo 10

En materia de seguros de responsabilidad civil, el asegurador podrá ser demandado igualmente ante el tribunal que conociere de la acción de la persona perjudicada contra el asegurado, cuando la ley de este tribunal lo permitiere.

Las disposiciones de los artículos 7, 8 y 9 serán aplicables en los casos de acción directa entablada por el perjudicado contra el asegurador cuando la acción directa fuere posible.

El mismo tribunal será competente cuando la ley reguladora de esta acción directa previere la posibilidad de demandar al tomador del seguro o al asegurado.

Artículo 11

Salvo lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 10, la acción del asegurador sólo podrá ser ejercitada ante los tribunales del Estado contratante en cuyo territorio estuviere domiciliado el demandado, ya sea tomador del seguro, asegurado o beneficiario.

Las disposiciones de la presente Sección no afectarán al derecho de interponer una reconvención ante el tribunal que estuviere conociendo de una demanda inicial de conformidad con la presente Sección.

Artículo 12

Únicamente prevalecerán sobre las disposiciones de la presente Sección los convenios:

1.	posteriores al nacimiento del litigio, o

2.	que permitieren al tomador del seguro, al asegurado o al beneficiario formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente Sección, o

3.	que, habiéndose celebrado entre un tomador de seguro y un asegurador domiciliados en un mismo Estado contratante, atribuyeren, aunque el hecho dañoso se hubiere producido en el extranjero, competencia a los tribunales de dicho Estado, a no ser que la ley de éste prohibiere tales convenios.

Sección 4

Competencia en materia de venta y préstamos a plazos

Artículo 13

En materia de venta a plazos de mercaderías o de un préstamo a plazos directamente vinculado a la financiación de la venta de tales bienes, la competencia quedará determinada por la presente Sección, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 y en el punto 5 del artículo 5.

Artículo 14

El vendedor y el prestamista domiciliados en un Estado contratante podrán ser demandados ante los tribunales de dicho Estado o ante los tribunales del Estado contratante en el que tuviere su domicilio el comprador o el prestatario.

La acción del vendedor contra el comprador y la del prestamista contra el prestatorio sólo podrá interponerse ante los tribunales del Estado en el que el demandado tuviere su domicilio.

Estas disposiciones no afectarán al derecho de presentar una reconvención ante el tribunal que entendiere de una demanda principal de conformidad con la presente Sección.

Artículo 15

Únicamente prevalecerán sobre las disposiciones de la presente Sección los convenios:

1.	posteriores al nacimiento del litigio, o

2.	que permitieren al comprador o al prestatario formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente Sección, o

3.	que habiéndose celebrado entre el comprador y el vendedor o entre el prestatario y el prestamista, domiciliados o con residencia habitual en el mismo Estado contratante, atribuyeren competencia a los tribunales de dicho Estado, a no ser que la ley de éste prohibiere tales convenios.

Sección 5

Competencias exclusivas

Artículo 16

Son exclusivamente competentes, sin consideración del domicilio:

1.	en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los tribunales del Estado contratante donde el inmueble se hallare sito;

2.	en materia de validez, nulidad o disolución de sociedades y personas jurídicas que tuvieran su domicilio en un Estado contratante, o de decisiones de sus órganos, los tribunales de dicho Estado;

3.	en materia de validez de las inscripciones en los registros públicos, los tribunales del Estado contratante en que se encontrare el registro;

4.

en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos, y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, los tribunales del Estado contratante en que se hubiere solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depósito o registro en virtud de lo dispuesto en algún convenio internacional;

5.	en materia de ejecución de las resoluciones judiciales, los tribunales del Estado contratante del lugar de la ejecución.

Sección 6

Prórroga de la competencia

Artículo 17

Si, mediante un convenio escrito o mediante un convenio verbal confirmado por escrito, las partes, cuando al menos una de ellas tuviere su domicilio en un Estado contratante, hubieren acordado que un tribunal o los tribunales de un Estado contratante fueren competentes para conocer de cualquier litigio que hubiere surgido o que pudiere surgir con ocasión de una determinada relación jurídica, tal tribunal o tales tribunales serán los únicos competentes.

No surtirán efectos los convenios atributivos de competencia si fueren contrarios a las disposiciones de los artículos 12 y 15 o si excluyeren la competencia de tribunales exclusivamente competentes en virtud del artículo 16.

Cuando se celebrare un convenio atributivo de competencia en favor de una sola de las partes, ésta conservará su derecho de acudir ante cualquier otro tribunal que fuere competente en virtud del presente Convenio.

Artículo 18

Con independencia de los casos en los que su competencia resultare de otras disposiciones del presente Convenio, será competente el tribunal de un Estado contratante ante el que compareciere el demandado. Esta regla no será de aplicación si la comparecencia tuviere por objeto impugnar la competencia o si existiere otra jurisdicción exclusivamente competente en virtud del artículo 16.

Sección 7

Comprobación de la competencia judicial y de la admisibilidad

Artículo 19

El tribunal de un Estado contratante, que conociere a título principal de un litigio para el que los tribunales de otro Estado contratante fueren exclusivamente competentes en virtud del artículo 16, se declarará de oficio incompetente.

Artículo 20

Cuando el demandado domiciliado en un Estado contratante fuere emplazado por un tribunal de otro Estado contratante y no compareciere, dicho tribunal se declarará de oficio incompetente si su competencia no estuviere fundamentada en las disposiciones del presente Convenio.

Este tribunal estará obligado a suspender el procedimiento en tanto no se acreditare que el demandado ha podido recibir la cédula de emplazamiento con tiempo suficiente para defenderse o que se ha tomado toda diligencia a tal fin.

La disposiciones del párrafo precedente se sustituirán por las del artículo 15 del Convenio de La Haya, de 15 de noviembre de 1965, relativo a la notificación o traslado en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil, si la cédula de emplazamiento hubiere de ser remitida al extranjero, en cumplimiento del presente Convenio.

Sección 8

Litispendencia y conexidad

Artículo 21

Cuando se formularen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante tribunales de Estados contratantes distintos, el tribunal ante el que se formulare la segunda demanda deberá, incluso de oficio, inhibirse en favor del tribunal ante el que se interpuso la primera.

El tribunal que debería inhibirse podrá suspender el procedimiento si fuere impugnada la competencia del otro tribunal.

Artículo 22

Cuando se presentaren demandas conexas ante tribunales de Estados contratantes diferentes y estuvieren pendientes en primera instancia, el tribunal ante el que se hubiere presentado la demanda posterior podrá suspender el procedimiento.

Este tribunal podrá de igual modo inhibirse, a instancia de una de las partes, a condición de que su ley permita la acumulación de asuntos conexos y de que el tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda fuere competente para conocer de ambas demandas.

Se considerarán conexas, a los efectos del presente artículo, las demandas vinculadas entre sí por una relación tan estrecha que sería oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podrían ser inconciliables si los asuntos fueren juzgados separadamente.

Artículo 23

Cuando en demandas sobre un mismo asunto los tribunales de varios Estados contratantes se declararen exclusivamente competentes, el desistimiento se llevará a cabo en favor del tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda.

Sección 9

Medidas provisionales y cautelares

Artículo 24

Podrán solicitarse medidas provisionales o cautelares previstas por la ley de un Estado contratante a las autoridades judiciales de dicho Estado, incluso si, en virtud del presente Convenio, un tribunal de otro Estado contratante fuere competente para conocer sobre el fondo.

TÍTULO III

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN

Artículo 25

Se entenderá por „resolución”, a los efectos del presente Convenio, cualquier decisión adoptada por un tribunal de un Estado contratante con independencia de la denominación que recibiere, tal como auto, sentencia, providencia o mandamiento de ejecución, así como el acto por el cual el secretario judicial liquidare las costas del proceso.

Sección 1

Reconocimiento

Artículo 26

Las resoluciones dictadas en un Estado contratante serán reconocidas en los demás Estados contratantes, sin que fuere necesario recurrir a procedimiento alguno.

En caso de oposición, cualquier parte interesada que invocare el reconocimiento a título principal podrá solicitar, por el procedimiento previsto en las Secciones 2 y 3 del presente Título, que se reconozca la resolución.

Si el reconocimiento se invocare como cuestión incidental ante un tribunal de un Estado contratante, dicho tribunal será competente para entender del mismo.

Artículo 27

Las resoluciones no se reconocerán:

1.	si el reconocimiento fuere contrario al orden público del Estado requerido;

2.	cuando se dictaren en rebeldía del demandado, si no se hubiere entregado o notificado al mismo la cédula de emplazamiento, de forma regular y con tiempo suficiente para defenderse;

3.	si la resolución fuere inconciliable con una resolución dictada en un litigio entre las mismas partes en el Estado requerido;

4.

si el tribunal del Estado de origen, para dictar su resolución, hubiere desconocido, al decidir de una cuestión relativa al estado o capacidad de las personas físicas, a los regímenes matrimoniales, a los testamentos o a las sucesiones, una regla de Derecho internacional privado del Estado requerido, a menos que se hubiere llegado al mismo resultado mediante la aplicación de las normas de Derecho internacional privado del Estado requerido.

Artículo 28

Asimismo, no se reconocerán las resoluciones si se hubiere desconocido las disposiciones de las Secciones 3, 4 y 5 del Título II, así como el caso previsto en el artículo 59.

En la apreciación de las competencias mencionadas en el párrafo anterior, el tribunal requerido quedará vinculado por las apreciaciones de hecho sobre las cuales el tribunal del Estado de origen hubiere fundamentado su competencia.

Sin perjuicio de las disposiciones del párrafo primero, no podrá procederse a la fiscalización de la competencia del tribunal del Estado de origen; el orden público contemplado en el punto 1 del artículo 27 no afectará a las reglas relativas a la competencia judicial.

Artículo 29

La resolución extranjera en ningún caso podrá ser objeto de una revisión en cuanto al fondo.

Artículo 30

El tribunal de un Estado contratante ante el que se hubiere solicitado el reconocimiento de una resolución dictada en otro Estado contratante podrá suspender el procedimiento si dicha resolución fuere objeto de un recurso ordinario.

Sección 2

Ejecución

Artículo 31

Las resoluciones dictadas en un Estado contratante que allí fueren ejecutorias se ejecutarán en otro Estado contratante cuando, a instancia de cualquier parte interesada, sean revestidas de la fórmula ejecutoria en este último Estado.

Artículo 32

La solicitud se presentará:

—	en Bélgica ante el „Tribunal de première instance” o „Rechtbank van eerste aanleg”,

—	en la República Federal de Alemania, ante el Presidente de una sala del „Landgericht”,

—	en Francia, ante el Presidente del „Tribunal de grande instance”,

—	en Italia, ante la „Corte d'appello”,

—	en Luxemburgo, ante el Presidente del „Tribunal d'arrondissement”,

—	en los Países Bajos, ante el Presidente del „Arrondissementsrechtbank”.

La competencia territorial se determinará por el domicilio de la parte contra la que se solicitare la ejecución. Si dicha parte no estuviere domiciliada en el Estado requerido, la competencia se determinará por el lugar de ejecución.

Artículo 33

Las modalidades de presentación de la solicitud se determinarán con arreglo a la ley del Estado en el que se solicitare la ejecución.

El solicitante deberá elegir domicilio para la notificación del procedimiento en un lugar que correspondiere a la competencia judicial de la autoridad que conociere de la solicitud. No obstante, si la ley del Estado en el que se solicitare la ejecución no conociere la elección de domicilio, el solicitante designará un mandatario ad litem.

Se adjuntarán a la solicitud los documentos mencionados en los artículos 46 y 47.

Artículo 34

El tribunal ante el que se presentare la solicitud se pronunciará en breve plazo sin que la parte contra la cual se solicitare la ejecución pueda, en esta fase del procedimiento, formular observaciones.

La solicitud sólo podrá desestimarse por alguno de los motivos previstos en los artículos 27 y 28.

La resolución extranjera en ningún caso podrá ser objeto de una revisión en cuanto al fondo.

Artículo 35

El secretario judicial notificará de inmediato la resolución al solicitante de conformidad con las modalidades determinadas por la ley del Estado requerido.

Artículo 36

Si se otorgare la ejecución, la parte contra la cual se hubiere solicitado podrá interponer recurso contra la resolución dentro del mes siguiente a la fecha de su notificación.

Si dicha parte estuviere domiciliada en un Estado contratante distinto de aquél en el que se dictare la resolución por la que se otorgare la ejecución, el plazo será de dos meses a partir del día en que tuviere lugar la notificación, ya fuere personal, ya en su domicilio. Dicho plazo no admitirá prórroga en razón de la distancia.

Artículo 37

El recurso contra la resolución que otorgare la ejecución se presentará, según las normas que rigen el procedimiento contradictorio:

—	en Bélgica ante el „Tribunal de première instance” o „Rechtbank van eerste aanleg”,

—	en la República Federal de Alemania, ante el „Oberlandesgericht”,

—	en Francia, ante la „Cour d'appel”,

—	en Italia, ante la „Corte d'appello”,

—	en Luxemburgo, ante la „Cour supérieure de Justice” reunida para entender en materia de apalación civil,

—	en los Países Bajos, ante el „Arrondissementsrechtbank”.

La resolución dictada sobre el recurso sólo podrá ser objeto de un recurso de casación y, en la República Federal de Alemania, de una „Rechtsbeschwerde”.

Artículo 38

El tribunal que conociere del recurso podrá, a instancia de la parte que lo hubiese interpuesto, suspender el procedimiento si la resolución extranjera hubiese sido objeto de recurso ordinario en el Estado de origen o si el plazo para interponerlo no hubiere expirado; en este último caso, el tribunal podrá conceder un aplazamiento a efectos de la interposición de dicho recurso.

Dicho tribunal podrá igualmente subordinar la ejecución a la constitución de una garantía que él mismo determinará.

Artículo 39

Durante el plazo del recurso previsto en el artículo 36 y hasta que se hubiere resuelto sobre el mismo, solamente se podrán adoptar medidas cautelares sobre los bienes de la parte contra la que se hubiere solicitado la ejecución.

La resolución que otorgare la ejecución incluirá la autorización para adoptar tales medidas cautelares.

Artículo 40

Si la solicitud fuere desestimada, el solicitante podrá interponer recurso:

—	en Bélgica, ante la „Cour d'appel” o el „Hof van Beroep”;

—	en la República Federal de Alemania, ante el „Oberlandesgericht”;

—	en Francia, ante la „Cour d'appel”;

—	en Italia, ante la „Corte d'appello”;

—	en Luxemburgo, ante la „Cour supérieure de justice” reunida para entender en materia de apelación civil,

—	en los Países Bajos, ante el „Gereschtshof”.

La parte contra la que se hubiere solicitado la ejecución será citada de comparecencia ante el tribunal que conociere del recurso. En caso de incomparecencia se aplicarán las disposiciones de los párrafos segundo y tercero del artículo 20, aunque dicha parte no estuviere domiciliada en uno de los Estados contratantes.

Artículo 41

La resolución que decidiere del recurso previsto en el artículo 40 sólo podrá ser objeto de un recurso de casación y, en la República Federal de Alemania, de un „Rechtsbeschwerde”.

Artículo 42

Cuando la resolución extranjera se hubiere pronunciado sobre varias pretensiones de la demanda y la ejecución no pudiere otorgarse para la totalidad de ellas, el tribunal concederá la ejecución para una o varias de las mismas.

El solicitante podrá instar una ejecución parcial.

Artículo 43

Las resoluciones extranjeras que condenaren el pago de multas coercitivas solamente podrán ejecutarse en el Estado requerido cuando la cuantía hubiere sido fijada definitivamente por el tribunal del Estado de origen.

Artículo 44

El solicitante que hubiere obtenido el beneficio de justicia gratuita en el Estado en el que se hubiere dictado la resolución gozará del mismo, sin nuevo examen, en el procedimiento previsto en los artículos 32 a 35.

Artículo 45

A la parte que instare en un Estado contratante la ejecución de una resolución dictada en otro Estado contratante no podrá exigírsele caución o depósito alguno, sea cual fuere su denominación, por su condición de extranjero o por no estar domiciliadoo no ser residente en el Estado requerido.

Sección 3

Disposiciones comunes

Artículo 46

La parte que invocare el reconocimiento o instare la ejecución de una resolución deberá presentar:

1.	una copia auténtica de dicha resolución;

2.	si se tratare de una resolución dictada en rebeldía, el original o una copia auténtica del documento que acreditare la entrega o notificación de la demanda o de documento equivalente a la parte declarada en rebeldía.

Artículo 47

La parte que instare la ejecución deberá presentar además:

1.	cualquier documento que acreditare que, según la ley del Estado de origen, la resolución es ejecutoria y ha sido notificada;

2.	un documento justificativo de que el solicitante goza, en su caso, de beneficio de justicia gratuita en el Estado de origen.

Artículo 48

De no presentarse los documentos mencionados en el apartado 2 del artículo 46 y en el apartado 2 del artículo 47, el tribunal podrá fijar un plazo para la presentación de los mismos, aceptar documentos equivalentes o dispensar de ellos si se considerare suficientemente ilustrado.

Si el tribunal lo exigiere, se presentará una traducción de los documentos; la traducción estará certificada por una persona autorizada a tal fin en uno de los Estados contratantes.

Artículo 49

No se exigirá legalización ni formalidad análoga alguna en lo que se refiriere a los documentos mencionados en los artículos 46, 47 y en el párrafo segundo del artículo 48, y en su caso, al poder para pleitos.

TÍTULO IV

DOCUMENTOS PÚBLICOS CON FUERZA EJECUTIVA Y TRANSACCIONES JUDICIALES

Artículo 50

Los documentos públicos con fuerza ejecutiva, formalizados en un Estado contratante, serán, a instancia de parte, revestidos de la fórmula ejecutoria en otro Estado contratante, con arreglo al procedimiento previsto en los artículos 31 y siguientes. La solicitud sólo podrá desestimarse cuando la ejecución del documento fuere contraria al orden público del Estado requerido.

El documento presentado deberá reunir las condiciones necesarias de autenticidad en el Estado de origen.

Serán aplicables, en la medida en que fuere necesario, las disposiciones de la Sección 3 del Título III.

Artículo 51

Las transacciones celebradas ante el tribunal durante un proceso y ejecutorias en el Estado de origen serán ejecutorias en el Estado requerido, en las mismas condiciones que los documentos públicos con fuerza ejecutiva.

TÍTULO V

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 52

Para determinar si una parte está domiciliada en el Estado contratante cuyos tribunales conocieren del asunto, el tribunal aplicará su ley interna.

Cuando una parte no estuviere domiciliada en el Estado cuyos tribunales conocieren del asunto, el tribunal, para determinar si dicha parte lo está en otro Estado contratante, aplicará la ley de dicho Estado.

No obstante, para determinar el domicilio de una parte, se aplicará su ley nacional si, según ésta, su domicilio dependiere del de otra persona o de la sede de una autoridad.

Artículo 53

A los efectos del presente Convenio, la sede de las sociedades y de otras personas jurídicas quedará asimilada al domicilio. Sin embargo, para determinar dicha sede, el tribunal que conociere del asunto aplicará las reglas de su Derecho internacional privado.

TÍTULO VI

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Artículo 54

La disposiciones del presente Convenio solamente serán aplicables a las acciones judiciales ejercitadas y a los documentos públicos con fuerza ejecutiva formalizados con posterioridad a su entrada en vigor.

Sin embargo, las resoluciones dictadas después de la fecha de entrada en vigor del presente Convenio como consecuencia de acciones ejercitadas con anterioridad a esta fecha serán reconocidas y ejecutadas en el Estado requerido con arreglo a las disposiciones del Título III, si las reglas de competencia aplicadas se ajustaren a las prevista en el Título II o en un Convenio en vigor entre el Estado de origen y el Estado requerido al ejercitarse la acción.

TÍTULO VII

RELACIONES CON LOS DEMÁS CONVENIOS

Artículo 55

Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 54, y en el artículo 56, el presente Convenio sustituirá, entre los Estados que son partes del mismo, a los convenios celebrados entre dos o más de estos Estados, a saber:

—	el Convenio entre Bélgica y Francia sobre competencia judicial y sobre valor y ejecución de las resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Paris el 8 de julio de 1899;

—	el Convenio entre Bélgica y los Países Bajos sobre competencia judicial territorial, quiebra, y sobre valor y ejecución de resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Bruselas el 28 de marzo de 1925;

—	el Convenio entre Francia e Italia sobre ejecución de sentencias en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 3 de junio de 1930;

—	el Convenio entre Alemania e Italia sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 9 de marzo de 1936;

—	el Convenio entre la República Federal de Alemania y el Reino de Bélgica relativo al conocimiento y la ejecución recíprocos en materia civil y mercantil de las resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Bonn el 30 de junio de 1958;

—	el Convenio entre el Reino de los Países Bajos y la República Italiana sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Roma el 17 de abril de 1959;

—	el Convenio entre el Reino de Bélgica y la República Italiana relativo al reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales y otros títulos ejecutivos en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 6 de abril de 1962;

—	el Convenio entre el Reino de los Países Bajos y la República Federal de Alemania sobre reconocimiento y ejecución mutuos de resoluciones judiciales y otros títulos ejecutivos civil y mercantil, firmado en La Haya el 30 de agosto de 1962,

—	y en tanto esté en vigor:

—	el Tratado entre Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo sobre competencia judicial, quiebra y valor y ejecución de resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Bruselas el 24 de noviembre de 1961.

Artículo 56

El Tratado y los Convenios mencionadas en el artículo 55 continuarán surtiendo sus efectos en las materias a las que no se aplicare el presente Convenio.

Dicho Tratado y dichos Convenios continuarán surtiendo sus efectos en lo relativo a las resoluciones dictadas y los documentos públicos con fuerza ejecutiva formalizados antes de la entrada en vigor del presente Convenio.

Artículo 57

El presente Convenio no afectará a los convenios en que los Estados contratantes fueren o llegaren a ser parte y que, en materias particulares, regularen la competencia judicial, el reconocimiento o la ejecución de las resoluciones.

Artículo 58

Lo dispuesto en el presente Convenio no afectará los derechos reconocidos a los nacionales suizos por el Convenio celebrado el 15 de junio de 1869 entre Francia y la Confederación Suiza sobre competencia judicial y ejecución de sentencias en materia civil.

Artículo 59

El presente Convenio no impedirá que un Estado contratante se comprometa con un Estado tercero, en virtud de un Convenio sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales, a no reconocer una resolución dictada en otro Estado contratante contra un demandado que tuviere su domicilio o su residencia habitual en un Estado tercero cuando, en el caso previsto en el artículo 4, la resolución sólo hubiere podido fundamentarse en un criterio de competencia contemplado en el párrafo segundo del artículo 3.

TÍTULO VIII

DISPOSICIONES FINALES

Artículo 60

El presente Convenio se aplicará en el territorio europeo de los Estados contratantes y en los departamentos y territorios franceses de Ultramar.

El Reino de los Países Bajos podrá declarar en el momento de la firma o de la ratificación del presente Convenio, o en cualquier momento posterior, mediante notificación al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas, que el presente Convenio será aplicable en Surinam y en las Antillas neerlandesas. En ausencia de tal declaración, en lo relativo a las Antillas neerlandesas, los procedimientos que se desarrollaren en el territorio europeo del Reino como consecuencia de un recurso de casación contra las resoluciones de los tribunales de las Antillas neerlandesas se considerarán como procedimientos desarrollados ante esos tribunales.

Artículo 61

El presente Convenio será ratificado por los Estados signatarios. Los instrumentos de ratificación se depositarán ante el Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas.

Artículo 62

El presente Convenio entrará en vigor el primer día del tercer mes siguiente al del déposito del instrumento de ratificación del Estado signatario que realice esta formalidad en último lugar.

Artículo 63

Los Estados contratantes reconocen que todo Estado que se convierta en miembro de la Comunidad Económica Europea tendrá la obligación de aceptar que el presente Convenio se tome come base para las negociaciones necesarias con objeto de asegurar la aplicación del último párrafo del artículo 220 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea en las relaciones entre los Estados contratantes y ese Estado.

Las adaptaciones necesarias podrán ser objeto de un convenio especial entre los Estados contratantes, por una parte, y ese Estado, por otra.

Artículo 64

El Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas notificará a los Estados signatorios:

a)	el depósito de cada uno de los instrumentos de ratificación;

b)	la fecha de entrada en vigor del presente Convenio;

c)	las declaraciones recibidas en aplicación del párrafo segundo del artículo 60;

d)	las declaraciones recibidas en aplicación del artículo IV del Protocolo;

e)	las comunicaciones hechas en aplicación del artículo VI del Protocolo.

Artículo 65

El Protocolo que, de común acuerdo entre los Estados contratantes, se adjunta como anejo al presente Convenio, forma parte integrante del mismo.

Artículo 66

El presente Convenio tendrá una duración ilimitada.

Artículo 67

Cada Estado contratante podrá solicitar la revisión del presente Convenio. En tal caso, el Presidente del Consejo de las Comunidades Europeas convocará una conferencia de revisión.

Artículo 68

El presente Convenio, redactado en un solo ejemplar en lengua alemana, en lengua francesa, en lengua italiana y en lengua neerlandesa, cuyos cuatro textos son igualmente auténticos, será depositado en los archivos de la Secretaría del Consejo de las Comunidades Europeas. El Secretario General remitirá una copia autenticada conforme a cada uno de los Gobiernos de los Estados signatarios.

PROTOCOLO

Las Altas Partes Contratantes han convenido las siguientes disposiciones anejas al Convenio:

Artículo I

Cualquier persona domiciliada en Luxemburgo que fuere emplazada ante un tribunal de otro Estado contratante, en aplicación del apartado 1 del artículo 5, podrá impugnar la competencia de dicho tribunal. Este tribunal se declarará de oficio incompetente si no compareciere el demandado.

Cualquier convenio atributivo de jurisdicción en el sentido del artículo 17 sólo producirá efectos con respecto a una persona domiciliada en Luxemburgo cuando ésta lo hubiere expresa y especialmente aceptado.

Artículo II

Sin perjuicio de las disposiciones nacionales más favorables, las personas domiciliadas en un Estado contratante y perseguidas por infracciones involuntarias ante los órganos jurisdiccionales sancionadores de otro Estado contratante del que no fueren nacionales podrán, aunque no comparecieren personalmente, defenderse por medio de las personas autorizadas a tal fin.

No obstante, el tribunal que conociere del asunto podrá ordenar la comparecencia personal; si ésta no tuviere lugar, la resolución dictada sobre la acción civil sin que la persona encausada hubiere tenido la posibilidad de defenderse podrá no ser reconocida ni ejecutada en los demás Estados contratantes.

Artículo III

El Estado requerido no percibirá impuesto, derecho ni tasa alguna, proporcional al valor del litigio, en el procedimiento de exequatur.

Artículo IV

Los documentos judiciales y extrajudiciales extendidos en un Estado contratante y que debieren ser notificados a personas que se encontraren en el territorio de otro Estado contratante, se transmitirán del modo previsto por los convenios o acuerdos celebrados entre los Estados contratantes.

A no ser que el Estado de destino se oponga a ello mediante declaración formulada al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas, tales documentos también podrán ser enviados directamente por las personas autorizadas al efecto en el Estado en que se extendieren los documentos, a las personas autorizadas al efecto en el Estado en que se encontrare el destinatario del documento. En este caso, la persona autorizada al efecto en el Estado de origen, transmitirá una copia del documento a la persona habilitada al efecto en el Estado requerido, que sea competente para hacerla llegar al destinatario. Esta entrega se hará en la forma prevista por la ley del Estado requerido. Se dejará constancia de la misma mediante certificación enviada directamente a la persona autorizada al efecto en el Estado de origen.

Artículo V

La competencia judicial prevista en el punto 2 del artículo 6 y en el artículo 10 para la demanda sobre obligaciones de garantía o para la intervención de terceros en el proceso, no podrá ser invocada en la República Federal de Alemania. En este Estado, cualquier persona domiciliada en otro Estado contratante podrá ser demandada ante los tribunales en aplicación de los artículos 68 y 72, 73 y 74 de la Ley de enjuiciamiento civil sobre litis denunciatio.

Las resoluciones dictadas en los demás Estados contratantes en virtud del punto 2 del artículo 6 y del artículo 10 serán reconocidas y ejecutadas en la República Federal de Alemania de conformidad con el Título III. Los efectos frente a terceros producidos en aplicación de los artículos 68 y 72, 73 y 74 de la Ley de enjuiciamiento civil, por resoluciones dictadas en este Estado, serán igualmente reconocidos en los demás Estados contratantes.

Artículo VI

Los Estados contratantes comunicarán al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas los textos de sus disposiciones legales que modifiquen los artículos de sus leyes que se mencionan en el Convenio y los juzgados y tribunales designados en el Título III, Sección 2 del Convenio.

DECLARACION COMÚN

Los Gobiernos del Reino de Bélgica, de la República Federal de Alemania, de la República Francese, de la República Italiana, del Gran Ducado de Luxemburgo y del Reino de los Países Bajos.

En el momento de la firma del Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.

Deseando garantizar una aplicación tan eficaz como sea posible de sus disposiciones,

Preocupados por evitar que las divergencias de interpretación del Convenio perjudiquen su carácter unitario,

Conscientes del hecho de que podrían presentarse conflictos positivos o negativos de competencia en la aplicación del Convenio,

se declaran dispuestos:

1.	a estudiar estas cuestiones y, en particular, a examinar la posibidad de atribuir ciertas competencias al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, y a negociar, en su caso, un acuerdo a tal fin;

2.	a establecer contactos periódicos entre sus representantes.

PROTOCOLO

relativo a la interpretación por el Tribunal de Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 sobre la competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil

LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA,

CON REFERENCIA a la Declaración anexa al Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Bruselas el 27 de septiembre de 1968,

HAN DECIDIDO celebrar un Protocolo que atribuya competencia al Tribunal de Justicia de la Comunidades Europeas para la interpretación de dicho Convenio y han designado con tal fin como plenipotenciarios:

SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS:

al señor Alfons VRANCKX,

Ministro de Justicia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA:

al señor Gerhard JAHN,

Ministro federal de Justicia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA:

al señorRené PLEVEN,

Ministro de Justicia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ITALIANA:

al señor Erminio PENNACCHINI,

Subsecretario de Estado en el Ministerio de Justicia y Gracia;

SU ALTEZA REAL EL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO:

al señor Eugène SCHAUS;

Ministro de Justicia,

Vicepresidente del Gobierno;

SU MAJESTAD LA REINA DE LOS PAÍSES BAJOS:

al señor C. H. F. POLAK,

Ministro de Justicia;

QUIENES, reunidos en el seno del Consejo, después de haber intercambiado sus plenos poderes, reconocidos en buena y debida forma,

HAN CONVENIDO LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES:

Artículo 1

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas será competente para decidir sobre la interpretación del Convenio relativo a la competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y del Protocolo anexo a este Convenio, firmados en Bruselas el 27 de septiembre de 1968, así como sobre la interpretación del presente Protocolo.

Artículo 2

Podrán solicitar al Tribunal de Justicia que decida a título prejudicial sobre cuestiones de interpretación los siguientes órganos jurisdiccionales:

1.

en Bélgica: la Cour de cassation (het Hof van Cassatie) y le Conseil d'Etat (de Raad van State), en la República Federal de Alemania: die obersten Gerichtshoefe des Bundes, en Francia: la Cour de cassation y le Conseil d'Etat, en Italia: la Corte suprema die cassazione, en Luxemburgo: la Cour supérieure de justice actuando como Cour de cassation, en los Países Bajos: de Hoge Raad;

2.	los órganos jurisdiccionales de los Estados contratantes cuando decidan en apelación;

3.	en los casos previstos en el artículo 37 del Convenio, los órganos jurisdiccionales mencionados en dicho artículo.

Artículo 3

1.   Cuando se planteen cuestiones relativas a la interpretación del Convenio y de los demás textos mencionados en el artículo 1 en asuntos pendientes ante un órgano jurisdiccional de los indicados en el punto 1 del artículo 2, si este órgano jurisdiccional estima que es necesaria una decisión sobre tal cuestión para dictar sentencia, deberá pedir al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre tal cuestión.

2.   Cuando esta cuestión se plantee ante un órgano jurisdiccional de los indicados en los puntos 2 y 3 del artículo 2, este órgano jurisdiccional, en las condiciones determinadas en el apartado 1, podrá solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie.

Artículo 4

1.   La autoridad competente de un Estado contratante estará facultada para pedir al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre una cuestión de interpretación del Convenio y de los demás textos mencionados en el artículo 1, si las resoluciones dictadas por los órganos jurisdiccionales de ese Estado estuvieren en contradicción con la interpretación dada bien por el Tribunal de Justicia, bien por una resolución de uno de los órganos jurisdiccionales de otro Estado contratante mencionados en los puntos 1 y 2 del artículo 2. Las disposiciones del presente apartado sólo se aplicarán a las resoluciones que tengan fuerza de cosa juzgada.

2.   La interpretación que diere el Tribunal de Justicia como consecuencia de la solicitud no afectará a las resoluciones con ocasión de las cuales se hubiere pedido la interpretación.

3.   Serán competentes para presentar al Tribunal de Justicia solicitudes de interpretación, en el sentido del apartado 1, los Fiscales Generales de los Tribunales de casación de los Estados contratantes o cualesquiera otras autoridades designadas por un Estado contratante.

4.   El Secretario del Tribunal de Justicia notificará la solicitud a los Estados contratantes, a la Comisión y al Consejo de las Comunidades Europeas quienes, en un plazo de dos meses a partir de esta notificación, podrán presentar memorias u observaciones escritas al Tribunal.

5.   El procediemiento previsto en el presente artículo no dará lugar a la percepción ni a la devolución de las costas judiciales.

Artículo 5

1.   Mientras el presente Protocolo no disponga otra cosa, las disposiciones del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y las del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia anexo a dicho Tratado, que son aplicables cuando se solicita al Tribunal que decida a título prejudicial, se aplicarán igualmente al procedimiento de interpretación del Convenio y de los demás textos mencionados en el artículo 1.

2.   El Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia se adaptará y completará, cuando fuere necesario, conforme al artículo 188 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea.

Artículo 6

El presente Protocolo se aplicará en el territorio europeo de los Estados contratantes y en los departamentos y territorios franceses de Ultramar.

El Reino de los Países Bajos podrá declarar, en el momento de la firma o de la ratificación del presente Protocolo, o en cualquier momento posterior, mediante notificación al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas, que el presente Protocolo será aplicable en Surinam y en las Antillas neerlandesas.

Artículo 7

El presente Protocolo será ratificado por los Estados signatarios. Los instrumentos de ratificación se depositarán ante el Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas.

Artículo 8

El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del tercer mes siguiente al del depósito del instrumento de ratificación del Estado signatario que proceda a esta formalidad en último lugar. No obstante, tal entrada en vigor no se producirá antes de la entrada en vigor del Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.

Artículo 9

Los Estados contratantes reconocen que todo Estado que se convierta en miembro de la Comunidad Económica Europea y al que se aplique el artículo 63 del Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil deberá aceptar las disposiciones del presente Protocolo, sin perjuicio de las adaptaciones necesarias.

Artículo 10

El Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas notificará a los Estados signatorios:

a)	el depósito de cada uno de los instrumentos de ratificación;

b)	la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo:

c)	las declaraciones recibidas en aplicación del apartado 3 del artículo 4;

d)	las declaraciones recibidas en aplicación del párrafo segundo del artículo 6.

Artículo 11

Los Estados contratantes comunicarán al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas los textos de sus disposiciones legales que impliquen modificación de la lista de órganos jurisdiccionales designadas en el punto 1 del artículo 2.

Artículo 12

El presente Protocolo se celebra por un período de tiempo ilimitado.

Artículo 13

Cada Estado contratante podrá solicitar la revisión del presente Protocolo. En este caso, el Presidente del Consejo de las Comunidades Europeas convocará una conferencia de revisión.

Artículo 14

El presente Protocolo, redactado en un solo ejemplar en las lenguas alemana, francesa, italiana y neerlandesa, cuyos cuatro textos son igualmente auténticos, será depositado en los archivos de la Secretaría del Consejo de las Comunidades Europeas. El Secretario General remitirá una copia autenticada conforme a cada uno de los Gobiernos de los Estados signatarios.

DECLARACION COMÚN

Los Gobiernos del Reino de Bélgica, de la República Federal de Alemania, de la República Francesa, de la República Italiana, del Gran Ducado de Luxemburgo y del Reino de los Países Bajos,

En el momento de la firma del Protocolo relativo a la interpretación por el Tribunal de Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil,

Deseando asegurar una aplicación tan eficaz y uniforme como sea posible de sus disposiciones,

Se declaran dispuestos a organizar, conjuntamente con el Tribunal de Justicia un intercambio de informaciones relativas a las resoluciones dictadas por los órganos jurisdiccionales mencionados en el punto 1 del artículo 2 de dicho Protocolo en aplicación del Convenio y del Protocolo de 27 de septiembre de 1968.

CONVENIO

relativo a la adhesión de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, así como al Protocolo relativo a su interpretación por el Tribunal de Justicia

PREÁMBULO

LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA,

CONSIDERANDO que el Reino de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, al convertirse en miembros de la Comunidad, se comprometieron a adherirse al Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, así como al Protocolo relativo a su interpretación por el Tribunal de Justicia, y a entablar, a tal fin, negociaciones con los Estados miembros originarios de la Comunidad para introducir en aquéllos las adaptaciones necesarias,

HAN DECIDIDO celebrar el presente Convenio y han designado con tal fin como plenipotenciarios:

SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS:

a Renaat VAN ELSLANDE,

Ministro de Justicia;

SU MAJESTAD LA REINA DE DINAMARCA:

a Nathalie LIND,

Ministra de Justicia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA:

al doctor Hans-Jochen VOGEL,

Ministro de Justicia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA:

a Alain PEYREFITTE,

Ministro de Justicia;

EL PRESIDENTE DE IRLANDA:

a Gerard COLLINS,

Ministro de Justicia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ITALIANA:

a Paolo BONIFACIO,

Ministro de Justicia;

SU ALTEZA REAL EL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO:

a Robert KRIEPS,

Ministro de Educación Nacional,

Ministro de Justicia;

SU MAJESTAD LA REINA DE LOS PAÍSES BAJOS:

al profesor J. DE RUITER,

Ministro de Justicia;

SU MAJESTAD LA REINA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE:

a The Right Honourable the Lord ELWYN-JONES, C. H.

Lord High Chancellor of Great Britain;

QUIENES, reunidos en el seno del Consejo, después de haber intercambiado sus plenos poderes, reconocidos en buena y debida forma,

HAN CONVENIDO LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES:

TÍTULO I

Disposiciones Generales

Artículo 1

El Reino de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se adhieren al Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Bruselas el 27 de septiembre de 1968, en lo sucesivo denominado „Convenio de 1968”, así como al Protocolo relativo a su interpretación por el Tribunal de Justicia, firmado en Luxemburgo el 3 de junio de 1971, en lo sucesivo denominado „Protocolo de 1971”.

Artículo 2

Las adaptaciones del Convenio de 1968 y del Protocolo de 1971 figuran en los Títulos II a IV del presente Convenio.

TÍTULO II

Adaptaciones del Convenio de 1968

Artículo 3

El párrafo primero del artículo 1 del Convenio de 1968 se completará con las disposiciones siguientes:

Artículo 4

El párrafo segundo del artículo 3 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

„En particular, no podrá invocarse frente a ellas:

—	en Bélgica: el artículo 15 del Código civil (Code civil - Burgerlijk Wetboek) y el artículo 638 de la Ley de Enjuiciamiento (Code Judiciaire - Gerechtelijk Wetboek);

—	en Dinamarca: los apartados 2 y 3 del artículo 246 de la Ley de enjuiciamiento civil (Lov om rettens pleje);

—	en la República Federal de Alemania: el artículo 23 de la Ley de enjuiciamiento civil (Zivilprozessordnung);

—	en Francia: los artículo 14 y 15 del Código civil (Code civil);

—	en Irlanda: las reglas que atribuyen la competencia judicial con fundamento en una cédula de emplazamiento entregada al demandado que se encontrare ocasionalmente en Irlanda;

—	en Italia: el artículo 2 y el artículo 4, apartados 1 y 2, de la Ley de enjuiciamiento civil (Codice di procedura civile);

—	en Luxemburgo: los artículos 14 y 15 del Código civil (Code civil);

—	en los Países Bajos: el artículo 126, párrafo tercero, y el artículo 127 de la Ley de enjuiciamiento civil (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering);

—

en el Reino Unido: las reglas que atribuyen la competencia judicial con fundamento en: a) una cédula de emplazamiento entregada al demandado que se encontrare ocasionalmente en el Reino Unido; b) la existencia en el Reino Unido de bienes pertencientes al demandado; c) el embargo por el demandante de bienes sitos en el Reino Unido.”

Artículo 5

1.   El punto 1 del artículo 5 del Convenio de 1968 se sustituirá, en el texto en la lengua francesa, por las disposiciones siguientes:

2.   El punto 1 del artículo 5 del Convenio de 1968 se sustituirá, en el texto en la lengua neerlandesa, por las disposiciones siguientes:

3.   El punto 2 del artículo 5 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

4.   El artículo 5 del Convenio de 1968 se completará con las disposiciones siguientes:

Artículo 6

La Sección 2 del Título II del Convenio de 1968 se completará con el artículo siguiente:

Artículo 7

El artículo 8 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 8

El artículo 12 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 9

La Sección 3 del Título II del Convenio de 1968 se completará con el artículo siguiente:

Artículo 10

La Sección 4 del Título II del Convenio de 1968 de sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 11

El artículo 17 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 12

El párrafo segundo del artículo 20 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 13

1.   El apartado 2 del artículo 27 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

2.   El artículo 27 del Convenio de 1968 se completará con las disposiciones siguientes:

Artículo 14

El artículo 30 del Convenio de 1968 se completará con el párrafo siguiente:

Artículo 15

El artículo 31 del Convenio de 1968 se completará con el párrafo siguiente:

Artículo 16

El párrafo primero del artículo 32 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

„La solicitud se presentará:

—	en Bélgica, ante el «Tribunal de première instance» o «Rechtbank van eerste aanleg»;

—	en Dinamarca, ante el «byret»;

—	en la República Federal de Alemania, ante el Presidente de una sala del «Landgericht»;

—	en Francia, ante el Presidente del «Tribunal de grande instance»;

—	en Irlanda, ante la «High Court»;

—	en Italia, ante la «Corte d'appello»;

—	en Luxemburgo, ante el Presidente del «Tribunal d'arrondissement»;

—	en los Países Bajos, ante el Presidente del «Arrondissementsrechtbank»;

—

en el Reino Unido: 1. en Inglaterra y el País de Gales, ante la «High Court of Justice» o, si se tratare de una resolución en materia de alimentos, ante la «Magistrates' Court», por mediación del «Secretary of State»; 2. en Escocia, ante la «Court of Session» o, si se tratare de una resolución en materia de alimentos, ante la «Sheriff Court», por mediación del «Secretary of State»; 3. en Irlanda del Norte, ante la «High Court of Justice» o, si se tratare de una resolución en materia de alimentos, ante la «Magistrates' Court», por mediación del «Secretary of State».”

Artículo 17

El artículo 37 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 18

El artículo 38 del Convenio de 1968 se completará con la adición, después del párrafo primero, del nuevo párrafo siguiente:

Artículo 19

El párrafo primero del artículo 40 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

„Si la solicitud fuere desestimada, el solicitante podrá interponer recurso:

—	en Bélgica, ante la «Cour d'appel» o el «Hof van Beroep»;

—	en Dinamarca, ante el «Landsret»;

—	en la República Federal de Alemania, ante el «Oberlandesgericht»;

—	en Francia, ante la «Cour d'appel»;

—	en Irlanda, ante la «High Court»;

—	en Italia, ante la «Corte d'appello»;

—	en Luxemburgo, ante la «Cour supérieure de justice» reunida para entender en materia de apelación civil;

—	en los Países Bajos, ante el «Gerechtshof»;

—

en el Reino Unido: 1. en Inglaterra y País de Gales, ante la «High Court of Justice» o, si se tratare de una resolución en materia de alimentos, ante la «Magistrates' Court»; 2. en Escocia, ante la «Court of Session», o, si se tratare de una resolución en materia de alimentos, ante la «Sheriff Court»; 3. en Irlanda del Norte, ante la «High Court of Justice» o, si se tratare de una resolución en materia de alimentos, ante la «Magistrates' Court».”

Artículo 20

El artículo 41 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 21

El artículo 44 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 22

El punto 2 del artículo 46 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 23

El artículo 53 del Convenio de 1968 se completará con el párrafo siguiente:

Artículo 24

El artículo 55 del Convenio de 1968 se completará añadiendo los convenios siguientes, que se insertarán en el lugar que les corresponda en la lista según orden cronológico:

—	el Convenio entre el Reino Unido y Francia sobre la ejecución recíproca de sentencias en materia civil y mercantil, acompañado de un Protocolo, firmado en París el 18 de enero de 1934;

—	el Convenio entre el Reino Unido y Bélgica sobre la ejecución recíproca de sentencias en materia civil y mercantil, acompañado de un Protocolo, firmado en Bruselas el 2 de mayo de 1934;

—	el Convenio entre el Reino Unido y la República Federal de Alemania sobre el reconocimiento y la ejecución recíproca de sentencias en materia civil y mercantil, firmado en Bonn el 14 de julio de 1960;

—	el Convenio entre el Reino Unido y la República Italiana sobre el reconocimiento y la ejecución recíprocos de sentencias en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 7 de febrero de 1964, acompañado de un Protocolo firmado en Roma el 14 de julio de 1970;

—	el Convenio entre el Reino Unido y el Reino de los Países Bajos sobre el reconocimiento y la ejecución recíproca de sentencias en materia civil, firmado en La Haya el 17 de noviembre de 1967.

Artículo 25

1.   El artículo 57 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

2.   Con el fin de asegurar su interpretación uniforme, el párrafo primero del artículo 57, se aplicará de la siguiente manera:

a)

El Convenio de 1968 modificado no impedirá que un tribunal de un Estado contratante que fuere parte en un convenio relativo a una materia particular pudiera fundamentar su competencia en dicho Convenio; aunque el demandado estuviere domiciliado en un Estado contratante no parte en tal Convenio. El tribunal que conociere del asunto aplicará, en todo caso, el artículo 20 del Convenio de 1968 modificado.

b)

Las resoluciones dictadas en un Estado contratante por un tribunal que hubiere fundado su competencia en un convenio relativo a una materia particular serán reconocidas y ejecutadas en los demás Estados contratantes con arreglo al Convenio de 1968 modificado. Cuando un convenio relativo a una materia particular en el que fueren parte el Estado de origen y el Estado requerido estableciere las condiciones para el reconocimiento o la ejecución de resoluciones se aplicarán dichas condiciones. En todo caso, podrán aplicarse las disposiciones del Convenio de 1968 modificado relativas al procedimiento de reconocimiento y ejecución de resoluciones.

Artículo 26

El artículo 59 del Convenio de 1968 se completará con el párrafo siguiente:

„Sin embargo, ningún Estado contratante podrá comprometerse con un Estado tercero a no reconocer una resolución dictada en otro Estado contratante por un tribunal cuya competencia se hubiere fundamentado en la existencia en dicho Estado de bienes pertenecientes al demandado o en el embargo por parte del demandante de bienes existentes en dicho Estado:

1.	si la demanda se refiriere a la propiedad o a la posesión de dichos bienes, persiguiere obtener la autorización de disponer de los mismos o se relacionare con otro litigio relativo a dichos bienes, o

2.	si los bienes constituyeren la garantía de un crédito que hubiere sido objeto de la demanda.”

Artículo 27

El artículo 60 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 28

La letra c) del artículo 64 del Convenio de 1968 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

„c)	Las declaraciones recibidas en aplicación del artículo 60;”.

TÍTULO III

Adaptaciones del Protocolo anejo al Convenio de 1968

Artículo 29

El Protocolo anejo el Convenio de 1968 se completará con los artículos siguientes:

TÍTULO IV

Adaptaciones del Protocolo de 1971

Artículo 30

El artículo 1 del Protocolo de 1971 se completará con el párrafo siguiente:

Artículo 31

El punto 1 del artículo 2 del Protocolo de 1971 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 32

El artículo 6 del Protocolo de 1971 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

Artículo 33

La letra d) del artículo 10 del Protocolo de 1971 se sustituirá por las disposiciones siguientes:

„d)	las declaraciones recibidas en aplicación del artículo 6.”

TÍTULO V

Disposiciones transitorias

Artículo 34

1.   El Convenio de 1968 y el Protocolo de 1971, modificados por el presente Convenio, sólo serán aplicables a las

acciones judiciales ejercitadas y a los documentos públicos con fuerza ejecutiva formalizados con posterioridad a la entrada en vigor del presente Convenio en el Estado de origen y a las solicitudes de reconocimiento o ejecución de una resolución o de un documento público con fuerza ejecutiva en el Estado requerido.

2.   Sin embargo, las resoluciones dictadas después de la fecha de entrada en vigor del presente Convenio entre los seis Estados que son parte del Convenio de 1968 como consecuencia de acciones ejercitadas con anterioridad a esta fecha serán reconocidas y ejecutadas con arreglo a las disposiciones del Título III del Convenio de 1968 modificado.

3.   Por otra parte, en las relaciones entre los seis Estados que son parte del Convenio de 1968 y los tres Estados que se mencionan en el artículo 1 del presente Convenio, así como en las relaciones entre estos tres últimos, las resoluciones dictadas después de la fecha de entrada en vigor del presente Convenio en las relaciones entre el Estado de origen y el Estado requerido como consecuencia de acciones ejercitadas con anterioridad a esa fecha serán reconocidas y ejecutadas con arreglo a las disposiciones del Título III del Convenio de 1968 modificado, si las reglas de competencia aplicadas se ajustaren a las previstas en el Título II modificado o en un Convenio en vigor entre el Estado de origen y el Estado requerido al ejercitarse la acción.

Artículo 35

Si, mediante escrito anterior a la entrada en vigor del presente Convenio, las partes en litigio a propósito de un contrato hubieren acordado aplicar a este contrato el derecho irlandés o el derecho de una parte del Reino Unido, los tribunales de Irlanda o de esta parte del Reino Unido conservarán la competencia para conocer de este litigio.

Artículo 36

Durante los tres años siguientes a la entrada en vigor del Convenio de 1968 en Dinamarca e Irlanda, respectivamente, la competencia en materia marítima en cada uno de esos Estados se determinará no sólo con arreglo a las disposiciones de dicho Convenio, sino también con arreglo a los puntos 1 a 6 del presente artículo. Sin embargo, estas disposiciones dejarán de ser aplicables en cada uno de esos Estados cuando el Convenio internacional para la unificación de ciertas reglas en materia de embargo preventivo de buques, firmado en Bruselas el 10 de mayo de 1952, entrare en vigor con respecto a cada uno de ellos.

1.

Una persona domiciliada en un Estado contratante podrá ser demandada por un crédito marítimo ante los tribunales de uno de los Estados antes mencionados más arriba cuando el buque al que se refiriere el crédito o cualquier otro buque de su propiedad hubiere sido objeto de embargo judicial en el territorio de este último Estado en garantía del crédito, o hubiere podido ser objeto de embargo pero se hubiere prestado fianza u otra garantía, en los casos siguientes: a) si el demandante estuviere domiciliado en ese Estado; b) si el crédito marítimo hubiere nacido en ese Estado; c) si el crédito marítimo hubiere nacido en el curso de un viaje durante el cual se hubiere practicado o hubiere podido practicarse el embargo; d) si el crédito proviniere de un abordaje o un daño causado por un buque, por ejecución u omisión de una maniobra o por inobservancia de los reglamentos, bien a otro buque, o bien a las cosas o personas que se encontraren a bordo de cualquiera de ellos; e) si el crédito derivare de auxilio o salvamento; f) si el crédito estuviere garantizado por una hipoteca naval u otra forma de garantía semejante sobre el buque embargado.

2.

El acreedor podrá embargar el buque al que se refiriere el crédito marítimo o cualquier otro buque perteneciente a quien hubiere sido propietario del buque al que se refiriere el crédito cuando se hubiere originado el crédito marítimo. No obstante, cuando se tratare de los créditos previstos en las letras o), p), o q) del apartado 5, sólo podrá ser embargado el buque al que se refiriere el crédito.

3.	Se reputará que los buques tienen el mismo propietario cuando todas las partes de la propiedad pertenecieren a una misma persona o a las mismas personas.

4.

En el caso de fletamento de un buque con cesión de la gestión náutica, cuando el fletador fuere el único responsable de un crédito marítimo relativo a dicho buque, podrá el demandante embargar dicho buque o cualquier otro que perteneciere al fletador, pero no podrá ser embargado en virtud de tal crédito marítimo ningún otro buque perteneciente al propietario. La misma regla será de aplicación en los casos en que de un crédito marítimo respondiere una persona distinta del propietario.

5.

Se entenderá por „crédito marítimo” la alegación de un derecho o de un crédito que tuviere una o varias de las causas siguientes: a) daños causados por un buque, sea por abordaje, sea de cualquier otro modo; b) pérdidas de vidas humanas o daños corporales causados por un buque o provenientes de la explotación de un buque; c) asistencia y salvamento; d) contratos relativos a la utilización o al arriendo de un buque mediante póliza de fletamento o de otro modo; e) contratos relativos al transporte de mercancías por un buque en virtud de una póliza de fletamento, de un conocimiento o de cualquier otra forma; f) pérdidas o daños a las mercancías y equipajes transportados por un buque; g) avería común; h) préstamo a la gruesa; i) remolque; j) pilotaje; k) suministro de productos o de material, cualquiera que sea el lugar en que se realizaren, hechos a un buque para su explotación o su conservación; l) construcción, reparaciones, equipo de un buque o gastos de dique; m) salarios del capitán, oficialidad o tripulación; n) desembolsos del capitán y los efectuados por los cargadores, fletadores o los agentes por cuenta del buque o de su propietario; o) la propiedad impugnada de un buque; p) la copropiedad de un buque o su posesión, o su explotación o los derechos a los productos de explotación de un buque en condominio; q) cualquier hipoteca naval y cualquier otra forma de garantía semejante.

6.

En Dinamarca, la expresión „embargo judicial” incluirá, en lo relativo a los créditos marítimos mencionados más arriba en las letras o) y p), el „forbud”, siempre que este procedimiento fuere el único admitido respecto de tal crédito en los artículos 646 a 653 de la Ley de enjuiciamiento civil („Lov om rettens pleje”).

TÍTULO VI

Disposiciones finales

Artículo 37

El Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas remitirá a los Gobiernos del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte una copia autenticada conforme del Convenio de 1968 y del Protocolo de 1971, en lengua alemana, lengua francesa, lengua italiana y lengua neerlandesa.

Los textos del Convenio de 1968 y del Protocolo de 1971, redactados en lengua inglesa, en lengua danesa y en lengua irlandesa, figuran en los anexos del presente Convenio (1). Los textos redactados en lengua inglesa, lengua danesa y en lengua irlandesa son auténticos en las mismas condiciones que los textos originales del Convenio de 1968 y del Protocolo de 1971.

Artículo 38

El presente Convenio será ratificado por los Estados signatarios. Los instrumentos de ratificación serán depositados ante el Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas.

Artículo 39

El presente Convenio entrará en vigor, en las relaciones entre los Estados que lo hubieren ratificado, el primer día del tercer mes siguiente al depósito del último instrumento de ratificación por los Estados miembros originarios de la Comunidad y un nuevo Estado miembro.

El presente Convenio entrará en vigor, para cada Estado miembro que lo ratifique con posterioridad, el primer día del tercer mes siguiente al depósito de su instrumento de ratificación.

Artículo 40

El Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas notificará a los Estados signatarios:

a)	el depósito de cada uno de los instrumentos de ratificación;

b)	las fechas de entrada en vigor del presente Convenio para los Estados contratantes.

Artículo 41

El presente Convenio, redactado en un solo ejemplar en las lenguas alemana, danesa, francesa, inglesa, irlandesa, italiana y neerlandesa, cuyos siete textos son igualmente auténticos, será depositado en los archivos de la Secretaría General del Consejo de las Comunidades Europeas. El Secretario General remitirá una copia autenticada conforme a dada uno de los Gobiernos de los Estadossignatarios.