12.1.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 7/19 |
Acțiune introdusă la 11 noiembrie 2014 – Comisia Europeană/Republica Elenă
(Cauza C-504/14)
(2015/C 007/25)
Limba de procedură: greaca
Părțile
Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: M. Patakia și C. Hermes, agenți)
Pârâtă: Republica Elenă
Concluziile reclamantei
— |
constatarea faptului că Republica Elenă a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul
|
— |
obligarea Republicii Elene la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
1. |
Încălcarea obligațiilor privește: a) efectul mai multor proiecte și activități în aria Natura 2000 GR2550005 „Thines Kyparissias” (propunere de sit de importanță comunitară [SIC] de la 1 aprilie 1997, apoi, sit de importanță comunitară [SIC] de la 1 septembrie 2006) și, mai precis, în privința speciei prioritare Caretta caretta și a anumitor habitate de dune, inclusiv habitatul prioritar nr. 2250*Thines, plajele cu Juniperus spp și b) neadoptarea unor măsuri adecvate destinate să instituie un sistem eficient de protecție riguroasă a țestoasei de mare Caretta caretta în aria în discuție, pentru evitarea, pe de o parte, a oricăror perturbări ale acestei specii în perioada de reproducere și, pe de altă parte, a oricăror activități de natură să cauzeze deteriorarea sau distrugerea ariilor de reproducere ale acesteia. |
2. |
Programul LIFE-Nature LIFE98NAT/GR/5262 (Application of Management Plan for Caretta caretta in Southern Kyparissia – punerea în aplicare a planului de gestionare a speciei Caretta caretta în Regiunea Kyparissia meridională) a început în 1998, după aprobarea de către ministerul competent. Programul LIFE s-a încheiat în 2002 prin elaborarea unui proiect de studiu special privind mediului (EPM, în conformitate cu legislația elenă), care făcea deja referire la caracteristicile speciei și la necesitatea garantării protecției efective a acesteia. |
3. |
Ca urmare a mai multor plângeri ale unor organizații neguvernamentale și a unei vizite la fața locului a unei delegații a Comisiei în iulie 2011, Comisia a declanșat procedura de neîndeplinire a obligațiilor pentru încălcarea dispozițiilor Directivei 92/43, astfel cum sunt indicate în concluziile cererii introductive. |
4. |
În primul rând, Comisia reproșează Republicii Elene faptul că a omis, cu încălcarea articolului 12 din directivă, să procedeze la instituirea unui regim de protecție riguroasă a speciilor enumerate în anexa IV la directivă care să interzică:
|
5. |
Mai precis, se reproșează Republicii Elene faptul că nu a instituit un cadru juridic național complet și coerent, precum și măsuri de protecție concrete, specifice și efective și că a tolerat activități care sunt susceptibile nu numai să deterioreze și să distrugă siturile de reproducere, ci și să perturbe exemplarele speciei, în special în perioada de incubare, de ecloziune a ouălor și de migrare a nou-născuților spre mare. |
6. |
Pe de altă parte, Comisia susține că Republica Elenă a încălcat articolul 6 alineatele (2) și (3) din directivă, întrucât:
|
(1) JO L 206, p. 7, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 109.