1)

Având în vedere considerentul (85) și considerentul (146) a treia teză ale Regulamentului 2016/679, noțiunea de prejudiciu moral prevăzută la articolul 82 alineatul (1) din RGPD (1) trebuie să fie înțeleasă în sensul că acoperă orice atingere adusă situației juridice protejate, indiferent de efectele sale colaterale și de importanța acestei atingeri?

2)

Răspunderea pentru daune prevăzută la articolul 82 alineatul (3) din RGPD este exclusă prin faptul că încălcarea este cauzată printr-o eroare umană în cazul individual a unei persoane care acționează sub autoritatea operatorului în sensul articolului 29 din RGPD?

3)

La evaluarea prejudiciului moral, este permisă sau necesară utilizarea criteriilor de evaluare prevăzute la articolul 83 din RGPD, în special la articolul 83 alineatele (2) și (5) din RGPD?

4)

Prejudiciul moral trebuie stabilit pentru fiecare încălcare concretă sau pentru mai multe încălcări – cel puțin pentru încălcări similare – trebuie stabilită o despăgubire globală care nu este determinată prin adunarea sumelor individuale, ci pe baza unei aprecieri de ansamblu?