Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 16. februāra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny

(Lieta C-638/22 (1), Rzecznik Praw Dziecka u.c. (Lēmuma par atpakaļatdošanu izpildes apturēšana))

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību - Starptautiskā bērnu nolaupīšana - Hāgas 1980. gada konvencija - Regula (EK) Nr. 2201/2003 - 11. pants - Pieteikums par bērna atpakaļatdošanu - Galīgais nolēmums, ar ko uzdod bērna atpakaļatdošanu - Dalībvalsts tiesību akti, kuros paredzēta šī nolēmuma izpildes apturēšana ipso jure, ja noteiktas valsts iestādes ir iesniegušas pieteikumu)

(2023/C 127/16)

Tiesvedības valoda – poļu

Iesniedzējtiesa

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Pamatlietas puses

Prasītāji: T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny

Piedaloties: M.C., Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu

Rezolutīvā daļa

Padomes Regulas (EK) Nr. 2201/2003 (2003. gada 27. novembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par abu laulāto vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu 11. panta 3. punkts, lasot to Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta kontekstā,

ir jāinterpretē tādējādi, ka

tas nepieļauj tādus valsts tiesību aktus, ar kuriem iestādēm, kurām nav tiesas statusa, ir piešķirta iespēja uz vismaz diviem mēnešiem pilnībā apturēt tāda atgriešanas nolēmuma izpildi, kas pieņemts, pamatojoties uz Hāgā 1980. gada 25. oktobrī noslēgto Konvenciju par starptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem, bez pienākuma pamatot savu pieteikumu.

---

(1)  OV C 482, 19.12.2022.