12.9.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 220/35

Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2009. gada 28. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās F-5/05 Violetti u.c./Komisija un F-7/05 Schmit/Komisija 2009. gada 6. jūlijā iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija

(Lieta T-261/09 P)

2009/C 220/75

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — J. Currall un J.-P. Keppenne)

Citi lietas dalībnieki: Antonello Violetti, Cittiglio (Itālija), Nadine Schmit, Ispra (Itālija), Eiropas Savienības Padome, Anna Bassi Perucchini, Reno di Leggiuno (Itālija), Marco Basso, Varano Borghi (Itālija), Ernesto Brognieri, Barasso (Itālija), Sergio Brusorio, Sesto Calende (Itālija), Natale Cao, Ispra, Renato Cazzaniga, Ispra, Elvidio Flammini, Varèse (Itālija), Luigi Magistri, Ispra, Reginella Molinari Canale, Ispra, Giuseppe Morelli, Besozzo (Itālija), Nadia Valentini, Varèse un Giuseppe Zara, Ispra

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi

—

atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2009. gada 28. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās F-5/05 un F-7/05 Violetti u.c./Komisija tiktāl, ciktāl tajā atzītas par pieņemamām prasības atcelt tiesību aktu par OLAF lēmumu nodot informāciju Itālijas iestādēm;

—

izlemt šīs lietas pašai un prasītāju celtās prasības atcelt tiesību aktu atzīt par nepieņemamām;

—

piespriest prasītājām pirmajā instancē atlīdzināt šajā instancē radušos tiesāšanās izdevumus, tostarp arī izdevumus Civildienesta tiesā.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo apelācijas sūdzību Komisija lūdz atcelt Civildienesta tiesas (turpmāk tekstā –“CDT”) 2009. gada 28. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās F-5/05 un F-7/05 Violetti u.c./Komisija, ar kuru CDT atcēla Eiropas biroja krāpšanas apkarošanai (turpmāk tekstā — “OLAF”) lēmumu nodot Itālijas tiesību aizsardzības iestādēm informāciju par prasītājām pirmajā instancē un piesprieda Komisijai samaksāt katrai prasītājai zaudējumu atlīdzību EUR 3 000 apmērā.

Savas apelācijas sūdzības atbalstam Komisija izvirza vienu pamatu, kas saistīts ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 90.a panta pārkāpumu, jo CDT esot pārkāpusi Kopienu tiesības un pieļāvusi kļūdas pamatojumā, ignorēdama pastāvīgo judikatūru, kurā ir atzīts, ka tādi sagatavojoši akti kā OLAF izmeklēšanas uzsākšana, OLAF galīgais ziņojums un disciplinārās procedūras uzsākšana nav nelabvēlīgi. Komisija uzskata, ka šī judikatūra ir attiecināma uz Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 90.a pantu saistībā ar iespēju iesniegt sūdzību par OLAF izdotajiem aktiem.