ISSN 1977-0960 |
||
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95 |
|
Leidimas lietuvių kalba |
Informacija ir pranešimai |
60 metai |
Pranešimo Nr. |
Turinys |
Puslapis |
|
IV Pranešimai |
|
|
EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
|
|
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
|
2017/C 95/01 |
|
Klaidų ištaisymas |
|
2017/C 95/34 |
||
2017/C 95/35 |
LT |
|
IV Pranešimai
EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/1 |
Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai
(2017/C 095/01)
Paskutinis leidinys
Skelbti leidiniai
Šiuos tekstus galite rasti
EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu
V Nuomonės
TEISINĖS PROCEDŪROS
Teisingumo Teismas
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/2 |
2016 m. birželio 17 d.Novomatic AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-326/14 Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
(Byla C-342/16 P)
(2017/C 095/02)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Novomatic AG, atstovaujama Rechtsanwalt W. Mosing
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Granini France
2016 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/2 |
2016 m. liepos 4 d.L'Oréal SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-144/15 L'Oréal/EUIPO – THERALAB (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA)
(Byla C-371/16 P)
(2017/C 095/03)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: L'Oréal SA, atstovaujama advogado J. P. Mioludo
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
2016 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/2 |
2016 m. liepos 15 d.Market Watch Franchise & Consulting Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-62/15 Market Watch/EUIPO – El CORTE INGLÉS (MITOCHRON)
(Byla C-401/16 P)
(2017/C 095/04)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Market Watch Franchise & Consulting Inc., atstovaujama Rechtsanwalt J. Korab
Kita šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
2016 m. gruodžio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/3 |
2016 m. liepos 15 d.Market Watch Franchise & Consulting Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-312/15 Market Watch/EUIPO – GLAXO GROUP (MITOCHRON)
(Byla C-402/16 P)
(2017/C 095/05)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Market Watch Franchise & Consulting Inc., atstovaujama Rechtsanwalt J. Korab
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
2016 m. gruodžio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/3 |
2016 m. liepos 22 d.Syndial SpA – Attività Diversificate (pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-410/16 Syndial/Komisija
(Byla C-410/16)
(2017/C 095/06)
Proceso kalba: italų
Šalys
Apeliantė: Syndial SpA, atstovaujama advokatų L. Acquarone ir S. Grassi
Kita proceso šalis: Europos Komisija
2017 m. vasario 9 d. Nutartimi Teisingumo Teismas (devintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą ir nurodė Syndial SpA – Attività Diversificate padengti savo bylinėjimosi išlaidas.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/3 |
2016 m. rugpjūčio 4 d.Staywell Hospitality Group Pty Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo bylose T-510/14 ir T-536/14 Staywell Hospitality Group ir Sheraton International IP/EUIPO – Sheraton International IP ir Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
(Byla C-440/16 P)
(2017/C 095/07)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Staywell Hospitality Group Pty Ltd, atstovaujama solisitoriaus D. Farnsworth
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Sheraton International IP LLC
2017 m. sausio 12 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/4 |
2016 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mauro Infante/Italijos Respublika
(Byla C-469/16)
(2017/C 095/08)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovas: Mauro Infante, atstovaujamas advokato M. Iervolino
Atsakovė: Italijos Respublika
2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi Teisingumo Teismas (dešimtoji kolegija) nusprendė, kad Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti ieškinio ir Mauro Infante padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/4 |
2016 m. rugsėjo 7 d.Universal Protein Supplements Corp. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo bylose T-727/14 ir T-728/14 UNIVERSAL PROTEIN SUPPLEMENTS/EUIPO — H YOUNG HOLDINGS (ANIMAL)
(Byla C-485/16 P)
(2017/C 095/09)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Universal Protein Supplements Corp., atstovaujama QC S. Malynicz
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), H Young Holdings plc
2017 m. sausio 31 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/4 |
2016 m. gruodžio 5 d.Bundesfinanzgericht (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kreuzmayr GmbH
(Byla C-628/16)
(2017/C 095/10)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesfinanzgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Kreuzmayr GmbH
Prejudiciniai klausimai
1 klausimas
Ar tokiais atvejais, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, kai mokesčių mokėtojas X1 prekiavo valstybėje narėje A laikomomis prekėmis ir šias prekes pardavė mokesčių mokėtojui X2, o X2 pranešė X1 apie ketinimą prekes gabenti į valstybę narę B ir nurodė šios valstybės narės jam suteiktą apyvartos mokesčio mokėtojo kodą,
kai X2 šias prekes perpardavė mokesčių mokėtojui X3 ir su X3 susitarė, kad šis paves gabenti arba gabens prekes iš valstybės narės A į valstybę narę B, ir kai X3 pavedė gabenti arba gabeno tas prekes iš valstybės narės A į valstybę narę B ir X3 jau valstybėje narėje A galėjo disponuoti prekėmis kaip savininkas,
kai X2 nepranešė X1, kad prekes perpardavė anksčiau, negu jos išgabentos iš valstybės narės A,
ir kai X1 taip pat negalėjo suprasti, kad ne X2 paveda gabenti arba gabena prekes iš valstybės narės A į valstybę narę B,
Sąjungos teisės nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad tiekimo, kurį X1 atlieka X2 reikmėms, vieta nustatoma pagal Direktyvos 2006/112/EB (1) 32 straipsnio pirmą sakinį, todėl X1 atliekamas tiekimas X2 reikmėms yra Bendrijos vidaus tiekimas (vadinamasis aktyvusis tiekimas)?
2 klausimas
Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Sąjungos teisės nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad X3 vis dėlto X2 jam sąskaitoje faktūroje nurodytą pridėtinės vertės mokestį, nustatytą valstybės narės B, turi atskaityti kaip pirkimo PVM, jeigu X3 įsigytas prekes valstybėje narėje B naudoja savo apmokestinamiesiems sandoriams ir jeigu negalima įžvelgti, kad X3 piktnaudžiauja teise atskaityti pirkimo PVM?
3 klausimas
Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai ir jeigu X1 vėliau sužino, kad X3 pavedė gabenti prekes ir jau valstybėje narėje A prekėmis galėjo disponuoti kaip savininkas, ar Sąjungos teisės nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad X1 atliktas tiekimas X2 atgaline data nelaikomas Bendrijos vidaus tiekimu (kad jį taip pat atgaline data reikia laikyti vadinamuoju pasyviuoju tiekimu)?
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/5 |
2017 m. sausio 9 d.Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Biosafe – Indústria de Reciclagens SA/Flexipiso – Pavimentos SA
(Byla C-8/17)
(2017/C 095/11)
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal de Justiça
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Biosafe – Indústria de Reciclagens SA
Kita proceso šalis: Flexipiso – Pavimentos SA
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar Direktyvai 2006/112/EB (1), konkrečiai jos 63, 167, 168, 178, 179, 180, 182 ir 219 straipsniams, bei neutralumo principui prieštarauja teisės aktai, pagal kuriuos tais atvejais, kai atlikus prekių pardavėjo, kuris yra PVM mokėtojas, mokestinį patikrinimą paaiškėja, kad jo tam tikru momentu pritaikytas PVM tarifas buvo mažesnis už tą, kurį privalėjo pritaikyti, bet jis tą papildomą mokesčio sumą sumoka ir siekia ją susigrąžinti iš įgijėjo, taip pat PVM mokėtojo, terminas per kurį pastarasis gali pasinaudoti teise į šios papildomos mokesčio sumos atskaitą skaičiuojamas nuo pirminių sąskaitų faktūrų išrašymo, o ne nuo koreguojančių dokumentų išrašymo ar gavimo datos? |
2. |
Jei būtų nuspręsta, kad tokio prieštaravimo nėra, ar šiai direktyvai, konkrečiai tiems patiems jos straipsniams, bei neutralumo principui prieštarauja teisės aktai, pagal kuriuos jei įgijėjas pradines sąskaitas faktūras koreguojančius dokumentus, išrašytus po mokestinio patikrinimo ir sumokėjus valstybei papildomą mokesčio sumą, kuriais siekiama tos papildomos sumos sumokėjimo, gauna tuo momentu, kai jau suėjo minėtas terminas, per kurį buvo galima pasinaudoti teise į atskaitą, jis gali teisėtai atsisakyti mokėti motyvuodamas tuo, kad galimybės atskaityti papildomą mokestį nebuvimas pagrindžia atsisakymą perkelti? |
(1) – 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvoje 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/6 |
2017 m. sausio 12 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fédération des entreprises de la beauté/Ministre des Affaires sociales et de la Santé, Ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche, Ministre de l’économie et des finances
(Byla C-13/17)
(2017/C 095/12)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Conseil d'État
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Fédération des entreprises de la beauté
Atsakovai: Ministre des Affaires sociales et de la Santé, Ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche, Ministre de l’économie et des finances
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar išsilavinimo lygiavertiškumo pripažinimas, kurį valstybės narės gali taikyti pagal 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1223/2009 (1) dėl kosmetikos gaminių 10 straipsnio 2 dalį, yra susijęs tik su trečiosiose valstybėse, kurios nėra Europos Sąjungos valstybės narės, suteiktu išsilavinimu? |
2. |
Ar pagal minėto reglamento 10 straipsnio 2 dalies nuostatas valstybei narei leidžiama nustatyti disciplinas, kurias galima laikyti „panašiomis“ į mediciną, farmaciją ar toksikologiją, ir reglamento reikalavimus atitinkančius kvalifikacijų lygius? |
3. |
Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, kokiais kriterijais remiantis disciplinas galima laikyti „panašiomis“ į mediciną, farmaciją ar toksikologiją? |
Bendrasis Teismas
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/7 |
2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Antrax It Srl/EUIPO – Vasco Group (Radiatorių termosifonai)
(Byla T-828/14 ir T-829/14) (1)
((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruoti Bendrijos dizainai, vaizduojantys radiatorių termosifonus - Ankstesni dizainai - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Reglamento (EB) Nr. 216/96 1d straipsnis - Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalis - Nešališkumo principas - Apeliacinių tarybų sudėtis - Negaliojimo pagrindas - Individualių savybių nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - EUIPO atliekamas teismo sprendimo, kuriuo panaikinami EUIPO apeliacinių tarybų sprendimai, vykdymas - Technologinių sprendimų gausa - Vertinimo data))
(2017/C 095/13)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: Antrax It Srl (Resana, Italija), atstovaujama advokato L. Gazzola
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama P. Bullock, vėliau – L. Rampini ir S. Di Natale.
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vasco Group NV, ankstesnis pavadinimas – Vasco Group BVBA (Dilsenas, Belgija), atstovaujama advokato J. Haber
Dalykas
Du ieškiniai, pareikšti dėl 2014 m. spalio 10 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 1272/2013-3 ir R 1273/2013-3), susijusių su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūromis tarp Vasco Group ir Antrax It.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinius. |
2. |
Antrax It Sarl padengia savo, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Vasco Group NV patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, kurias Vasco Group patyrė per procedūras Apeliacinėje taryboje (bylos R 1272/2013-3 ir R 1273/2013-3). |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/8 |
2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tubes Radiatori/EUIPO – Antrax It (Radiatoriai)
(Byla T-98/15) (1)
((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Bendrijos dizainas, vaizduojantis radiatorių - Ankstesnis dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individualių savybių nebuvimas - Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - EUIPO atliekamas sprendimo, kuriuo panaikinamas jos apeliacinių tarybų sprendimas, vykdymas - Teisė būti išklausytam - Raginimas pateikti įrodymus ir pastabas Bendrajam Teismui priėmus sprendimą dėl panaikinimo - Technologinių sprendimų gausa))
(2017/C 095/14)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italija), atstovaujama advokatų S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero ir P. Menapace
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama P. Bullock ir S. Di Natale, vėliau – S. Di Natale ir L. Rampini
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Antrax It Srl (Resana, Italija), atstovaujama advokato L Gazzola
Dalykas
Ieškinys dėl 2014 m. gruodžio 9 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1643/2014-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Antrax It ir Tubes Radiatori.
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1643/2014-3). |
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
3. |
EUIPO padengia savo ir Tubes Radiatori Srl patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
4. |
Antrax It Srl padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/8 |
2017 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LD/EUIPO
(Byla T-271/15 P) (1)
((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimo ataskaita - 2011-2012 m. vertinimo procedūra - Faktinių aplinkybių iškraipymas - Teisės klaida - Piktnaudžiavimas pasitikėjimu - Teisėti lūkesčiai))
(2017/C 095/15)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: LD, atstovaujamas advokato H. Tettenborn
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Lukošiūtės
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimo [konfidenciali informacija] (2) panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
LD padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
(2) Konfidencialūs duomenys neskelbiami.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/9 |
2017 m. vasario 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Morgese ir kt./EUIPO – All Star (2 STAR)
(Byla T-568/15) (1)
((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo 2 STAR paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas ONE STAR - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
(2017/C 095/16)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovai: Giuseppe Morgese (Barleta, Italija), Pasquale Morgese (Barleta), Felice D’Onofrio (Barleta), atstovaujami advokato D. Russo
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo ir G. Sakalaitės-Orlovskienės
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: All Star CV (Hilversiumas, Nyderlandai), atstovaujama solisitoriaus C. Sleep
Dalykas
Ieškinys dėl 2015 m. liepos 1 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1906/2014-5), susijusio su protesto procedūra tarp All Star, iš vienos pusės, ir G. Morgese, P. Morgese ir F. D’Onofrio, iš kitos pusės.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Giuseppe Morgese, Pasquale Morgese ir Felice D’Onofrio bylinėjimosi išlaidas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/10 |
2017 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schönberger/Audito Rūmai
(Byla T-688/15 P) (1)
((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2011 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Sprendimas nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 13 lygio - Bendrojo Teismo grąžinto nagrinėti ieškinio, kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtino ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįsto, atmetimas pirmojoje instancijoje - Perspektyva būti paaukštintu pareigose))
(2017/C 095/17)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantas: Peter Schönberger (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato O. Mader
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Audito Rūmai, atstovaujami Í. Ní Riagáin Düro ir B. Schäfer
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 30 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutarties Schönberger/Audito Rūmai (F-14/12 RENV, EU:F:2015:112) panaikinimo.
Apeliacinis skundas dėl
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
Peter Schönberger padengia savo ir Europos Sąjungos Audito Rūmų patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje instancijoje. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/10 |
2017 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pandalis/EUIPO – LR Health & Beauty Systems (Cystus)
(Byla T-15/16) (1)
((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Cystus“ - Dalinis registracijos panaikinimas - Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas - Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas))
(2017/C 095/18)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovas: Georgios Pandalis (Glandorf, Vokietija), atstovaujamas advokatės A. Franke
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: LR Health & Beauty Systems GmbH (Alenas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Weber ir L. Thiel
Dalykas
Ieškinys dėl 2015 m. spalio 30 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2839/2014-1), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp LR Health & Beauty Systems ir G. Pandalis.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Georgios Pandalis bylinėjimosi išlaidas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/11 |
2017 m. vasario 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(Byla T-30/16) (1)
((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ paraiška - Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai INSTINCT ir NATURE’S VARIETY - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Naudojimo pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalys))
(2017/C 095/19)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: M. I. Industries, Inc. (Linkolnas, Nebraska, Jungtinės Valstijos), atstovaujama iš pradžių baristerio T. Elias ir solisitoriaus B. Cookson, vėliau – advokato M. Montañá Mora
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Zaera Cuadrado
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Natural Instinct Ltd (Kamberlis, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Pietzcker ir baristerio B. Brandreth
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2015 m. lapkričio 26 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2944/2014-5), susijusio su protesto procedūra tarp M. I. Industries ir Natural Instinct.
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2015 m. lapkričio 26 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2944/2014-5) tiek, kiek ši taryba nusprendė, kad ankstesnis žodinis prekių ženklas INSTINCT nebuvo iš tikrųjų naudotas. |
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
3. |
EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė M. I. Industries Inc. patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
4. |
M. I. Industries padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
5. |
Natural Instinct Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/12 |
2017 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kerstens/Komisija
(Byla T-270/16 P) (1)
((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Ieškinio atmetimas pirmojoje instancijoje - Veiksmai, darantys žalą viešajai tarnybai - Įžeidžiančių teiginių apie kitą pareigūną skleidimas - Drausminė procedūra - Tyrimas nagrinėjant faktines aplinkybes - Drausminė nuobauda – papeikimas - Procedūros pažeidimas - Pažeidimo padariniai))
(2017/C 095/20)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: Petrus Kerstens (Overeisė, Belgija), atstovaujamas advokato C. Mourato
Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir C. Ehrbar
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2016 m. kovo 18 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Kerstens/Komisija (F-23/15, EU:F:2016:65) panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2016 m. kovo 18 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimą byloje Kerstens/Komisija (F-23/15, EU:F:2016:65), kiek juo atmetamas reikalavimas panaikinti 2014 m. balandžio 15 d. Komisijos sprendimą, kuriuo Petrus Kerstens paskirtas papeikimas. |
2. |
Panaikinti 2014 m. balandžio 15 d. Komisijos sprendimą, kuriuo Petrus Kerstens paskirtas papeikimas. |
3. |
Iš Komisijos priteisiamos apeliacinio skundo nagrinėjimo ir pirmojoje instancijoje patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/12 |
2016 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday)
(Byla T-900/16)
(2017/C 095/21)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
Šalys
Ieškovė: Casual Dreams, SLU (Manresa, Ispanija), atstovaujama advokatės A. Tarí Lázaro
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Ispanija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Dayaday“ – Registracijos paraiška Nr. 13 243 563
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2016 m. spalio 6 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 375/2016-2
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2016 m. spalio 6 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 375/2016-2, kiek juo iš dalies atmesta apeliacija dėl 2015 m. gruodžio 17 d. EUIPO protestų skyriaus sprendimo Nr. B 2 469 545, |
— |
atmesti Europos Sąjungos prekių ženklo registracijos paraišką Nr. 13 243 563, kurią kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis pateikė dėl visų 9 klasės prekių ir dalies 16 ir 24 klasių prekių, dėl kurių Apeliacinė taryba atmetė apeliaciją, |
— |
nepatenkinus ankstesnio reikalavimo, iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą remiantis Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalimi, kiek juo patvirtintas protesto ir apeliacijos atmetimas dėl 9, 16 ir 24 klasių prekių, ir grąžinti bylą Apeliacinei tarybai nagrinėti iš naujo atsižvelgiant į minėtame straipsnyje nurodytą atitinkamą pagrindą, |
— |
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas nagrinėjant bylą EUIPO apeliacinėje taryboje. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/13 |
2017 m. sausio 6 d. pareikštas ieškinys byloje RK/Taryba
(Byla T-11/17)
(2017/C 095/22)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: RK, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Tymen
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu; |
dėl to,
— |
panaikinti Tarybos sprendimą, kuriame nenurodyta data ir kuris priimtas remiantis Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsniu; |
— |
jeigu prireiktų, panaikinti 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės 2016 m. balandžio 29 d. skundas; |
— |
įpareigoti atsakovę atlyginti ieškovės patirtą turtinę žalą; |
— |
įpareigoti atsakovę sumokėti tam tikrą sumą atlyginant už ieškovės patirtą neturtinę žalą; |
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
1. |
Pirmajame ieškinio pagrinde nurodomas prieštaravimas dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnio teisėtumo, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsnių pažeidimas, 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, 2000, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79), pažeidimas ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 1d straipsnio pažeidimas. |
2. |
Antrajame ieškinio pagrinde nurodyta, kad pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnis, kaip jis įgyvendintas Tarybos pranešimu personalui Nr. 71/15, taip pat ginčijamiems sprendimams būdingi netikslumai ir pažeidimai, susiję su faktinėmis ir teisinėmis aplinkybėmis. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės būti išklausytam ir teisės į gynybą pažeidimais. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su rūpestingumo pareigos ir gero administravimo principo pažeidimais. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/14 |
2017 m. sausio 13 d. pareikštas ieškinys byloje RL/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
(Byla T-21/17)
(2017/C 095/23)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: RL, atstovaujama advokatų C. Bernard-Glanz ir A. Tymen
Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
pripažinti šį ieškinį priimtinu; |
— |
panaikinti 2016 m. gegužės 11 d. Teisingumo Teismo kanclerio sprendimą, apie kurį ieškovė sužinojo 2016 m. gegužės 20 d. laišku, kuriuo nuspręsta nepaaukštinti ieškovės į AD10 kategoriją nuo 2015 m. liepos 1 d., ir, prireikus, panaikinti skundus nagrinėjančio komiteto 2016 m. spalio 6 d. sprendimą atmesti ieškovės 2016 m. liepos 22 d. skundą; |
— |
priteisti iš atsakovo ieškovės patirtą materialinę žalą; |
— |
priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio ir Europos Sąjungos Teisingumo Teisme numatytos vidaus pareigų paaukštinimo sistemos pažeidimu. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio principo ir Europos viešosios tarnybos vienodo administravimo principo pažeidimu. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/15 |
2017 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje RQ/Komisija
(Byla T-29/17)
(2017/C 095/24)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: RQ, atstovaujamas advokatų É. Boigelot
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
— |
pripažinti jo ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
— |
panaikinti 2016 m. kovo 2 d. Europos Komisijos sprendimą C(2016)1449 final dėl prašymo atšaukti imunitetą, apie kurį pranešta 2016 m. kovo 11 d. ir apie kurį Generalinis Direktorius sužinojo 2016 m. kovo 14 d. grįžęs iš komandiruotės, |
— |
prireikus panaikinti 2016 m. spalio 5 d. Sprendimą Ares(2016)5814495 – 07/10/2016, apie kurį pranešta 2016 m. spalio 7 d. ir kuriuo Paskyrimų tarnyba atmetė 2016 m. birželio 10 d. pateiktą ieškovo skundą Nr. R/317/16, |
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalį ir 135 straipsnį. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai), konkrečiai jų 23 straipsnio, ir Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 17 straipsnio bei principo, pagal kurį administracija privalo priimti sprendimą remdamasi tik teisėtais motyvais, t. y. reikšmingais ir nesiejamais su akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, pažeidimu. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 24 straipsnio ir rūpinimosi pareigos pažeidimu. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu, visų pirma Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies trečios įtraukos, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 296 straipsnio, Tarnybos nuostatų 25 straipsnio ir nacionalinio intereso pažeidimu. |
4. |
Ketvirtais ieškinio pagrindas grindžiamas teisėtų lūkesčių pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida. |
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gynybą, visų pirma teisės būti išklausytam, nešališkumo pareigos ir nekaltumo prezumpcijos pažeidimu, taip pat nerūpestingumu, be kita ko, protingo termino nesilaikymu. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/16 |
2017 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Lotte/EUIPO – Nestlé Schöller (Koalos atvaizdas)
(Byla T-41/17)
(2017/C 095/25)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Lotte Co. Ltd (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokatės M. Knitter
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nestlé Schöller GmbH & Co. KG (Niurnbergas, Vokietija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Pareiškėja: ieškovė.
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas (Koalos atvaizdas) – Registracijos paraiška Nr. 6 158 463.
Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
Ginčijamas sprendimas: 2016 m. spalio 28 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 250/2016-5.
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
atmesti protestą, |
— |
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas; |
— |
Reglamento Nr. 2868/95 22 straipsnio 3 dalies pažeidimas; |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas; |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/17 |
2017 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje No Limits/EUIPO – Morellato (NO LIMITS)
(Byla T-43/17)
(2017/C 095/26)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
Šalys
Ieškovė: No Limits International Investments SA (Bissone, Šveicarija), atstovaujama advokato F. Canu
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Italija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „NO LIMITS“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 67 967
Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2016 m. lapkričio 21 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2007/2015-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos R 2007/2015-5 nagrinėjimu Apeliacinėje taryboje, bylos 2919C nagrinėjimu Anuliavimo skyriuje ir bylos nagrinėjimu Europos Sąjungos Bendrajame Teisme. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Europos Sąjungos prekių ženklo reglamento 53 straipsnio 1 dalies pažeidimas arba neteisingas taikymas – skundžiamo sprendimo, kuriame nurodyta atitinkama ES prekių ženklo negaliojimo vertinimo data, klaidingumas; |
— |
Europos Sąjungos prekių ženklo reglamento 53 straipsnio pažeidimas arba neteisingas taikymas – neesami, nepakankami ir prieštaringi Corte d’Appello di Milano (Milano apeliacinis teismas) sprendimo Nr. 4425/2013, kuris tapo galutinis, išvadų taikytinumo ES prekių ženklui motyvavai; |
— |
neesami, nepakankami ir prieštaringi Europos Sąjungos prekių ženklo reglamento 54 straipsnio 2 dalies taikytinumo ES prekių ženklui motyvavai; |
— |
Europos Sąjungos prekių ženklo reglamento 53 straipsnio pažeidimas arba neteisingas taikymas – klaidingi ir prieštaringi motyvavai. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/17 |
2017 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
(Byla T-44/17)
(2017/C 095/27)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
Šalys
Ieškovė: Camomilla Srl (Bučinaskas, Italija), atstovaujama advokatų M. Mussi ir H. Chiappetta
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Neapolis, Italija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CAMOMILLA – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 7 077 555.
Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.
Ginčijamas sprendimas: 2016 m. lapkričio 21 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2250/2015-5.
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad atmetamas visas CMT pateiktas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia; |
— |
nepatenkinus pirmojo reikalavimo, pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad prašymas pripažinti registraciją negaliojančia atmetamas ir dėl šių prekių: „18 klasė: prie kitų klasių nepriskirti gaminiai iš odos ir jos imitacijos, kuprinės, raktų dėklai (odos gaminiai), portfeliai, piniginės, ne brangiųjų metalų monetų piniginės, krepšiai, tualeto reikmeninės, dėklai ir futliarai; 25 klasė: drabužiai, avalynė, galvos apdangalai, pirštinės, pečių uždangalai, pečių skaros, chalatai“; |
— |
nepatenkinus ir pastarojo reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą; |
— |
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas, o iš C.M.T. Compagnia Manifatture Tessili S.r.l. – bylinėjimosi apeliacinėje taryboje išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas. |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas. |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas. |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 3 dalies, siejamos su šio straipsnio 2 dalimi, pažeidimas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/18 |
2017 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Yotrio Group/EUIPO (Žalias žiedas, pritvirtintas prie kojos)
(Byla T-47/17)
(2017/C 095/28)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Yotrio Group Co. Ltd (Linhai City, Kinija), atstovaujama advokato L. Ullmann
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Sąjungos prekių ženklas, priskirtinas kategorijai „kiti“ (žalias žiedas, pritvirtintas prie kojos) – Registracijos paraiška Nr. 14 396 568.
Ginčijamas sprendimas: 2016 m. lapkričio 15 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 285/2016-4.
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas. |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/19 |
2017 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija
(Byla T-49/17)
(2017/C 095/29)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama V. Ester Casas
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
iš dalies panaikinti 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimą (2016/2018/ES), pagal kurį kai kurių valstybių narių, tarp jų – Ispanijos, patirtos tam tikros išlaidos nefinansuojamos ES lėšomis iš EŽŪGF ir EŽŪFKP, ta dalimi, kuria:
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
1. |
Ieškinio pagrindai dėl Andalūzijos autonominei sričiai nustatytos finansinės korekcijos:
|
2. |
Ieškinio pagrindai dėl Katalonijos autonominei sričiai nustatytos finansinės korekcijos. Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad:
|
3. |
Ieškinio pagrindai dėl Kastilijos ir Leonės autonominei sričiai nustatytos finansinės korekcijos. Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad:
|
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/21 |
2017 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Austrian Power Grid/ACER
(Byla T-53/17)
(2017/C 095/30)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Austrian Power Grid AG (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų H. Kristoferitsch ir S. Huber
Atsakovė: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti šias 2016 m. lapkričio 17 d.Agency for the Cooperation of Energy Regulators sprendimo Nr. 06/2016 dėl elektros perdavimo sistemos operatoriaus pasiūlymo dėl pralaidumo skaičiavimo regionų nustatymo dalis:
|
— |
priteisti iš ACER bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ACER neturi įgaliojimų nustatyti naujų prekybos zonos ribų ir pralaidumo paskirstymo.
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamentą (EB) Nr. 714/2009 ir PPPM reglamentą keliais aspektais.
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Europos Sąjungos pirminę teisę.
|
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad priimdama sprendimą ACER pažeidė kelis procedūrinius reikalavimus.
|
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nebuvo nurodyti motyvai. |
(1) 2015 m. liepos 24 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1222, kuriuo nustatomos pralaidumo paskirstymo ir perkrovos valdymo gairės (OL L 197, p. 24).
(2) 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 713/2009, įsteigiantis Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą (OL L 211, p. 1).
(3) 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 714/2009 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1228/2003 (OL L 211, p. 15).
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/23 |
2017 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Orenes/EUIPO – Akamon Entertainment Millenium (Bingo VIVA! Slots)
(Byla T-63/17)
(2017/C 095/31)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
Šalys
Ieškovė: Grupo Orenes, SL (Mursija, Ispanija), atstovaujama advokatės M. Sanmartín Sanmartín
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Akamon Entertainment Millenium, SL (Barselona, Ispanija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Bingo VIVA! Slots“ – Registracijos paraiška Nr. 13 468 251
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2016 m. lapkričio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 453/2016-2
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
priteisti iš EUIPO padengti savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Reglamento Nr. 207/2009 64, 75, 76 straipsnių, prireikus siejamų su to paties reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktu ir 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Tarybos reglamentą dėl Bendrijos prekių ženklo, 50 ir 52 taisyklėmis, taip pat Teisingumo Teismo jurisprudencijos, susijusios su visomis minėtomis nuostatomis, pažeidimas. |
— |
Tinkamo visapusiško žymenų palyginimo neatlikimas. |
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/24 |
2017 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje Consorzio IB Innovation/Komisija
(Byla T-84/17)
(2017/C 095/32)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: Consorzio IB Innovation (Bentivoglio, Italija), atstovaujama advokatų A. Masutti ir P. Manzini
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti skundžiamą sprendimą, visą arba iš dalies, remiantis pateiktais ieškinio pagrindais; |
— |
priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šis ieškinys pateiktas dėl 2016 m. lapkričio 30 d. Europos Komisijos mokslinių tyrimų ir inovacijų generalinio direktorato sprendimo (Nr. 2016 – 6711369), kuriuo Komisija pritarė 2016 m. lapkričio 21 d.Lubbock Fine galutinei išvadai Nr. 14-BA259-027 ir todėl nusprendė, kad 2 Consorzio IB Innovation turi grąžinti 94 925,43 euro pagal sutartį Nr. 261679-CONTAIN ir 155 482,91 euro pagal sutartį Nr. 288383-ICARGO ir patikrinti, ar buvo sisteminių klaidų, susijusių su paskesnėmis sutartimis.
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingu ir prieštaringu sąvokų „gavėjas“ ir „trečiosios šalys“ aiškinimu pažeidžiant General Agreement (toliau – GA) ir jo II priede pateiktas General Conditions.
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas neturi teisinio pagrindo, kad jo motyvai prieštaringi ir kad juo pažeidžiamas gero administravimo principas.
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su sutarčių CONTAIN ir ICARGO GA II priedo II.15.2.c straipsnio klaidingu aiškinimu ir taikymu.
|
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungoje taikomo kalbų režimo pažeidimu.
|
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su gero administravimo principo pažeidimu, nes nesilaikyta kruopštumo ir rūpestingumo nagrinėjant bylą.
|
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/25 |
2017 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija
(Byla T-88/17)
(2017/C 095/33)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Sampol Pucurull ir M. García-Valdecasas Dorrego
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
iš dalies panaikinti, kiek tai susiję su Ekstramadūros mokėjimo agentūra, 2016 m. lapkričio 30 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/2113 dėl valstybių narių mokėjimo agentūrų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) finansuotomis išlaidomis EŽŪFKP 2007–2013 m. programavimo laikotarpio paskutiniais vykdymo metais (2014 m. spalio 16 d. – 2015 m. gruodžio 31 d.), patvirtinimo, dėl to, kad jai nebuvo atlyginta 5 364 682,52 EUR suma; |
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai (OL L 277, 2005, p. 1), iš dalies pakeisto 2009 m. gegužės 25 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 473/2009 (OL L 144, 2009, p. 3), 69 straipsnio pažeidimu dėl to, kad neleidžiama atskaičiuoti 5 364 682,52 EUR sumos (sumos, kurios negali būti pakartotinai panaudotos) patvirtinant sąskaitas, susijusias su Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) finansuotomis išlaidomis EŽŪFKP 2007–2013 m. programavimo laikotarpio paskutiniais vykdymo metais. |
2. |
Antrasis, t. y. papildomas ieškinio pagrindas pateikiamas tuo atveju, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad nebuvo pažeistas Reglamento Nr. 1698/2005 69 straipsnis, susijęs su tuo, kad atsakovė veikė prieštaringai, viršijo įgaliojimus ir pažeidė teisėtų lūkesčių principus. |
Klaidų ištaisymas
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/26 |
Pranešimo Oficialiajame leidinyje dėl bylos F-104/15 – 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje U (*)/Komisija (Viešoji tarnyba – Maitintojo netekimo išmoka – Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 ir 20 straipsniai – Mirusio buvusio pareigūno sutuoktinis – Teisė į išmoką – Antroji santuoka – Pareigūnų vienodas vertinimas) – klaidų ištaisymas
( Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 364, 2016 m. spalio 3 d. , kaip pakartotinai išspausdinta siekiant apsaugoti asmens duomenis)
(2017/C 095/34)
4 puslapis, tyrinys, ir 33 puslapis: „U (*)“ pakeičiama „RN (*)“.
27.3.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/26 |
Pranešimo Oficialiajame leidinyje dėl bylos T-695/16 P – 2016 m. rugsėjo 29 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-104/15, U (*)/Komisija – klaidų ištaisymas
( Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 441, 2016 m. lapkričio 28 d. , kaip pakartotinai išspausdinta siekiant apsaugoti asmens duomenis)
(2017/C 095/35)
4 puslapis, tyrinys, ir 28 puslapis: „U (*)“ pakeičiama „RN (*)“.