24.6.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 194/17

1.

Ar 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo (1) valstybėse narėse 1 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal šią nuostatą apskritai draudžiama Graikijos Respublikai, kaip atsakovei, Landgericht Aachen pareikšti ieškinį dėl palūkanų už 2011 m. liepos mėn. atsakovės išleistas ir ieškovo įsigytas obligacijas (valstybės skolinius įsipareigojimus) už 2011–2012 m. sumokėjimo, atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. vasario mėn. pabaigoje atsakovė ir ieškovui pateikė šių obligacijų mainų pasiūlymą, kurio šis atsisakė, tačiau tai nesutrukdė atsakovei pakeisti šias obligacijas/valstybės skolinius įsipareigojimus naujomis?

2.

Ar 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse 1 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal šią nuostatą draudžiama apskritai Graikijos Respublikai, kaip atsakovei, pareikšti Landgericht Aachen ieškinį, kuriuo ieškovas subsidiariai reikalauja, kad atsakovė dėl pirmame klausime nurodytų priverstinių mainų sumokėtų jam jo įsigytų obligacijų/valstybės skolinių įsipareigojimų nominaliąją vertę ir nesumokėtas palūkanas?

3.

Ar Landgericht Aachen nagrinėjamą pagrindinę bylą (12 O 177/13) reikia laikyti civiline arba komercine byla ir taikyti 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo 2 ir 3 straipsnius?

4.

O gal tai administracinė byla, ar net byla dėl valstybės atsakomybės, ir jai netaikomos 1, 2 ir 3 klausimuose nurodytos nuostatos?