1.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 370 straipsnis, siejamas su X priedo A dalies 2 punktu, turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį leidžiama atitinkamoms valstybėms narėms taikyti PVM teisės aktuose nustatytam žiniasklaidos licencijos mokesčiui, siekiant finansuoti nekomercinę viešųjų radijo ir televizijos įstaigų veiklą, nepaisant to, kad nėra „paslaugų teikimo už atlygį“, kaip apibrėžta šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalyje?

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, Teisingumo Teismo prašoma atsakyti į šiuos prejudicinius klausimus:

2.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 370 straipsnis, siejamas su X priedo A dalies 2 punktu, turi būti aiškinamas kaip reiškiantis, kad valstybės narės galimybė taikyti PVM pirmajame klausime nurodytam teisės aktuose nustatytam žiniasklaidos licencijos mokesčiui gali būti palikta galioti, jei 1978 m. sausio 1 d. įsigaliojus 1977 m. gegužės 17 d. Direktyvai 77/388/EEB (2) dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo (Šeštoji direktyva), valstybė narė pakeitė licencijavimo sistemą, t. y. licencijos mokestį už radijo ir televizijos įrangos turėjimą pakeitė licencijos mokesčiu už bet kokio įrenginio, kuris gali tiesiogiai priimti audiovizualines programas ir paslaugas, įskaitant išmaniuosius telefonus, kompiuterius ir pan., turėjimą?

3.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 370 straipsnis, siejamas su X priedo A dalies 2 punktu, turi būti aiškinamas kaip reiškiantis, kad valstybės narės galimybė taikyti PVM pirmajame klausime nurodytam teisės aktuose nustatytam žiniasklaidos licencijos mokesčiui gali būti palikta galioti, jei 1978 m. sausio 1 d. įsigaliojus 1977 m. gegužės 17 d. Direktyvai 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo (Šeštoji direktyva), valstybė narė licencijavimo sistemą pakeitė taip, kad mažesnė pajamų iš licencijos mokesčio dalis kultūros ministro nuožiūra būtų naudojama i) radijo ir televizijos įstaigoms, kurios gauna valstybines subsidijas, bet pačios nėra valstybinės, ir ii) žiniasklaidos ir kino organizacijoms, kurios prisideda prie radijo ir televizijos veiklos, bet pačios jos nevykdo?