|
16.10.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 347/17 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2017. uputio Tribunalul Cluj (Rumunjska) – IQ protiv JP-a
(Predmet C-478/17)
(2017/C 347/22)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunalul Cluj
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: IQ
Tuženik: JP
Prethodna pitanja
|
1. |
Odnosi li se izraz „sudovi države članice koji imaju stvarnu nadležnost” iz članka 15. i na sudove koji su rješavali predmet u prvom stupnju i na drugostupanjske sudove? Važno je znati može li se na temelju članka 15. Uredbe br. 2201/2003 (1) predmet uputiti sudu koji je primjereniji ako je nadležni sud kojemu je podnesen zahtjev da uputi predmet primjerenijem sudu žalbeni sud, a primjereniji je sud prvostupanjski sud. |
|
2. |
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, kako nadležni sud koji upućuje predmet primjerenijem sudu treba postupiti s odlukom donesenom u prvom stupnju. |
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću (SL 2003., L 338, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3. str. 133. i ispravak SL 2014., L 46, str. 22.).