Asia C-426/07

Dariusz Krawczyński

vastaan

Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku

(Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstokun esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Sisäinen verotus — Autoverot — Valmistevero — Käytetyt ajoneuvot — Tuonti”

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.7.2008   I - 6023

Tuomion tiivistelmä

  1. Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kielto kantaa muita liikevaihtoveron luonteisia kansallisia veroja

    (Neuvoston direktiivin 77/388 33 artiklan 1 kohta)

  2. Verotus – Sisäinen verotus – Valmistevero, jota kannetaan kaikesta autojen myynnistä ennen niiden ensimmäistä rekisteröintiä kansallisella alueella

    (EY 90 artiklan ensimmäinen kohta)

  1.  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/680, 33 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä valmisteverolle, joka kannetaan kaikista autojen myynneistä ennen niiden ensimmäistä rekisteröintiä kansallisella alueella.

    Koska tällaista veroa kannetaan ainoastaan autojen myynneistä ennen niiden ensimmäistä rekisteröintiä kansallisella alueella, sen ei voida katsoa kohdistuvan yleisesti kaikkiin tavaroita ja palveluja koskeviin liiketoimiin, ja täten se eroaa arvonlisäverosta siten, ettei sitä voida pitää edellä mainitussa artiklassa tarkoitettuna liikevaihtoveron luonteisena verona.

    (ks. 22, 23, 25 ja 26 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)

  2.  EY 90 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä valmisteverolle, joka kannetaan kaikista autojen myynneistä ennen niiden ensimmäistä rekisteröintiä kansallisella alueella, sikäli kuin veron määrä, joka kannetaan jäsenvaltiosta tuotujen käytettyjen ajoneuvojen myymisestä, ylittää aikaisemmin veron käyttöön ottaneessa jäsenvaltiossa rekisteröityjen samankaltaisten ajoneuvojen myyntiarvoon sisältyvän saman veron jäännöksen määrän. Kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, aiheutuuko kansallisesta lainsäädännöstä tällainen seuraus.

    (ks. 39 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)