15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/1

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/3

(1)

Регламент (ЕО) № 1431/94 на Комисията (2) установява правилата за прилагане на режима за внос в сектора на птичето месо, предвиден в Регламент (ЕО) № 774/94 на Съвета относно откриването и управлението на някои тарифни квоти на Общността за птиче месо и други селскостопански продукти (3).

(2)

Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите петнадесет дена на месец януари 2007 г. за подпериода от 1 януари до 31 март 2007 г. надхвърлят наличните количества. Подходящо е незабавно да се определи в каква степен могат да бъдат издадени лицензии за внос, като се фиксира коефициент на отпускане, който ще се прилага към заявените количества,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/5

(1)

В Регламент (ЕО) № 2497/96 на Комисията (2) се установяват правилата за прилагане в сектора на птичето месо на режима, предвиден в Споразумението за асоцииране между Европейската общност и Израел.

(2)

Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите 15 дни на януари 2007 г. за подпериода от 1 януари 2007 г. до 31 март 2007 г. надхвърлят наличните количества. Подходящо е незабавно да се определи в каква степен могат да бъдат издадени лицензии за внос, като се фиксира коефициент на отпускане, който ще се прилага към заявените количества,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/7

(1)

Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за пазарната 2006/2007 година беше определен с Регламент (ЕО) № 1002/2006 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕО) № 114/2007 на Комисията (4).

(2)

Данните, с които Комисията разполага понастоящем, водят до изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) № 951/2006,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/9

(1)

Регламент (ЕО) № 183/2005 предвижда одобрението на някои предприятия за фураж. Главната цел на системата за одобрение, установена от Регламент (ЕО) № 183/2005, е да наложи определени изисквания на предприятията, произвеждащи и/или пускащи на пазара продукти, които се явяват засегнати от съответните хигиенни изисквания, определени в настоящия регламент. Този регламент предоставя възможност за увеличаване на обхвата на изискванията за одобрение.

(2)

„Кокцидиостати и хистомоностати“ е една от категориите от фуражни добавки, които са упоменати в член 6, параграф 1, буква д) от Регламент (ЕО) № 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. за добавки, употребявани при храненето на животни (2). Тази категория от фуражни добавки се явява еднакво засегната като категориите, за които са предвидени изисквания за одобрение в Регламент (ЕО) № 183/2005.

(3)

Следователно предприятия, произвеждащи и/или пускащи на пазара фуражни добавки, спадащи към категорията „кокцидиостати и хистомоностати“, би трябвало да са обект на същите условия за одобрение.

(4)

Трябва да се предвидят преходни мерки по отношение на предприятията, произвеждащи и/или пускащи на пазара фуражни добавки от категорията „кокцидиостати и хистомоностати“, за които не е поискано одобрение според националното законодателство. Предприятията, получили одобрение според Директива 95/69/ЕО (3), вече са обхванати от член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 183/2005.

(5)

Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/11

(1)

По силата на Регламент (ЕО) № 1610/2006 на Комисията (3), валидността на лицензиите, издадени за вноса на лющен, бланширан или полубланширан ориз в рамките на транша за юли 2006 г. на някои тарифни квоти за внос, които са отворени от Регламент (ЕО) № 327/98 на Комисията от 10 февруари 1998 г. относно отварянето и начина на управление на някои тарифни квоти за внос на ориз и натрошен ориз (4), по искане на засегнатите оператори бе продължена до 31 декември 2006 г. Използването на тези лицензии бе също така улеснено в някои случаи що се отнася до произхода и кода по КН на внасяния ориз.

(2)

Въпреки въпросните разпоредби някои лицензии за внос не можаха да бъдат използвани в срока им на валидност поради смущения в потока на внос на ориз в Общността, и по-точно поради наличието на американския пазар на ориз, замърсен с генетично променен ориз и заради произтичащите от това опасности от блокиране на вноса. Предвид специфичните обстоятелства е целесъобразно да се даде възможност на държавите-членки да не прилагат разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1291/2000 на Комисията от 9 юни 2000 г. относно определяне на общи подробни правила за прилагане на режима на вносни и износни лицензии и сертификати за предварително фиксиране за селскостопански продукти (5) и да освобождават дадената от операторите гаранция за всеки отделен случай, когато определени условия са изпълнени.

(3)

Целесъобразно е също така да се позволи на държавите-членки да възстановяват на засегнатите оператори лицензиите за износ, които са представени във връзка със заявлението за лицензия за внос, в съответствие с член 3 от Регламент (ЕО) № 327/98.

(4)

Поради това Регламент (ЕО) № 1610/2006 следва да бъде подходящо изменен.

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнени култури,

1)

Вмъква се следният член 2а:

„Член 2а

1.   Чрез дерогация от член 35, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1291/2000, след анализ на всеки отделен случай, държавите-членки могат да освободят гаранцията, която е предвидена в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 327/98 относно лицензиите за внос, които са посочени в член 1 от настоящия регламент и които не са били използвани преди края на периода им на валидност, при условие че:

2.   Оригиналът на лицензията за износ, който придружава заявлението за лицензия за внос в съответствие с член 3 от Регламент (ЕО) № 327/98, се връща на титуляря на лицензията за внос, чиято гаранция е била освободена по силата на параграф 1 от настоящия член.“

2)

Следният параграф 3 се добавя към член 3:

„3.   Държавите-членки съобщават на Комисията до 31 март 2007 г. по електронната поща номерата на неизползваните лицензии за внос, чиито съответни гаранции са били освободени в съответствие с член 2а, както и количествата (в тонове) от дадените продукти по кодове от Комбинираната номенклатура (кодове по КН).“

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/13

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО Обединеното кралство получи на 4 юни 2002 г. заявление от BASF AG, Белгия, за включване на активното вещество метрафенон в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. С Решение на Комисията 2003/105/EО (2) бе потвърдено, че досието е „пълно“, тоест, че по принцип може да бъде считано за отговарящо на изискванията по отношение на данните и информацията от приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.

(2)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО Германия получи на 19 април 2000 г. заявление от AgraQuest за включване на активното вещество Bacillus subtilis, щам QST 713 (наричано по-долу в този документ „Bacillus subtilis“), в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. В Решение 2001/6/ЕО на Комисията (3) бе потвърдено, че досието е „пълно“, тоест, че по принцип може да бъде считано за отговарящо на изискванията по отношение на данните и информацията от приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.

(3)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО Нидерландия получи на 19 юли 1999 г. заявление от Dow AgroSciences за включване на активното вещество спинозад в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. В Решение 2000/210/EО на Комисията (4) бе потвърдено, че досието е „пълно“, тоест, че по принцип може да бъде считано за отговарящо на изискванията по отношение на данните и информацията от приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.

(4)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО Испания получи на 17 март 1999 г. заявление от Novartis Crop Protection AG (вече Syngenta) за включване на активното вещество тиаметоксам в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. В Решение 2000/181/EО на Комисията (5) бе потвърдено, че досието е „пълно“, тоест, че по принцип може да бъде считано за отговарящо на изискванията по отношение на данните и информацията от приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.

(5)

За посочените активни вещества въздействието върху здравето на хората и околната среда е оценено в съответствие с разпоредбите на член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/414/ЕИО за видовете употреба, предложени от заявителя. Държавите-членки, определени за докладчици, внесоха проектодоклади за оценка на веществата в Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) на 31 октомври 2003 г. (метрафенон) и в Комисията на 15 май 2001 г. (Bacillus subtilis) 5 март 2001 г. (спинозад) и 21 януари 2002 г. (тиаметоксам) съответно.

(6)

Докладът за оценка на метрафенон бе предмет на партньорска проверка от страна на държавите-членки и ЕОБХ в рамките на неговата Работна група за оценка и бе представен на Комисията на 18 януари 2005 г. под формата на научен доклад на ЕОБХ за метрафенона (6). Този доклад бе прегледан от държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните. За Bacillus subtilis, спинозад и тиаметоксам проектодокладите за оценка бяха прегледани от държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните. Прегледът бе завършен на 14 юли 2006 г. под формата на доклад за преглед на Комисията за метрафенон, Bacillus subtilis, спинозад и тиаметоксам.

(7)

От различните проведени изследвания стана ясно, че продукти за растителна защита, съдържащи въпросните активни вещества, като цяло се очаква да отговарят на изискванията, посочени в член 5, параграф 1, букви a) и б) и параграф 3 от Директива 91/414/ЕИО, по-специално по отношение на видовете употреба, изследвани и подробно изложени в доклада за преглед на Комисията. Поради това е подходящо да се включат метрафенон, Bacillus subtilis, спинозад и тиаметоксам в приложение I към посочената директива, за да се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи тези активни вещества, могат да бъдат издадени в съответствие с разпоредбите на посочената директива.

(8)

Без да се накърняват задълженията, определени с Директива 91/414/ЕИО като последствие от включването на дадено активно вещество в приложение I, на държавите-членки трябва да се предостави период от шест месеца след включването за преразглеждане на съществуващите временни разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи метрафенон, Bacillus subtilis, спинозад или тиаметоксам, за да се гарантира, че изискванията, определени с Директива 91/414/ЕИО, по-специално в член 13 от нея, и съответните условия, описани в приложение I, са изпълнени. Държавите-членки трябва да превърнат съществуващите временни разрешения в постоянни, да ги изменят или отменят в съответствие с разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО. Чрез дерогация от посочения по-горе срок следва да се предостави един по-дълъг период за внасянето и оценката на пълното досие, дадено в приложение III, на всеки продукт за растителна защита, предназначен за използване в съответствие с единните принципи, залегнали в Директива 91/414/ЕИО.

(9)

Следователно Директива 91/414/ЕИО следва да бъде съответно изменена.

(10)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

a)

в случай на продукт, съдържащ метрафенон или Bacillus subtilis, или спинозад, или тиаметоксам като единствено активно вещество, когато е необходимо, изменят или оттеглят разрешението най-късно до 31 юли 2008 г.; или

б)

в случай на продукт, съдържащ метрафенон или Bacillus subtilis, или спинозад, или тиаметоксам като едно от няколко активни вещества, когато е необходимо, изменят или оттеглят разрешението не по-късно от 31 юли 2008 г. или до датата, определена за такова изменение или за оттегляне в съответната директива или директиви, по силата на която/които съответното вещество или вещества е/са било/и добавено/и в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, в зависимост от това коя от тези две дати е по-късна.

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/19

(1)

Съгласно разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО разрешенията за употреба на продукти за растителна защита на определени култури са от компетенциите на държавите-членки. Такива разрешения трябва да се основават на оценка на ефекта върху здравето на човека и животните и въздействието върху околната среда. При тази оценка елементите, които трябва да се имат предвид, включват излагане на действието на такива препарати на оператори и наблюдатели и въздействието върху земната, водната и въздушната среда, както и въздействието върху хора и животни посредством консумацията на остатъци по третираните продукти.

(2)

Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) са отражение на минималните количества пестициди, необходими за ефективна защита на растенията, прилагани по начин, при който количеството остатъци да бъде едновременно възможно най-малко и токсикологично допустимо, особено що се отнася до прогнозната дневна доза.

(3)

МДГОВ за пестициди, обхванати от директиви 86/363/ЕИО и 90/642/ЕИО, ще бъдат държани под наблюдение и могат да бъдат изменяни, за да се вземат предвид нови или изменени употреби. Информация за нови или изменени употреби се съобщава на Комисията, което ще доведе до промени в остатъчните нива на ламбда-цихалотрин, фенмедифам, метомил, линурон, пенконазол и пиметрозин.

(4)

Излагането на потребителите в продължение на целия им живот на тези пестициди чрез хранителните продукти, които могат да съдържат остатъци от тези пестициди, беше изчислено и оценено съгласно прилаганите в Европейската общност процедури и практики предвид публикуваните от Световната здравна организация насоки (4). В тази оценка беше взето предвид, че абамектинът се използва също като лекарство във ветеринарната медицина за лечение на животни, отглеждани за производство на храна, и че МДГОВ са установени за това вещество в съответствие с Регламент (ЕИО) № 2377/90 на Съвета от 26 юни 1990 г. за установяване на процедура на Общността за определяне на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ветеринарномедицински продукти в храните от животински произход (5). На базата на този анализ и оценки МДГОВ за тези пестициди трябва да бъдат установени така, че да се гарантира да не бъде надвишена приемливата дневна доза.

(5)

Що се отнася до ламбда-цихалотрина, метомила, линурона и пиметрозина, за които има установена критична референтна доза (КРД), случаите на интензивно излагане на потребителите чрез всяка от хранителните стоки, съдържащи остатъци от тези пестициди, са анализирани и оценени в съответствие с процедурите и практиките, използвани понастоящем в рамките на Общността, като се вземат предвид насоките, публикувани от Световната здравна организация. Становищата на Научния комитет по растенията, по-специално насоките и препоръките по отношение на защитата на потребителите на храни, третирани с пестициди (6), са взети под внимание. На основата на анализ на консумираната дажба храна МДГОВ за тези пестициди трябва да бъдат определени така, че да се гарантира да не бъде надвишавана критичната референтна доза. В случая с другите вещества анализ на наличната информация показа, че не е необходимо определянето на критична референтна доза и че следователно не е необходим краткосрочен анализ.

(6)

Що се отнася до наличието на атрацин върху зърнени храни, се появи нова информация след приемането на Директива 2006/61/ЕО на Комисията от 7 юли 2006 г. за изменение на приложенията към директиви 86/362/ЕИО, 86/363/ЕИО и 90/642/ЕИО на Съвета относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от атразин, азинфос-етил, цифлутрин, етефон, фентион, метамидофос, метомил, паракат и триазофос (7), която показва, че по-високи МДГОВ, отколкото количествата, добавени с посочената директива в Директива 86/362/ЕИО, са безопасни за потребителите. Следователно МДГОВ, добавени с Директива 2006/61/ЕО, следва да бъдат заменени с такива с по-висока стойност.

(7)

Когато разрешената от държавите-членки употреба на препарати за защита на растенията не води до откриваеми нива във или върху хранителните стоки или когато е налице неразрешена употреба, както и когато имаме случай на разрешена употреба от страна на държава-членка, без да е била представена необходимата информация, или когато употреба в трети страни, която води до остатъци във или върху хранителни продукти, които могат да попаднат на пазара на Общността, не е подкрепена с подобни необходими данни, МДГОВ трябва да бъдат установени на най-ниската граница на аналитичното определяне.

(8)

Следователно е необходимо да се определят нови МДГОВ за тези пестициди.

(9)

Задаването или изменението на такива временни МДГОВ на равнище Общност не пречи на държавите-членки да установят временни максимални допустими граници на остатъчни вещества за фенмедифам, линурон, пенконазол и пиметрозин в съответствие с член 4, параграф 1, буква е) от Директива 91/414/ЕИО и приложение VI към нея. За разрешена по-нататъшна употреба на тези вещества периодът от четири години се счита за достатъчен. В края на този период следва временните максимално допустими граници на остатъчни вещества, определени от Общността, да станат окончателни.

(10)

Следователно е необходимо Директива 90/642/ЕИО да бъде съответно изменена.

(11)

Предвидените в настоящата директива мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/32

(1)

Ефективното и съгласувано използване на радиочестотния спектър е с основно значение за развитието на електронните съобщителни услуги и може да помогне на Европейската общност да насърчи икономическия растеж, конкурентоспособността и трудовата заетост; достъпът до спектъра трябва да бъде улеснен с цел да се подобри ефикасността, да се насърчат иновациите, както и по-голямата гъвкавост за ползвателите и по-голям избор за потребителите, като в същото време се отчитат целите от общ интерес (2).

(2)

Комисията насърчава нови и иновативни съобщителни системи, използващи всякакви технически платформи и способни да предоставят услуги в държавите-членки на регионално или на паневропейско равнище.

(3)

В този контекст системите, способни да предоставят мобилни спътникови услуги (mobile satellite services — MSS), се разглеждат като иновативна, алтернативна платформа с възможност да предоставя различни видове паневропейски далекосъобщителни и радиоразпръсквателни/мултикастинг услуги, независимо от местоположението на крайния потребител, такива като високоскоростен достъп до интернет/интранет, мобилни мултимедийни приложения, гражданска защита и помощ при бедствия. Тези услуги могат да подобрят покритието на селските райони в Общността, като по този начин премахнат цифровото разделение по отношение на географско положение. Въвеждането на нови системи, предоставящи MSS, потенциално би допринесло за развитието на вътрешния пазар и засилване на конкуренцията, като увеличи предлагането и наличието на паневропейски услуги и свързаност „от край до край“ и като насърчи ефективните инвестиции.

(4)

Системите, способни да предоставят MSS трябва да включват поне една или повече космически станции и може да включват допълнителни наземни компоненти (complementary ground components — CGC), т.е. наземно базирани станции, използвани във фиксирано местоположение, с цел подобрение на наличността на мобилните спътникови услуги в зони, където комуникациите с една или повече спътникови станции не могат да бъдат гарантирани по отношение на необходимото качество.

(5)

Радиочестотният спектър е наличен и за MSS е планирано да бъде използван в честотните ленти 1 980—2 010 MHz и 2 170—2 200 MHz (честотния обхват от 2 GHz), в съответствие с решенията, приети от Международния съюз по далекосъобщения (ITU) по време на WARC-92.

(6)

Хармонизираното и ефективно използване на честотния обхват от 2 GHz за системи, предлагащи MSS на регионално и паневропейско ниво, е необходимо особено поради обсега на спътниковите сигнали, които по естеството си не се влияят от националните граници.

(7)

На 6 октомври 2005 г., в съответствие с член 4, параграф 2 от Решение № 676/2002/ЕО, Комисията даде мандат (3) на CEPT да проучи хармонизирани технически условия за използване на диапазони от честотния обхват от 2 GHz за MSS в Общността. В изпълнение на този мандат CEPT представи доклада си, определящ техническите условия за използването на честотния спектър от 2 GHz от такива системи.

(8)

В момента честотите от честотния обхват от 2 GHz не се използват в повечето държави-членки и би трябвало, в съответствие с техническите заключения на CEPT, да бъдат определени и налични без излишно бавене във всички държави-членки за системи, предоставящи MSS, с цел да се осигури развитието на такива системи.

(9)

Заключението на CEPT е, че съвместното съществуване на системи, които могат да предоставят MSS и системи, предоставящи единствено наземни мобилни услуги в същия диапазон на честотния обхват от 2 GHz без вредни смущения, не е приложимо в рамките на един и същ географски район. Следователно, за да се избегнат вредните смущения върху MSS и неефективната употреба на спектъра, е необходимо честотните ленти от честотния обхват от 2 GHz да се определят и да бъдат налични на първична основа за системи, способни да предоставят MSS. Това означава, че там където честотни диапазони от честотния обхват от 2 GHz са използвани от други системи, които не са способни да предоставят MSS, тези други системи следва да не причиняват вредни смущения, нито да претендират за защита от въздействие от системи, предоставящи мобилни спътникови услуги. Съгласно CEPT, CGC няма да причиняват вредни смущения, ако са интегрална част от системите, предоставящи MSS, контролирани са от механизма за управление на ресурсите и мрежата на същите тези системи и работят в същите части от честотния обхват като спътниковите компоненти на системата. При тези условия и подложени на подходящ разрешителен режим CGC могат да бъдат използвани дори и ако сигналите не са излъчени от спътниковите компоненти.

(10)

Резултатите от работата, извършена в изпълнение на мандата, даден от Комисията, следва да бъдат приложени в Общността.

(11)

Оправдано е да се даде предимство в честотния обхват от 2 GHz на системите, предоставящи MSS, тъй като другите честотни обхвати, например тези, определени за GSM и UMTS/IMT-2000, са налични за системи, предоставящи единствено наземно базирани мобилни услуги.

(12)

Отчитайки развитието на пазара и развитието на технологиите, нуждата от това решение, както и неговия обхват и приложение, може да се наложи да бъдат преразгледани в бъдеще въз основа по-специално на оценка от Комисията и на информацията, получена от държавите-членки.

(13)

Разпоредбите на това решение не влияят върху издаването на разрешения за ползване в честотния обхват от 2 GHz.

(14)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по радиочестотния спектър,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/35

(1)

Вследствие на появата на инфлуенца по птиците в югоизточна Азия от месец декември 2003 г., причинена от високо патогенната форма на вирус с щам H5N1, Комисията предприе редица защитни мерки във връзка с инфлуенцата по птиците. Тези мерки включват по-специално Решение 2005/692/ЕО на Комисията от 6 октомври 2005 г. относно прилагането на някои защитни мерки във връзка с инфлуенцата по птиците, установена в няколко трети страни (3).

(2)

На 25 ноември 2006 г. Южна Корея потвърди появата на огнище на високо патогенната инфлуенца, причинена от щам H5N1 по домашни птици, във ферма в южната част на страната.

(3)

Според настоящето законодателство на Общността, на Южна Корея е разрешено да изнася за Общността само сурови храни за домашни любимци и непреработени суровини за фуражи, съдържащи части от домашни птици, яйца за консумация от човека и нетретирани ловни трофеи от всякакви птици.

(4)

С оглед на риска за здравето на животните от поява на високо патогенна инфлуенца на територията на Общността, е подходящо като незабавна мярка да се преустанови вносът на тези продукти от Южна Корея.

(5)

Решение 2005/692/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(6)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/37

(1)

Директива 2000/29/ЕО предвижда да бъде отпусната от Общността финансова помощ за държавите-членки с цел укрепване на инспекционните инфраструктури за фитосанитарни проверки на растения и растителни продукти, идващи от трети страни.

(2)

Белгия изготви програма за укрепване през 2007 г. на инспекционните инфраструктури за фитосанитарни проверки на растения и растителни продукти, идващи от трети страни. Тя поиска отпускането през 2007 г. на финансова помощ от Общността за тази програма съгласно Регламент (ЕО) № 998/2002 на Комисията от 11 юни 2002 г. за установяване на подробни правила за прилагане на разпоредбите относно разпределението на финансовата помощ на Общността между държавите-членки с цел укрепване на инспекционните инфраструктури за фитосанитарни проверки на растения и растителни продукти, идващи от трети страни (2).

(3)

Техническата информация, осигурена от Белгия, позволи на Комисията да анализира точно и подробно ситуацията. Комисията подготви списък на инспекционните пунктове, подлежащи на финансиране по програмата за укрепване, указващ сумата на предложеното финансово участие на Общността за всеки инспекционен пункт. Тази информация беше разгледана и от Постоянния фитосанитарен комитет.

(4)

След оценка на програмата Комисията заключи, че условията и критериите, заложени в Директива 2000/29/ЕО и Регламент (ЕО) № 998/2002 за отпускане на финансова помощ от Общността, са спазени.

(5)

Следователно е уместно да се отпусне финансова помощ за покриване на разходите по програмата за 2007 г., представена от Белгия.

(6)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет,

a)

заинтересованата държава-членка представи на Комисията необходимите документи, доказващи закупуването и/или усъвършенстването на оборудването и/или съоръженията, изброени в списъка към програмата; както и

б)

заинтересованата държавата-членка подаде молба до Комисията за превеждане на сумата на финансовата помощ съгласно правилата, посочени в член 3 от Регламент (ЕО) № 998/2002.

15.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 43/40

(1)

Директива 2000/75/ЕО определя правилата за контролиране и мерките за борба с болестта син език в Общността, в това число и за установяването на предпазни зони и надзорни зони, както и за забрана животните да напускат тези зони.

(2)

Решение 2005/393/ЕО на Комисията от 23 май 2005 г. относно предпазните зони и надзорните зони във връзка с болестта син език и условията за движение от и през такива зони (2) предвижда определяне на границите на глобалните географски райони, където следва да се създадат предпазни и надзорни зони („зони с ограничен достъп“) от държавите-членки във връзка с болестта син език.

(3)

На 7 декември 2006 г. Португалия информира Комисията, че са налице доказателства за разпространение на вирус в няколко нови периферни области на зоната с ограничен достъп.

(4)

Вследствие на подадената информация зоните с ограничен достъп, свързани с Португалия, трябва да бъдат разширени, като се вземе предвид настоящата метеорологична обстановка в този район.

(5)

Решение 2005/393/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(6)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,